Kun on käynyt kiistatta ilmi, että 70-luku hurmoksineen on ollut aikaa, jolloin tavoiteltiin lähes samaa kurinalaisuutta ja kieltäytymissäännöstöä, kuin talebania nykyisin -kysynkin kuinka ympäröivä maailma, tunnustettu historia ja tuona aikana muuttumaton raatun teksti on käsitettävä?
Oliko 70-luvulla kyse henkilöpalvonnasta -sanan sijaan? vai saiko pieni ryhmittymä liikkeen sisällä Päivämiestä apunakäyttäen rajoitussäännöstön, jonka pauloista ei pääse yli kymmeniin vuosiin?
Onko 70-luvun tapahtumien käsittely niin traumaattinen kokemus, että se pitää ohittaa valheella analyyttisen arvioinnin ja siitä tehtyjen johtopäätösten sijaan?
Oliko 70-luvulla kyse henkilöpalvonnasta -sanan sijaan? vai saiko pieni ryhmittymä liikkeen sisällä Päivämiestä apunakäyttäen rajoitussäännöstön, jonka pauloista ei pääse yli kymmeniin vuosiin?
Onko 70-luvun tapahtumien käsittely niin traumaattinen kokemus, että se pitää ohittaa valheella analyyttisen arvioinnin ja siitä tehtyjen johtopäätösten sijaan?
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.