Vihreä sähkö

Suomen energia politiikka, ainainen luonnon ongelma. Asiaa ajatelleena olen päätynyt luonnon kannalta puhtaan ratkaisun kannattajaksi.
Vesivoimalat nuo lohijoet tuhonneet laitokset, pitäisi lopultakin purkaa ja entisöidä lopultakin joet myös uiton jäljiltä.
Hiili- turve- ja muut polttoon perustuvat voimalat pitäisi ajaa alas, niin lopultakin päästäisiin, niiden saastuttavalta vaikutukselta.
Tuulivoima ei ole mikään ratkaisu Suomessa, lähinnä lasten puuhastelua, täysin hyödytöntä ajantuhlausta.
Ydinvoima on lopultakin ainoa saasteeton luonnon kannalta kestävä ratkaisu.
Pitäisi alkaa manipuloimaan kansaa takaisin ainoa oikean ekosähkön taakse, keräämään addresseja uusien reaktorien rakentamisen puolesta.
Ajatellaan luontoa!
9400
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

...ne jätteet tunkea jos kerran niin luonnonystävä olet?
Entäs mahdolliset ydinvahingot?

Ydinvoima tuo mukanaan omat ongelmansa.

Äänestä
  • Jos aletaan laskea todennäköisyyksiä niin polkupyörällä ajaminen on vaarallisempaa kuin 15v ydinvoimalan vieressä asuminen.
    Ja jätteiden peruskallioon riittävän syvälle sijoittaminen ei aiheuta vaaraa ihmisille eikä muulle elolliselle.

    Minä olen aina ihmetellyt miksi ydinvoimaa pelätään, tulin johtopäätökseen että pelkääjät eivät yleensä tiedä asiasta tarpeeksi. Väittihän ne ennen että junan kyydissä oleminen on vaarallista, kun se 30 km/h on niin suuri vauhti että sitä ei ihmisen sisuskalut kestä...
    Ja pelkäsihän ihmiset miksoaaltouunejakin, kun luulivat että se jättää ruokaan säteilyä...

    Mutta tosiasia on että Suomen energiapulaa ei ratkaista tuulivoimaloiden tai vesivoimaloiden avulla.
    Toivottavasti hyötöreaktorin kehitys edistyy tarpeeksi että saamme ydinvoimaan uutta potkua.

    Äänestä

Vesistöt saisi todellakin jo vapauttaa ja muutamalla atomivoimalalla voisi ainakin osaksi omavaraistaa sähköntuotannon. Ydinvoimaa kohtihan tässä ollaan menossa, ainakin jos uutisiin on uskomista.

Äänestä
  • Näinhän se on,mutta kun tarvitaan niitä kaupunkilaisnaaraiden ääniä vaaleissa,ja niitä saadaan lässyttämällä tuuli ym. humpuuki energioista.

    Äänestä

  • Kokenut kirjoitti:

    Näinhän se on,mutta kun tarvitaan niitä kaupunkilaisnaaraiden ääniä vaaleissa,ja niitä saadaan lässyttämällä tuuli ym. humpuuki energioista.

    Muumimukeilla ei tosiaan paljon torppia lämmitellä, mutta ei tuulienergiakaan ihan turhanpäiväistä ole. Joku yritys tarjoaa "ruuvilta" näyttäviä tuulimyllyjä ja ainakin myyntipuheiden perusteella ovat ihan päteviä ainakin yksityiskäytössä.
    Sähkön hinnan noustessa alkaa näitä vaihtoehtoratkaisuja tippua omakotitalollisille.

    Ihmisten pitäisi mieltää myös semmoinen asia, ettei energian tuotanto ole automaattisesti valtion velvoite.

    Äänestä

  • old_profile_24353 kirjoitti:

    Muumimukeilla ei tosiaan paljon torppia lämmitellä, mutta ei tuulienergiakaan ihan turhanpäiväistä ole. Joku yritys tarjoaa "ruuvilta" näyttäviä tuulimyllyjä ja ainakin myyntipuheiden perusteella ovat ihan päteviä ainakin yksityiskäytössä.
    Sähkön hinnan noustessa alkaa näitä vaihtoehtoratkaisuja tippua omakotitalollisille.

    Ihmisten pitäisi mieltää myös semmoinen asia, ettei energian tuotanto ole automaattisesti valtion velvoite.

    kaavailuissa unohtuu järjestelmällisesti energiansäästö. Ei kasvava energiantarve ole mikään luonnonlaki. Jos säästökeinoihin tosissaan paneuduttaisiin, höpötykset lisäydinvoimasta olisivat turhia.

    Sitäpaitsi runsaasti energiaa käyttävä raskas teollisuus näyttää aikamoista vauhtia siirtyvän muille maille, mikä ei ole pelkästään hyvä asia koko maailman kannalta. Ilman liikkeet kun eivät tunne valtioiden rajoja.

    Alumiini ja teräs esimerkiksi kannattaisi tuottaa siellä, missä on runsaasti uusiutuvaa energiaa esimerkiksi vesivoimaa käytettävissä. Selluteollisuuden hyvä puoli on se, että se tuottaa käyttämänsä energian sellun keiton sivutuotteista.

    Äänestä

  • ydinvoimauskovaisten kirjoitti:

    kaavailuissa unohtuu järjestelmällisesti energiansäästö. Ei kasvava energiantarve ole mikään luonnonlaki. Jos säästökeinoihin tosissaan paneuduttaisiin, höpötykset lisäydinvoimasta olisivat turhia.

    Sitäpaitsi runsaasti energiaa käyttävä raskas teollisuus näyttää aikamoista vauhtia siirtyvän muille maille, mikä ei ole pelkästään hyvä asia koko maailman kannalta. Ilman liikkeet kun eivät tunne valtioiden rajoja.

    Alumiini ja teräs esimerkiksi kannattaisi tuottaa siellä, missä on runsaasti uusiutuvaa energiaa esimerkiksi vesivoimaa käytettävissä. Selluteollisuuden hyvä puoli on se, että se tuottaa käyttämänsä energian sellun keiton sivutuotteista.

    sinne vesivoimasi viereen? Taitaisi vaan viedä 10*määrän energiaa nykyiseen verrattuna.

    Äänestä

  • old_profile_24353 kirjoitti:

    Muumimukeilla ei tosiaan paljon torppia lämmitellä, mutta ei tuulienergiakaan ihan turhanpäiväistä ole. Joku yritys tarjoaa "ruuvilta" näyttäviä tuulimyllyjä ja ainakin myyntipuheiden perusteella ovat ihan päteviä ainakin yksityiskäytössä.
    Sähkön hinnan noustessa alkaa näitä vaihtoehtoratkaisuja tippua omakotitalollisille.

    Ihmisten pitäisi mieltää myös semmoinen asia, ettei energian tuotanto ole automaattisesti valtion velvoite.

    Että pienimuotoinen sähköntuotanto jää aika huonoksi muuntosuhteeltaan ja tulee kalliiksi.

    Äänestä

  • se pahapuoli kirjoitti:

    Että pienimuotoinen sähköntuotanto jää aika huonoksi muuntosuhteeltaan ja tulee kalliiksi.

    Pitäis tosiaankin rakentaa paljon lisää ydinvoimaloita sen edullisuuden ja saastettomuuden vuoksi...On ainoa ja se oikea ratkaisu..Sillä kuitenkin se menee siihen..Ehkä tulevaisuudessa myös autot ja junat käyttää ydinvoimaa

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


luonnon suuri ystävä kirjoitti:

Suomen energia politiikka, ainainen luonnon ongelma. Asiaa ajatelleena olen päätynyt luonnon kannalta puhtaan ratkaisun kannattajaksi.
Vesivoimalat nuo lohijoet tuhonneet laitokset, pitäisi lopultakin purkaa ja entisöidä lopultakin joet myös uiton jäljiltä.
Hiili- turve- ja muut polttoon perustuvat voimalat pitäisi ajaa alas, niin lopultakin päästäisiin, niiden saastuttavalta vaikutukselta.
Tuulivoima ei ole mikään ratkaisu Suomessa, lähinnä lasten puuhastelua, täysin hyödytöntä ajantuhlausta.
Ydinvoima on lopultakin ainoa saasteeton luonnon kannalta kestävä ratkaisu.
Pitäisi alkaa manipuloimaan kansaa takaisin ainoa oikean ekosähkön taakse, keräämään addresseja uusien reaktorien rakentamisen puolesta.
Ajatellaan luontoa!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu