Jotenkin vaan tulee mieleen muoti-ilmiö!
Jokusen aikaa sit oli muotia teini-kihlat ja nyt sitten teini vanhemmuus...mitä seuraavaksi???
Jokusen aikaa sit oli muotia teini-kihlat ja nyt sitten teini vanhemmuus...mitä seuraavaksi???
muoti ilmiöt
nanneli123
201063
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Muotiahan tuo nykyään on.
Surkeaa sellaista, ikävä kyllä.
Nykyajan nuoret eivät kai osaa ajatella asioita realistisesti, kun vain vaaditaan, vaaditaan ja halutaan.
Aika raa'asti sanottu, omalla kohdalla ei pidä todellakaan paikkaansa tuo "muoti-ilmiö". Kuulostaa kuin pitäisitte lasta jonain vaatteena, mikä sitten kun on "sesonki" ohi, heitätte kaappiin muiden joukkoo. miettikää mitä puhutte. on se kyllä raaka tosiasia, että moni ei mieti lapsen tekoa loppuun saakka, mutta joukossa on muitakin.
että tiedät että "moni ei mieti mutta joukossa on muitakin", provosoidut lukemaan itsesi siihen miettimättömien joukkoon?
oliskohan kuitenkin niin, että se arki tulee aikamoisena yllätyksenä itse kullekin. Vauvat kun ei aina nuku öitä hyvin, eikä se elämä perheellisenä niin ihanaa sitten olekaan.
Muuten, puhuin tänään nyt 44 vuotiaan naisen kanssa, joka synnytti esikoisen 18 vuotiaana. Kertoi, millaista silloin oli, sanoi, että jääkaappi oli aina tyhjä, ja kun tuli sukulaisia käymään, niin "tekeytyi tyhmäksi" eikä keittänyt kahvia, kun ei ollut edes kahvimaitoa... ;) Siis tiukkaa teki jopa 25 vuotta sitten! Eipä taida ajat paljoa muuttua, rahasta nuorilla pula edelleen!
totta!! oli todellakin raasti sanottua tuo muoti-ilmiö juttu!! kyseessä on lapsi eikä mikään vaate!! huh huh!!
käsitättekö että puhutte lapsesta ettekä mistään vaatteesta??!!
en usko että nuoret pitää lapsiaan tai hankkii lapsia koska haluuaa liittyä johonkin muoti-ilmiöön!!
en käsitä miten voitte edes ajatella ihmisen elämstä jonain muoti-ilmöinä!!
Kuka sanoi että minä puhun vauvoista muoti-ilmiönä! Sanoin että vauvojen "hankkiminen" on turhan monella nyky-aikana muoti-ilmiö! samoin kuin toi kihlat-hömpötyskin!
Ja turha väittää vastaan! Enkä minä tietääkseni ole väittänytkään että KAIKKI olisivat tällaisia! Niin se vain on..karu fakta! Ei teiä auta tästä asiasta itkeä! Jos sanoo jotain negatiivista jostain asiasta, ei tartte aina olla puolustus asemissa!
lasta "vaatteena" pidä, ehkä tarkoitettu jonkinlaisena vertauskuvana sitä vaan. Mut tuntunee hiukan olevan muodissa tämä teini-äitiys! Aika ajoin enempi, ja välillä sit vähempi!
menkää muualle provosoimaan "aikuiset" ihmiset.. Ketkäköhän tälläkin palstalla on henkisesti pentuja ;)
viestiäsi just mulle, mut etpä taida minun ikää tietää. ;) Ja sitä voi jokainen päässänsä pohdiskella ketkä ovat henkisesti pentuja!
Mikä on siihen syynä, että nykyään yhä nuoremmat ja nuoremmat haluavat perheen?
Ei ole koulutusta, ei elämänkokemusta, ei rahaa, ei töitä, parisuhde vasta aluillaan..?
Mä tiedän, että on huonoja ja hyviä äitejä ja isejä joka ikäryhmässä, nuorissakin.
Tunnen monta vastuullista vanhempaa, vaikka ikä olisi alle, tai hiukan päälle 20v. Tunnen myös vastuuttomia, ja niitä, keiden lapset on huostanotettu.
Mutta niin tiedän vanhemmissakin äideissä, kyse ei ole siitä.
Kannattaa oikeesti koittaa vastata fiksusti, eikä hyppiä silmille tai vetää sitä koko hernepeltoa nenäänsä.
Mä ainakin toivotan kaikille äipille onnea tulevaisuuteen, oli se sitten millainen vain.
kuinkas vanhana sinä sait lapsesi?
sehän on terveen ihmisen merkki puolustaa omaansa!
voitko perustella hieman.?
kyllä kai nyt sitä tietää 7kk pojan äitinä, että se arki ei ole ruusuilla tanssimista.. kuten kaikki sen tietävät, mitä sitä selviä faktoja kertomaan.
mutta sitä pikku juttua en ymmärrä, että lapsettomat alkavat täälä arvostelemaan ÄITEJÄ.
arvostelijat lapsettomia vai lapsettomia. harvemmin se tekstistä käy ilmi.
´harvemmin se tekstistä käy ilmi onko äiti hyvä lapselleen vai ei! minusta tuntuu että koitat nyt lietsoa ihan turhaa pahaa tänne. joten annetaan olla!
nuoria vanhempia on ollut kautta aikain, ja tulee varmasti olemaan tulevaisuudessakin. Huomatkaa, että muutama vuosikymmen sitten, tai edellisen vuosisadan alussa, 17-vuotias äiti ei ollut mikään kummajainen. Voimme puhua olosuhteiden muutoksesta, kuinka yhteiskunta toimii tällä hetkellä eri tavalla, mutta kypsyystekijät pysyvät, eikö niin? En väitä, että kaikki 17-vuotiaat ovat kypsiä aikuisiksi, tai sopisivat nykyaikana äidin tai isän rooliin niin varhaisessa iässä, mutta osa heistä on. Ja ainahan on pärjätty, eikö niin? Siis yritetäänpäs selkeyttää: ennen vanhaan monet siinä täysi-ikäisyyden kynnyksellä olevat nuoret naiset menivät naimisiin, hankkivat lapsia ja jäivät kotiin heitä hoitamaan. Se vaati varmasti opettelua, mutta.. Tuskin he olivat mieletään yhtään sen kypsempiä kuin nykyisetkään juuri täysi-ikäisyyden rajaa hipovat. Tietysti heillä oli erilainen asenne elämään, erilaiset elämäntavoitteet ja kotoa oli opittu monia asioita, joita ei taas nykyisin tytöille opeteta, mutta yhteiskunta muuttuu. Kypsyys on sen sijaan biologinen asia.
Että älkäähän väittäkö, että nuoret äidit ja isät (riippuen tietysti, miten nuori on) olisivat uusavuttomuuden pyörteissä unohtaneet lasten kasvatuksen jalon taidon! :)
Ja jos joku sai tästä sekavasta ajatusvirrasta jotain selkoa, niin hattua nostan! :)
Et väitä, että kaikki 17-vuotiaat eivät ole kypsiä aikuisiksi...Läkähdyn iloon. Ei kukaan 17-vuotias voi olla aikuinen, se on fyysinen, psyykkinen ja sosiaalinenkin mahdottomuus. Fyysisesti juu, joku voi ehkä sairastaa sitä sairautta joka rapisuttaa kehoa ennenaikaisesti, mutta nuorihan se muuten on vielä.
kaikki 17v olekkaan kypsiä aikuisiksi, mutta osa on. Vai kasvattaako tämä 17vuodesta 18vuoteen menevä aika ihmistä noon kovasti että kun tulee 18v mittariin niin johan on aikuinen?
ykskaks muutu. Itsekin olin varhaiskypsä, mutta nyt muutaman vuoden päästä olen huomannut, että jotain on edelleenkin muuttunut. ;) Eikös tämä ihmiselo ole jatkuvaa kasvamista?