Romahtaako Eurooppa?
Ayaan Hirsi Ali, somalisyntyinen Alankomaiden parlamentin jäsen on kirjoittanut tähän asti näkemistäni suorasukaisimman ja terävimmän analyysin täysin järjettömäksi paisuneesta "pilakuva"-kriisistä (HS 15.2.06).
Helsingin Sanomain kunniaksi on laskettava tämän rohkean kannanoton julkaiseminen, otsikolla "Tanskan kansa tarvitsee tukeamme", tilanteessa jossa muun muassa koko Suomen poliittinen johto on nöyränä pyydellyt anteeksi tapahtumia joihin sillä ei ole ollut pienintäkään osuutta.
Hirsi Alin mukaan tapahtumat ovat paljastaneet kolme tärkeää tosiseikkaa.
Ensinnäkin meillä Euroopassa vallitsee pelon ilmapiiri, joka vaikuttaa kaikkiin niihin jotka haluaisivat "kuvailla, analysoida tai kritisoida suvaitsemattomuuden piirteitä islaminuskossa kaikkialla Euroopassa".
Toiseksi Euroopan asukkaiden piirissä toimii huomattava määrä ihmisiä, jotka eivät ymmärrä tai hyväksy liberaalin demokratian periaatteita, ja jotka kampanjoivat "sensuurin, boikottien, väkivallan ja uusien 'islamofobiaa' ehkäisevien lakien puolesta".
Kolmanneksi on käynyt ilmi, että useat diktatuurivaltiot rikkovat häikäilemättä diplomatian pelisääntöjä omien poliittisten päämääriensä saavuttamiseksi. Pahimmat euroopanvastaiset tuhotyöt on tehty maissa, joissa vähäisimmätkin demokratiaa kannattavat mielenilmaisut on tukahdutettu alkuunsa.
Olen useasti huomauttanut, että suhtautumisemme toisiin, myös vihamielisiin kulttuureihin olisi oltava symmetrinen. Jos meidän on sopeuduttava näiden maiden sääntöihin heidän maaperällään, heidän on myös sopeuduttava meidän kulttuuriimme meidän maaperällämme.
Jos me väitämme että meidän "lukutaitoisempina, sivistyneempinä ja viisaampina" olisi annettava periksi "lukutaidottomammille ja tietämättömämmille", joilta ei parempaa voi odottaa, syyllistymme ankarimman lajin rasismiin. Kun koira on purrut ihmistä, ihminen menee itseensä ja miettii mitä oli koiran kannalta katsoen tehnyt väärin. Koira kun vain toteuttaa omaa luontoansa, ja on tavallaan syytön tapahtuneeseen.
Toivon, että kokemamme järjettömät väkivallanteot ja tuhotyöt, tappouhkaukset ja ultimaatumit avaisivat niidenkin suomalaisten silmät, jotka suvaitsevuuttaan korostaen, mutta todellisuudessa piilorasisteina, pelkureina tai henkisesti laiskoina yrittävät jopa ennalta arvailla mahdollisia maahanmuuttajien protestikohteita, ja toimia niitä nöyrästi ehkäisten.
Meidän vuosisataiset eurooppalaiset ja kristillisperäiset joulutapamme, suvivirtemme ja muut on jo "suvaitsevuuden" nimissä ja "ennalta ehkäisevästi" poistettu monista kouluista ja päiväkodeista. Kiihkeät toiskulttuuriset huomaavat tässä kulttuurisen aukon, "ei-kenenkään-maan", ja pyrkivät tietysti täyttämään sen omilla vaatimuksillaan ja tavoitteillaan.
Meidän anteeksi pyytelevä valtionjohtomme ei suinkaan ole nöyristellyt henkisen ylivoimaisuutensa takia, vaan myöntynyt kansainvälisen kaupan vaatimuksiin. Myös islamilaisten diktatuurien rahat hyödyttävät meitä, tänään kuten ennenkin. Ihmisoikeuksilla ei ole sijaa tässä kaupankäynnissä, eikä meidän käyttäytymisemme mitenkään eroa amerikkalaisten tai muiden "perinteisten imperialistien" käyttäytymisestä.
Tässä mielessä muhamettilaisessa maailmassa nyt vähemmistönä olevat poliittiset islamistit ovat itse asiassa jo voittaneet sodan. Demografiset laskelmat näet osoittavat, että vuoden 2050 tienoilla Eurooppa saattaa täysin demokraattisesti muuttua islamilaiseksi kalifaatiksi, jossa suvaitsevuudella (ja demokratialla) ei enää ole pienintäkään sijaa.
Poliittiset islamistit ovat ilmoittaneet, että Muhammedin väkivaltaisena tappajana esittävä kriittinen pilakuva on loukannut heitä. Tähän he ovat vastanneet tappamalla, polttamalla, tuhoamalla ja uhkailemalla. Moraalista tai eettistä logiikkaahan tässä ei ole, mutta sen enemmän käytännön järkeä.
Tappamisesta vähitellen erkaantunut eurooppalainen ajattelu ei enää osaa rauhanomaisuuttaan puolustautua, vaan alistuu tappajien edessä. Tämä on vanhan Euroopan, inhimillisen sivistyksen pisimmälle ehtineen sivilisaation loppu.
Ayaan Hirsi Ali, somalisyntyinen Alankomaiden parlamentin jäsen on kirjoittanut tähän asti näkemistäni suorasukaisimman ja terävimmän analyysin täysin järjettömäksi paisuneesta "pilakuva"-kriisistä (HS 15.2.06).
Helsingin Sanomain kunniaksi on laskettava tämän rohkean kannanoton julkaiseminen, otsikolla "Tanskan kansa tarvitsee tukeamme", tilanteessa jossa muun muassa koko Suomen poliittinen johto on nöyränä pyydellyt anteeksi tapahtumia joihin sillä ei ole ollut pienintäkään osuutta.
Hirsi Alin mukaan tapahtumat ovat paljastaneet kolme tärkeää tosiseikkaa.
Ensinnäkin meillä Euroopassa vallitsee pelon ilmapiiri, joka vaikuttaa kaikkiin niihin jotka haluaisivat "kuvailla, analysoida tai kritisoida suvaitsemattomuuden piirteitä islaminuskossa kaikkialla Euroopassa".
Toiseksi Euroopan asukkaiden piirissä toimii huomattava määrä ihmisiä, jotka eivät ymmärrä tai hyväksy liberaalin demokratian periaatteita, ja jotka kampanjoivat "sensuurin, boikottien, väkivallan ja uusien 'islamofobiaa' ehkäisevien lakien puolesta".
Kolmanneksi on käynyt ilmi, että useat diktatuurivaltiot rikkovat häikäilemättä diplomatian pelisääntöjä omien poliittisten päämääriensä saavuttamiseksi. Pahimmat euroopanvastaiset tuhotyöt on tehty maissa, joissa vähäisimmätkin demokratiaa kannattavat mielenilmaisut on tukahdutettu alkuunsa.
Olen useasti huomauttanut, että suhtautumisemme toisiin, myös vihamielisiin kulttuureihin olisi oltava symmetrinen. Jos meidän on sopeuduttava näiden maiden sääntöihin heidän maaperällään, heidän on myös sopeuduttava meidän kulttuuriimme meidän maaperällämme.
Jos me väitämme että meidän "lukutaitoisempina, sivistyneempinä ja viisaampina" olisi annettava periksi "lukutaidottomammille ja tietämättömämmille", joilta ei parempaa voi odottaa, syyllistymme ankarimman lajin rasismiin. Kun koira on purrut ihmistä, ihminen menee itseensä ja miettii mitä oli koiran kannalta katsoen tehnyt väärin. Koira kun vain toteuttaa omaa luontoansa, ja on tavallaan syytön tapahtuneeseen.
Toivon, että kokemamme järjettömät väkivallanteot ja tuhotyöt, tappouhkaukset ja ultimaatumit avaisivat niidenkin suomalaisten silmät, jotka suvaitsevuuttaan korostaen, mutta todellisuudessa piilorasisteina, pelkureina tai henkisesti laiskoina yrittävät jopa ennalta arvailla mahdollisia maahanmuuttajien protestikohteita, ja toimia niitä nöyrästi ehkäisten.
Meidän vuosisataiset eurooppalaiset ja kristillisperäiset joulutapamme, suvivirtemme ja muut on jo "suvaitsevuuden" nimissä ja "ennalta ehkäisevästi" poistettu monista kouluista ja päiväkodeista. Kiihkeät toiskulttuuriset huomaavat tässä kulttuurisen aukon, "ei-kenenkään-maan", ja pyrkivät tietysti täyttämään sen omilla vaatimuksillaan ja tavoitteillaan.
Meidän anteeksi pyytelevä valtionjohtomme ei suinkaan ole nöyristellyt henkisen ylivoimaisuutensa takia, vaan myöntynyt kansainvälisen kaupan vaatimuksiin. Myös islamilaisten diktatuurien rahat hyödyttävät meitä, tänään kuten ennenkin. Ihmisoikeuksilla ei ole sijaa tässä kaupankäynnissä, eikä meidän käyttäytymisemme mitenkään eroa amerikkalaisten tai muiden "perinteisten imperialistien" käyttäytymisestä.
Tässä mielessä muhamettilaisessa maailmassa nyt vähemmistönä olevat poliittiset islamistit ovat itse asiassa jo voittaneet sodan. Demografiset laskelmat näet osoittavat, että vuoden 2050 tienoilla Eurooppa saattaa täysin demokraattisesti muuttua islamilaiseksi kalifaatiksi, jossa suvaitsevuudella (ja demokratialla) ei enää ole pienintäkään sijaa.
Poliittiset islamistit ovat ilmoittaneet, että Muhammedin väkivaltaisena tappajana esittävä kriittinen pilakuva on loukannut heitä. Tähän he ovat vastanneet tappamalla, polttamalla, tuhoamalla ja uhkailemalla. Moraalista tai eettistä logiikkaahan tässä ei ole, mutta sen enemmän käytännön järkeä.
Tappamisesta vähitellen erkaantunut eurooppalainen ajattelu ei enää osaa rauhanomaisuuttaan puolustautua, vaan alistuu tappajien edessä. Tämä on vanhan Euroopan, inhimillisen sivistyksen pisimmälle ehtineen sivilisaation loppu.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.