Onko paljonkin eroja jos ostaa esim 89vm CBR:rän?.-91 tuli vissiin tehokkaampi kone.Mutta onko muuten pyörä muuttunut paljon noitten vuosien ajalla?.Ja plussat ja miinukset koko pyörästä.
Honda CBr 600 vm 89-91
Tuleva cebaristi?
31100
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Tämä kesä tuli ajettua '89 CBR 600F1:llä ilman ongelmia, erittäin hyvä pyörä hintaisekseen. Vähän pienikokoinen se on mutta samalla kevyt jä 94 hummaa liikuttaa ihan kivasti.
'91 F2 malliin tuli 6-7 hummaa lisää, jousitusta parannettiin ja leveämmät renkaat. F2 on siis vielä hiukan parempi pyörä kuin F1 mutta se näkyy hinnassakin.
CBR on varma valinta jos haluaa varmatoimisuutta ja hyvää suorituskykyä mutta on samalla ehkä hiukan samanikäisiä muita merkkejä kalliimpi. Tyyppivikoja ei ole kuin nokkaketjun kiristäjän metelöinti ja joissain yksilöissä lataussäädin laukeilee.
Lue http://www.personal.dundee.ac.uk/~bgfinlay/cbr600.htm Ride lehden CBR artikkeli.
Kende
Itselläni on yhden kesän ollut -91 cbr, eli ensimmäinen "F2" malli.
Edellisestä mallista on tosiaan koneeseen tullut jokunen heppa lisää, leveämmät renkaat, tehokkaamat jarrut.
Itse olen ollut todella tyytyväinen pyörään, vikana on ainoastaan jakoketjun rallatus, joka on tosiaan tyyppivika.
On ollut luotettava peli Norjassakin asti. Mittarissa vajaa 60 tkm ja paljon vielä edessä...
CBR:n kone on lujimpia mitä 600:ssa on ja onhan se myydyin 600 kautta aikojen.
Minulla on ollut molempia malleja. Vuosimalli -90 ja vanhemmat on TÄYSIN eri pyörä, ainoastaan nimi on sama. Suosittelen hankkimaan uudempaa mallia (tyyppimerkintä PC25).