Kaikki vaikuttaa kaikkeen ja juuri siksi elämä on mukavaa . Oikeastaan hengen oppia on kahdenlaista mustaa ja valkoista . Valkoinen pyrkii pyytteettömästi edistämään yhteistä hyvää ja eikä pyri kehittämään itsensä erikoiskykyjä . Vaan paremminkin ne ovat hänen esteitään ja hidaisteitaan kulkiessaan kohti päämääräänsä .
Musta taas pyrkii kehittämään itseään ja hidastamaan muita, ainoastaan itsensä hyvinvoinnilla ja kehityksellä on merkitystä .
Ei ole olemassa ihmistä johon henkinen tie ei vaikuttaisi . Voit tehdä itsellesi kuoren joka estää ja hidastaa kehitystäsi ja vaimentaa energioitten vaikutusta, mutta ... .
http://www.geocities.com/e_puu/
T; Jehvetti
Jaa-a
Jehvetti
8
2084
Vastaukset
- johannes-angelos
En halua olla mitenkään epäkohtelias, mutta asiat eivät ole noin "musta-valkoisia". Näitä kaikenlaisia "henkisiä teitä" (voi jessus, mitä new age -roskaa) on yhtä monta kuin on yksilöitäkin, ja koska ihmis-apinan motiivit toimia ovat poikkeuksetta itsekkäitä, onko kaikki silloin mustaa?
- Jehvetti
Ihmisapinan toiminta ei ole aina poikkeuksetta itsekästä . Mikäli jos suot anteeksi niin sanon sen : ) koska se on niin . Suurin osa ihmisistä haluaisi että niin olisi, mutta ...
Kunnioituksella Jehvetti - johannes-angelos
Jehvetti kirjoitti:
Ihmisapinan toiminta ei ole aina poikkeuksetta itsekästä . Mikäli jos suot anteeksi niin sanon sen : ) koska se on niin . Suurin osa ihmisistä haluaisi että niin olisi, mutta ...
Kunnioituksella JehvettiTarkoituksenani oli vain osoittaa (ehkä hieman osoittelevasti), että harmaan sävyjä löytyy enemmän kuin ääripäitä, ja että olen valitettavasti tullut siihen johtopäätökseen, että suurin osa ihmisen tekemisistä perustuu poikkeuksetta jonkinlaiseen oman edun tavoitteluun. Tämä ei tarkoita sitä, että ihmis-apina tekisi puoliakaan päätöksistään tietoisen "itsekkäästi". Kysymys on vain ihmisen geneettiseen "skriptiin" luodusta käytösmallista, jonka evoluutio on saattanyt tähän nykyiseen pisteeseen.
Palveluksessanne,
Johannes Angelos - se sama
johannes-angelos kirjoitti:
Tarkoituksenani oli vain osoittaa (ehkä hieman osoittelevasti), että harmaan sävyjä löytyy enemmän kuin ääripäitä, ja että olen valitettavasti tullut siihen johtopäätökseen, että suurin osa ihmisen tekemisistä perustuu poikkeuksetta jonkinlaiseen oman edun tavoitteluun. Tämä ei tarkoita sitä, että ihmis-apina tekisi puoliakaan päätöksistään tietoisen "itsekkäästi". Kysymys on vain ihmisen geneettiseen "skriptiin" luodusta käytösmallista, jonka evoluutio on saattanyt tähän nykyiseen pisteeseen.
Palveluksessanne,
Johannes AngelosSuurimmat politikot ja diktaattorit ovat onnistuneet nousemaan valtaan perustelemalla pyrkimyksensä yhteisellä hyvällä jos teemme näin ja näin tulemme saamaan tuota ja tuota , uhraamalla tämän me saavutamma tuon jne ... . Ja tietenkin ihmiset jotka suurimmaksi osaksi tekevät päätöksensä tunne pohjaisesti ( mikä on loistava asia ) sortuvat siihen .
Selviytyminen luonnossa on vaatinut ihmiseltä ( ja vaatii ) sosiaalisuutta ja yhteistyötä . Me olemme tunne pohjaltamme yhteisen hyvän tavoittelijoita . Valitettavasti vaikeat olosuhteet tai liian helpot olot ja kylmän looginen lähestyminen elämään aiheuttaa tunnepitoisia vääristymiä jolloin yksilön henkiset arvot voivat vääristyä .
Kunnioituksella ... Meitsi - ***
se sama kirjoitti:
Suurimmat politikot ja diktaattorit ovat onnistuneet nousemaan valtaan perustelemalla pyrkimyksensä yhteisellä hyvällä jos teemme näin ja näin tulemme saamaan tuota ja tuota , uhraamalla tämän me saavutamma tuon jne ... . Ja tietenkin ihmiset jotka suurimmaksi osaksi tekevät päätöksensä tunne pohjaisesti ( mikä on loistava asia ) sortuvat siihen .
Selviytyminen luonnossa on vaatinut ihmiseltä ( ja vaatii ) sosiaalisuutta ja yhteistyötä . Me olemme tunne pohjaltamme yhteisen hyvän tavoittelijoita . Valitettavasti vaikeat olosuhteet tai liian helpot olot ja kylmän looginen lähestyminen elämään aiheuttaa tunnepitoisia vääristymiä jolloin yksilön henkiset arvot voivat vääristyä .
Kunnioituksella ... Meitsi...voidaan kuitenkin asettaa kai samalle linjalle. Kyse on aina omasta selviytymisestä (oman ryhmän, itsen ja läheisten, oman geenistön) ulkopuolisen ryhmän kustannuksella (me/muut -ajattelu).
"Valitettavasti vaikeat olosuhteet tai liian helpot olot ja kylmän looginen lähestyminen elämään aiheuttaa tunnepitoisia vääristymiä jolloin yksilön henkiset arvot voivat vääristyä . "
Koetko itsekeskeisen ajattelun olevan tämä vääristymä? Jos puhutaan puhtaiden impulssien varassa toimimisesta (tahtoimpulssi - toteutus) ilman harkintaa, olen jokseenkin samaa mieltä, mutta jonkinlaisten arvojen varassa toimiminen, kuinka tahansa vääristyneitä ne ulkopuolisen silmissä voivat olla, on aina kuitenkin yksilön edun mukaista. (eli yksilön silmissä hänen ryhmänsä itse mukaanlukien).
Anteeksi sekaantuminen, levittelen ajatuksiani useinkin kysymättä.
*** - johannes-angelos
se sama kirjoitti:
Suurimmat politikot ja diktaattorit ovat onnistuneet nousemaan valtaan perustelemalla pyrkimyksensä yhteisellä hyvällä jos teemme näin ja näin tulemme saamaan tuota ja tuota , uhraamalla tämän me saavutamma tuon jne ... . Ja tietenkin ihmiset jotka suurimmaksi osaksi tekevät päätöksensä tunne pohjaisesti ( mikä on loistava asia ) sortuvat siihen .
Selviytyminen luonnossa on vaatinut ihmiseltä ( ja vaatii ) sosiaalisuutta ja yhteistyötä . Me olemme tunne pohjaltamme yhteisen hyvän tavoittelijoita . Valitettavasti vaikeat olosuhteet tai liian helpot olot ja kylmän looginen lähestyminen elämään aiheuttaa tunnepitoisia vääristymiä jolloin yksilön henkiset arvot voivat vääristyä .
Kunnioituksella ... MeitsiTunnepohjaisesti päätöksien tekeminen on ihmisen kaltaiselle otukselle pääsääntöisesti erittäin vaarallista. Mainitsit erilaisten diktaattorien valtaannousun ja samassa kappaleessa sen, että tunnepohjainen päätöksenteko on "loistava asia". Miten se voi olla "loistava asia", jos aikaansaannokset ovat rikoksia ihmiskuntaa kohtaan ja pari maailmansotaa? Ja tästä kaikesta on aikaa vaivaiset 60 vuotta!
Ihmisen selviytyminen vaatii sosiaalisuuden lisäksi kykyä mukautua. Pidän ihmisen mukautumiskykyä kaikkein tärkeimpänä asiana selviytymisen kannalta. Ilman edellä mainittua sosiaalisuus ja yhteistyö eivät merkitse yhtään mitään.
Olen eri mieltä tästä "tunnepohjalta yhteisen hyvän tavoittelijoista". Sosiaalinen paine luo tarpeen/pakon mukautua olemassa olevaan hegemoniaan. Maallinen esimerkki: yhteisen hyvän nimissä Suomessa ylläpidetään sosiaalijärjestelmään, johon tällä maalla ei ole varaa. Allekirjoittanut maksaa tuloveroa 33%. Maksanko mielelläni? Jos minulta kysytään, niin en, mutta maksan, koska järjestelmä sitä vaatii.
Kuinka moni täällä maksaisi tuloveroa, jos se olisi vapaaehtoista? Se siitä yhteisen hyvän tavoittelusta...
Harkitsenko perheeni muuttoa veroparatiisiin palmun katveeseen? Kyllä, yhteisen hyvän nimissä haluan mahdollisimman mukavat oltavat rakkaimmilleni.
Kuten huomaat: "yhteinen hyvä" on itse asiassa henkilökohtainen subjektio.
Mutu-tuntumalla tämän "elämäksi" kutsutun varjon läpi kahlaaminen ei voi olla mitenkään mielekästä. Kerrotko miten loogisen ajattelun hyödyntäminen aiheuttaa tunnepitoisia vääristymiä ja sitä kautta "henkisten arvojen vääristymistä"? Kyky käsitellä abstrakteja asioita LOOGISESTI erottaa ihmisen muusta eläinkunnasta. Jos koko ihmiskunta tekisi valintoja puhtaasti tunne-elämän impulssien ajamana, tiedätkö minkälainen helvetti täällä olisi?
Suosittelen luettavaksi Nietzschen "Beyond Good and Evil"
Palveluksessanne,
Johannes Angelos - tunteet.
johannes-angelos kirjoitti:
Tunnepohjaisesti päätöksien tekeminen on ihmisen kaltaiselle otukselle pääsääntöisesti erittäin vaarallista. Mainitsit erilaisten diktaattorien valtaannousun ja samassa kappaleessa sen, että tunnepohjainen päätöksenteko on "loistava asia". Miten se voi olla "loistava asia", jos aikaansaannokset ovat rikoksia ihmiskuntaa kohtaan ja pari maailmansotaa? Ja tästä kaikesta on aikaa vaivaiset 60 vuotta!
Ihmisen selviytyminen vaatii sosiaalisuuden lisäksi kykyä mukautua. Pidän ihmisen mukautumiskykyä kaikkein tärkeimpänä asiana selviytymisen kannalta. Ilman edellä mainittua sosiaalisuus ja yhteistyö eivät merkitse yhtään mitään.
Olen eri mieltä tästä "tunnepohjalta yhteisen hyvän tavoittelijoista". Sosiaalinen paine luo tarpeen/pakon mukautua olemassa olevaan hegemoniaan. Maallinen esimerkki: yhteisen hyvän nimissä Suomessa ylläpidetään sosiaalijärjestelmään, johon tällä maalla ei ole varaa. Allekirjoittanut maksaa tuloveroa 33%. Maksanko mielelläni? Jos minulta kysytään, niin en, mutta maksan, koska järjestelmä sitä vaatii.
Kuinka moni täällä maksaisi tuloveroa, jos se olisi vapaaehtoista? Se siitä yhteisen hyvän tavoittelusta...
Harkitsenko perheeni muuttoa veroparatiisiin palmun katveeseen? Kyllä, yhteisen hyvän nimissä haluan mahdollisimman mukavat oltavat rakkaimmilleni.
Kuten huomaat: "yhteinen hyvä" on itse asiassa henkilökohtainen subjektio.
Mutu-tuntumalla tämän "elämäksi" kutsutun varjon läpi kahlaaminen ei voi olla mitenkään mielekästä. Kerrotko miten loogisen ajattelun hyödyntäminen aiheuttaa tunnepitoisia vääristymiä ja sitä kautta "henkisten arvojen vääristymistä"? Kyky käsitellä abstrakteja asioita LOOGISESTI erottaa ihmisen muusta eläinkunnasta. Jos koko ihmiskunta tekisi valintoja puhtaasti tunne-elämän impulssien ajamana, tiedätkö minkälainen helvetti täällä olisi?
Suosittelen luettavaksi Nietzschen "Beyond Good and Evil"
Palveluksessanne,
Johannes Angelosja järki ovat pidettävä sopusoinnussa . Mutta tarkointin lähinnä sitä että jos aisioita lähestyy kylmän järjen ja logiikan pohjalta niin miksi sinä vielä täällä kirjoittelet : ) täytyisi lähteä sinne palmun alle .
Jos ihminen alkaa tuijottamaan lähinnä omaan napaan niin tämä yhteiskunta ja sen rakenne ei toimi . Jos ajatellaan esim. Leniniä ja muita NL:n ensimmäisiä johtohahmoja . Tuskikpa he olisivat nousseet hallitsemaan ilman Karl Marxin kaltaista ajattelijaa joka loi mielikuvan jokaista ajattelevaa yhteiskuntaa . Juuri vetoamalla massan ajatukseen jokaisen hyvästä ja jokaisen turvatusta tulevaisuudesta he nousivat siihen miten he sitten lunastivat kansan heille antaman vallan ja mahdollisuuden niin siitä olkoot jokainen omaa mieltään .
Pelkkä paljas järki ei tee ihmistä onnelliseksi vaan ihmisen täytyy onnistua myös tunnistamaan ja tietämään tunteensa . Järki on hyvä työkalu ja tunteet ovat hyvä ohjaaja yhteistyössä hengen kanssa ihminen voi elää onnellista elämää ajatellen muiden hyvää, koska elämä ympärillä lisääntyy kun annamme emmekä ole aina ensimmäisenä ottamassa ja kahmimassamme itsellemme .
Miten ihminen eroaa muusta eläinkunnasta ? Ajattelemalla ? Kuinka moni eläinlaji syytää kuolemaa ja turhaa kärsimystä näin paljon ympärilleen kuin ihminen . Mutta kuten kaikkeen niin siihenkin tulee se kymmenen järkevää vasta väitettä että eihän se niin ole : )
Mielestäni ihmisen erottaa muusta eläin kunnasta ainoastaan se että voimme vapaasti pitää huolta ja rakastaen hoitaa maa äitiämme . Kuinka paljon järjellä on tekemistä sen kanssa on sitten toinen asia eli mielestäni se on vain välttämätön paha .
Kunnioittavasti : Meikäläinen
(kirja; Buddhalainen tie vapauteen)
- Anonyymi
Liikaa läpivedetty kohtasiirto rikollisesta puolelta syytömälle
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Rasismia kaikkialla näkevät ovat Suomen tyhmimpiä ihmisiä
ja monillahan kuluu myös mielialalääkkeitä, eli päässä on ongelmia. Mutta he eivät tajua kuinka paljon ja ihan todellis4187316Ei kahta sanaa etteikö Petteri Orpo hyväksy rasismia
Koska jatkaa hallituksessa rasistisen perussuomalaisiksi itseään kutsuvan puolueen kanssa. Se on Petteri Orpon arvomaai926126Mitkäs nuorisoporukat ovat toisia nuoria ryöstelleet (selvää rassismia)
No poliisi kertoo, että maahanmuuttajataustaisia ovat, ja isot porukat sillä yhden suomalaisen uhrin kimpussa on ollut j2065594Pitkän linjan yritysjohtaja: Suomen tapahtumat eivät ole Aasian kärkiuutinen
Viimeaikaista kohua on käytetty sisäpoliittisena lyömäaseena, Thomas Zilliacus sanoo. – Koska asiaa kuitenkin kommentoi894339Nasima löi Jussille luun kurkkuun
Nasima kertoi ettei Jussi sovi puhemieheksi, koska sallii rasismin. Mihin toimiin perussuomalaiset ryhtyvät? Kuka nouse654044Razmyar on säälittävä - puhemiehellä ei ole mitään syytä ottaa kantaa tähän "silmäkohuun"
jonka toimittajat sai aikaan. Asia ei kuulu puhemiehelle millään lailla. Razmyar haluaa taas vaan huomiota. Mutta jos r213612Demarit ovat oikeasti törppöjä eli heikkoälyisiä
ja todistavat sitä päivittäin täällä lapsellisilla jutuillaan. Kauheasti on hehkuttaneet kuinka demarien kannatus vaan673568Juuri Suomen valtamedian toimittajat teki "silmävääntelystä" sen kohun
ja ilmeisesti ottivat yhteyttä myös ulkomaisiin medioihin, että katsokaas tätä. Mutta Japanin medioissa on asiaan suhta943523Perussuomalaiset eivät harrasta maalittamista kuten vasemmisto
Huomaa tässä keinotekoisessa "rasismi"-kohussakin kuinka vasemmistolaiset maalittavat Perussuomalaisia. Me emme vastaava203470HS 12/25 kysely: persut romahti, demarit raketoi
Kyyti on kylmää persuleirissä, saattaa vetää siellä silmätkin viirulleen. Sen sijaan SDP:n puoluetoimistolla voidaan pok703469