Jaa-a

Ihmisapinan toiminta ei ole aina poikkeuksetta itsekästä . Mikäli jos suot anteeksi niin sanon sen : ) koska se on niin . Suurin osa ihmisistä haluaisi että niin olisi, mutta ...

Kunnioituksella Jehvetti

Jehvetti kirjoitti:

Ihmisapinan toiminta ei ole aina poikkeuksetta itsekästä . Mikäli jos suot anteeksi niin sanon sen : ) koska se on niin . Suurin osa ihmisistä haluaisi että niin olisi, mutta ...

Kunnioituksella Jehvetti

Lue lisää

Tarkoituksenani oli vain osoittaa (ehkä hieman osoittelevasti), että harmaan sävyjä löytyy enemmän kuin ääripäitä, ja että olen valitettavasti tullut siihen johtopäätökseen, että suurin osa ihmisen tekemisistä perustuu poikkeuksetta jonkinlaiseen oman edun tavoitteluun. Tämä ei tarkoita sitä, että ihmis-apina tekisi puoliakaan päätöksistään tietoisen "itsekkäästi". Kysymys on vain ihmisen geneettiseen "skriptiin" luodusta käytösmallista, jonka evoluutio on saattanyt tähän nykyiseen pisteeseen.

Palveluksessanne,

Johannes Angelos

johannes-angelos kirjoitti:

Tarkoituksenani oli vain osoittaa (ehkä hieman osoittelevasti), että harmaan sävyjä löytyy enemmän kuin ääripäitä, ja että olen valitettavasti tullut siihen johtopäätökseen, että suurin osa ihmisen tekemisistä perustuu poikkeuksetta jonkinlaiseen oman edun tavoitteluun. Tämä ei tarkoita sitä, että ihmis-apina tekisi puoliakaan päätöksistään tietoisen "itsekkäästi". Kysymys on vain ihmisen geneettiseen "skriptiin" luodusta käytösmallista, jonka evoluutio on saattanyt tähän nykyiseen pisteeseen.

Palveluksessanne,

Johannes Angelos

Lue lisää

Suurimmat politikot ja diktaattorit ovat onnistuneet nousemaan valtaan perustelemalla pyrkimyksensä yhteisellä hyvällä jos teemme näin ja näin tulemme saamaan tuota ja tuota , uhraamalla tämän me saavutamma tuon jne ... . Ja tietenkin ihmiset jotka suurimmaksi osaksi tekevät päätöksensä tunne pohjaisesti ( mikä on loistava asia ) sortuvat siihen .

Selviytyminen luonnossa on vaatinut ihmiseltä ( ja vaatii ) sosiaalisuutta ja yhteistyötä . Me olemme tunne pohjaltamme yhteisen hyvän tavoittelijoita . Valitettavasti vaikeat olosuhteet tai liian helpot olot ja kylmän looginen lähestyminen elämään aiheuttaa tunnepitoisia vääristymiä jolloin yksilön henkiset arvot voivat vääristyä .

Kunnioituksella ... Meitsi

se sama kirjoitti:

Suurimmat politikot ja diktaattorit ovat onnistuneet nousemaan valtaan perustelemalla pyrkimyksensä yhteisellä hyvällä jos teemme näin ja näin tulemme saamaan tuota ja tuota , uhraamalla tämän me saavutamma tuon jne ... . Ja tietenkin ihmiset jotka suurimmaksi osaksi tekevät päätöksensä tunne pohjaisesti ( mikä on loistava asia ) sortuvat siihen .

Selviytyminen luonnossa on vaatinut ihmiseltä ( ja vaatii ) sosiaalisuutta ja yhteistyötä . Me olemme tunne pohjaltamme yhteisen hyvän tavoittelijoita . Valitettavasti vaikeat olosuhteet tai liian helpot olot ja kylmän looginen lähestyminen elämään aiheuttaa tunnepitoisia vääristymiä jolloin yksilön henkiset arvot voivat vääristyä .

Kunnioituksella ... Meitsi

Lue lisää

...voidaan kuitenkin asettaa kai samalle linjalle. Kyse on aina omasta selviytymisestä (oman ryhmän, itsen ja läheisten, oman geenistön) ulkopuolisen ryhmän kustannuksella (me/muut -ajattelu).

"Valitettavasti vaikeat olosuhteet tai liian helpot olot ja kylmän looginen lähestyminen elämään aiheuttaa tunnepitoisia vääristymiä jolloin yksilön henkiset arvot voivat vääristyä . "
Koetko itsekeskeisen ajattelun olevan tämä vääristymä? Jos puhutaan puhtaiden impulssien varassa toimimisesta (tahtoimpulssi - toteutus) ilman harkintaa, olen jokseenkin samaa mieltä, mutta jonkinlaisten arvojen varassa toimiminen, kuinka tahansa vääristyneitä ne ulkopuolisen silmissä voivat olla, on aina kuitenkin yksilön edun mukaista. (eli yksilön silmissä hänen ryhmänsä itse mukaanlukien).

Anteeksi sekaantuminen, levittelen ajatuksiani useinkin kysymättä.

***

se sama kirjoitti:

Suurimmat politikot ja diktaattorit ovat onnistuneet nousemaan valtaan perustelemalla pyrkimyksensä yhteisellä hyvällä jos teemme näin ja näin tulemme saamaan tuota ja tuota , uhraamalla tämän me saavutamma tuon jne ... . Ja tietenkin ihmiset jotka suurimmaksi osaksi tekevät päätöksensä tunne pohjaisesti ( mikä on loistava asia ) sortuvat siihen .

Selviytyminen luonnossa on vaatinut ihmiseltä ( ja vaatii ) sosiaalisuutta ja yhteistyötä . Me olemme tunne pohjaltamme yhteisen hyvän tavoittelijoita . Valitettavasti vaikeat olosuhteet tai liian helpot olot ja kylmän looginen lähestyminen elämään aiheuttaa tunnepitoisia vääristymiä jolloin yksilön henkiset arvot voivat vääristyä .

Kunnioituksella ... Meitsi

Lue lisää

Tunnepohjaisesti päätöksien tekeminen on ihmisen kaltaiselle otukselle pääsääntöisesti erittäin vaarallista. Mainitsit erilaisten diktaattorien valtaannousun ja samassa kappaleessa sen, että tunnepohjainen päätöksenteko on "loistava asia". Miten se voi olla "loistava asia", jos aikaansaannokset ovat rikoksia ihmiskuntaa kohtaan ja pari maailmansotaa? Ja tästä kaikesta on aikaa vaivaiset 60 vuotta!

Ihmisen selviytyminen vaatii sosiaalisuuden lisäksi kykyä mukautua. Pidän ihmisen mukautumiskykyä kaikkein tärkeimpänä asiana selviytymisen kannalta. Ilman edellä mainittua sosiaalisuus ja yhteistyö eivät merkitse yhtään mitään.

Olen eri mieltä tästä "tunnepohjalta yhteisen hyvän tavoittelijoista". Sosiaalinen paine luo tarpeen/pakon mukautua olemassa olevaan hegemoniaan. Maallinen esimerkki: yhteisen hyvän nimissä Suomessa ylläpidetään sosiaalijärjestelmään, johon tällä maalla ei ole varaa. Allekirjoittanut maksaa tuloveroa 33%. Maksanko mielelläni? Jos minulta kysytään, niin en, mutta maksan, koska järjestelmä sitä vaatii.

Kuinka moni täällä maksaisi tuloveroa, jos se olisi vapaaehtoista? Se siitä yhteisen hyvän tavoittelusta...

Harkitsenko perheeni muuttoa veroparatiisiin palmun katveeseen? Kyllä, yhteisen hyvän nimissä haluan mahdollisimman mukavat oltavat rakkaimmilleni.

Kuten huomaat: "yhteinen hyvä" on itse asiassa henkilökohtainen subjektio.

Mutu-tuntumalla tämän "elämäksi" kutsutun varjon läpi kahlaaminen ei voi olla mitenkään mielekästä. Kerrotko miten loogisen ajattelun hyödyntäminen aiheuttaa tunnepitoisia vääristymiä ja sitä kautta "henkisten arvojen vääristymistä"? Kyky käsitellä abstrakteja asioita LOOGISESTI erottaa ihmisen muusta eläinkunnasta. Jos koko ihmiskunta tekisi valintoja puhtaasti tunne-elämän impulssien ajamana, tiedätkö minkälainen helvetti täällä olisi?

Suosittelen luettavaksi Nietzschen "Beyond Good and Evil"

Palveluksessanne,

Johannes Angelos

johannes-angelos kirjoitti:

Tunnepohjaisesti päätöksien tekeminen on ihmisen kaltaiselle otukselle pääsääntöisesti erittäin vaarallista. Mainitsit erilaisten diktaattorien valtaannousun ja samassa kappaleessa sen, että tunnepohjainen päätöksenteko on "loistava asia". Miten se voi olla "loistava asia", jos aikaansaannokset ovat rikoksia ihmiskuntaa kohtaan ja pari maailmansotaa? Ja tästä kaikesta on aikaa vaivaiset 60 vuotta!

Ihmisen selviytyminen vaatii sosiaalisuuden lisäksi kykyä mukautua. Pidän ihmisen mukautumiskykyä kaikkein tärkeimpänä asiana selviytymisen kannalta. Ilman edellä mainittua sosiaalisuus ja yhteistyö eivät merkitse yhtään mitään.

Olen eri mieltä tästä "tunnepohjalta yhteisen hyvän tavoittelijoista". Sosiaalinen paine luo tarpeen/pakon mukautua olemassa olevaan hegemoniaan. Maallinen esimerkki: yhteisen hyvän nimissä Suomessa ylläpidetään sosiaalijärjestelmään, johon tällä maalla ei ole varaa. Allekirjoittanut maksaa tuloveroa 33%. Maksanko mielelläni? Jos minulta kysytään, niin en, mutta maksan, koska järjestelmä sitä vaatii.

Kuinka moni täällä maksaisi tuloveroa, jos se olisi vapaaehtoista? Se siitä yhteisen hyvän tavoittelusta...

Harkitsenko perheeni muuttoa veroparatiisiin palmun katveeseen? Kyllä, yhteisen hyvän nimissä haluan mahdollisimman mukavat oltavat rakkaimmilleni.

Kuten huomaat: "yhteinen hyvä" on itse asiassa henkilökohtainen subjektio.

Mutu-tuntumalla tämän "elämäksi" kutsutun varjon läpi kahlaaminen ei voi olla mitenkään mielekästä. Kerrotko miten loogisen ajattelun hyödyntäminen aiheuttaa tunnepitoisia vääristymiä ja sitä kautta "henkisten arvojen vääristymistä"? Kyky käsitellä abstrakteja asioita LOOGISESTI erottaa ihmisen muusta eläinkunnasta. Jos koko ihmiskunta tekisi valintoja puhtaasti tunne-elämän impulssien ajamana, tiedätkö minkälainen helvetti täällä olisi?

Suosittelen luettavaksi Nietzschen "Beyond Good and Evil"

Palveluksessanne,

Johannes Angelos

Lue lisää

ja järki ovat pidettävä sopusoinnussa . Mutta tarkointin lähinnä sitä että jos aisioita lähestyy kylmän järjen ja logiikan pohjalta niin miksi sinä vielä täällä kirjoittelet : ) täytyisi lähteä sinne palmun alle .

Jos ihminen alkaa tuijottamaan lähinnä omaan napaan niin tämä yhteiskunta ja sen rakenne ei toimi . Jos ajatellaan esim. Leniniä ja muita NL:n ensimmäisiä johtohahmoja . Tuskikpa he olisivat nousseet hallitsemaan ilman Karl Marxin kaltaista ajattelijaa joka loi mielikuvan jokaista ajattelevaa yhteiskuntaa . Juuri vetoamalla massan ajatukseen jokaisen hyvästä ja jokaisen turvatusta tulevaisuudesta he nousivat siihen miten he sitten lunastivat kansan heille antaman vallan ja mahdollisuuden niin siitä olkoot jokainen omaa mieltään .

Pelkkä paljas järki ei tee ihmistä onnelliseksi vaan ihmisen täytyy onnistua myös tunnistamaan ja tietämään tunteensa . Järki on hyvä työkalu ja tunteet ovat hyvä ohjaaja yhteistyössä hengen kanssa ihminen voi elää onnellista elämää ajatellen muiden hyvää, koska elämä ympärillä lisääntyy kun annamme emmekä ole aina ensimmäisenä ottamassa ja kahmimassamme itsellemme .

Miten ihminen eroaa muusta eläinkunnasta ? Ajattelemalla ? Kuinka moni eläinlaji syytää kuolemaa ja turhaa kärsimystä näin paljon ympärilleen kuin ihminen . Mutta kuten kaikkeen niin siihenkin tulee se kymmenen järkevää vasta väitettä että eihän se niin ole : )

Mielestäni ihmisen erottaa muusta eläin kunnasta ainoastaan se että voimme vapaasti pitää huolta ja rakastaen hoitaa maa äitiämme . Kuinka paljon järjellä on tekemistä sen kanssa on sitten toinen asia eli mielestäni se on vain välttämätön paha .

Kunnioittavasti : Meikäläinen

(kirja; Buddhalainen tie vapauteen)