UPM-Kymmenen laisilla jättiyrityksillä on tuntosarvensa pitkällä jatkuvasti, mitkä analysoivat suotuisia tuulia yhtäällä, ja vastaavasti epäsuotuisia toisaalla, jo paljon ennemmin kuin mitä itse päätöksiä tehdään ja julki tuodaan.
Paperin myyntiin vaikuttavat nykyään muutkin kriteerit, kuin pelkästään hinta ja laatu, sekä toimitusvarmuus.
Siihen vaikuttaa yhä enenevässä määrin myöskin
paperin tuotannossa, sen koko ketjussa noudatettujen kansainvälisten luonto, ja ympäristökriteerien huomioon ottaminen, niin raaka-aineen tuotannossa, kuin myöskin itse paperin valmistamisessakin.
Tätä taustaa vasten tarkasteltuna, en yhtään ihmettele, vaikka paperitehtaita alettaisiin suuremmassakin mittakaavassa pelastamaan turvaan Suomen uhanalaiselta, luontoa tuhoavalta tehometsätalouden alueelta vähemmän riskialttiille alueelle.
Tähän tehometsätalouden epävakaaseen tilaan eivät suinkaan ole syyllisiä jotkut ympäristöliikkeet, vaan syy löytyy nimenomaan peittelemättömästä faktatiedosta metsäluonnon, ja itämeren sekä sisävesistöjen tilasta. Tällaisia gikanttisia ympäristötuhoja ei yksinkertaisesti voida muulta maailmalta salata, ja siitä on lähdettävä.
On myöskin lähdettävä siitä, ettei sen kummemmin urheilussa, kuin muussakaan kilpailussa maailmalla hyväksytä epäreiluja, pelisääntöjä noudattamattomia osaanottajia, vaan "doupping" käry käy ennemmin, taikka myöhemmin , ja tuhoisin seurauksin.
Emme voi saastuttaa yhteisiä kansaivälisiä vesiä vain sen vuoksi, että pärjäisimme noitten samojen vesien toisille omistajille paperiteollisuuden, taikka maatalouden tuotannon markkinoinnissa.
Olen täysin vakuuttunut siitä, että vielä tulee aika, jolloin Suomen tehometsätalouden alueelta tehty paperi kelpaa nihkeästi maailmalla... mitä hyötyä meillä silloin on suurista massapuuvaroista?
Paperin myyntiin vaikuttavat nykyään muutkin kriteerit, kuin pelkästään hinta ja laatu, sekä toimitusvarmuus.
Siihen vaikuttaa yhä enenevässä määrin myöskin
paperin tuotannossa, sen koko ketjussa noudatettujen kansainvälisten luonto, ja ympäristökriteerien huomioon ottaminen, niin raaka-aineen tuotannossa, kuin myöskin itse paperin valmistamisessakin.
Tätä taustaa vasten tarkasteltuna, en yhtään ihmettele, vaikka paperitehtaita alettaisiin suuremmassakin mittakaavassa pelastamaan turvaan Suomen uhanalaiselta, luontoa tuhoavalta tehometsätalouden alueelta vähemmän riskialttiille alueelle.
Tähän tehometsätalouden epävakaaseen tilaan eivät suinkaan ole syyllisiä jotkut ympäristöliikkeet, vaan syy löytyy nimenomaan peittelemättömästä faktatiedosta metsäluonnon, ja itämeren sekä sisävesistöjen tilasta. Tällaisia gikanttisia ympäristötuhoja ei yksinkertaisesti voida muulta maailmalta salata, ja siitä on lähdettävä.
On myöskin lähdettävä siitä, ettei sen kummemmin urheilussa, kuin muussakaan kilpailussa maailmalla hyväksytä epäreiluja, pelisääntöjä noudattamattomia osaanottajia, vaan "doupping" käry käy ennemmin, taikka myöhemmin , ja tuhoisin seurauksin.
Emme voi saastuttaa yhteisiä kansaivälisiä vesiä vain sen vuoksi, että pärjäisimme noitten samojen vesien toisille omistajille paperiteollisuuden, taikka maatalouden tuotannon markkinoinnissa.
Olen täysin vakuuttunut siitä, että vielä tulee aika, jolloin Suomen tehometsätalouden alueelta tehty paperi kelpaa nihkeästi maailmalla... mitä hyötyä meillä silloin on suurista massapuuvaroista?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Asiat on juuri päinvastoin. Suomen metsätaloudessa otetaan ympäristöasiat huomioon erittäin hyvin ja suomi on tässä asiassa edeltäkävijä. Saattaa olla että suuret metsäyhtiöt kokevat liian suojelun jopa uhkaksi ja ovat tehneet siitä omat johtopäätöksensä.
Suomessa on yksinään sama määrä vähintään metsäojaa/metsäautotietä ja raivattua/muokattua metsähehtaaria, kuin koko muussa maailmassa yhteensä.
Suomessa myös entisöidään turhaan ojitettuja suoalueita. Se mikä on metsätalousmaata kannattaa pitää hyvin kasvavana.
Luuletko tosiaan että jossain venäjällä, kiinassa tai vaikkapa etelä-amerikassa metsien käsittely on luonnonmukaisempaa kuin suomessa? Tutustupas aiheeseen ennenkuin alat kirjoittelemaan...
ongelmia alkaa tulemaan tuollakin uruguaissa mikäli uutisiin on uskomista.Rakennus vaiheessa jo saatika mitä se sitten on kunhan joskus tuotantolaitos valmistuu.Ei ne ihmiset ihan tyhmiä ole sielläkään!Ei tosin itku pääse jos siellä ahneitten sijoittajien hynät kyrvähtää!
Suomessa on sitoutunut metsäsertifiointiin.Tähän sertifiointiin kuuluvat kaikki toimijat metsäomistajasta metsäteollisuuteen.Tästä johtuen kaikkia metsäalan toimijoita seurataan tarkasti että ne täyttävät kaikki annetut kriteerit metsän hoidosta ja luonnon suojelusta.Tästä syystäkö suomalainen metsäteollisuus pelkäisi tulevaisuutta.Lisä tietoa Suomalaisesta metsätaloudesta löytyy internetistä kyllä riittävästi,jos vain on halua ottaa asioista selvää
metsän irvikuva kyntäen raiskattu ja ojitettu maisema yhdellä puulajilla istutettuna. Luonnonmetsän kanssa sillä ei ole mitään tekemistä. Nyt uusilla metsänhoito-ohjeilla yritetään metsänomistajat saada myymään puunsa entistäkin keskenkasvuisempina. Se on ainoastaa teollsuuden etu, metsänomistaja menettää juuri sitä arvokkainta kasvua.
Sertifikaatit ei paljon pelasta, jos metsänkasvatustapoja ei muuteta luonnonmukaisemmiksi. Turha kerskua hyvällä metsänhoidolla. Olisi parempi käyttää sanontaa kolmen puulajin hoito. Pahimmilla hirvituhoalueilla menestyy vain kuusi jollakin tavoin. Sitäkin uhkaa istutettujen taimien osalta myyrätuho ja joillakin alueilla myös hirvituho.
metsätalouden aiheuttamaa se hirvituho siellä taimikkometsissä. Eikö se hirvituho ole seurausta epäonnistuneesta riistataloudesta (siis ei metsästetä hirviä tarpeeksi). Hyvä hirvikanta taas lienee seurausta metsien rakenteen muutoksesta - siis taimikoiden lisääntymisestä!
on!
taimitarhojen suurisolukkoiset, mehevät kuusentaimet näyttävät maistuvan myyrille ja hirvillekin paremmin kuin hitaammin kasvaneet luonnontaimet. Vertailutietoa on vierekkäisiltä palstoilta.
Nykyinen "tehokasvatus" on lisännyt yksipuolisten taimikko- ja nuoren metsän kuvioiden osuutta. On ikäänkuin herkkupöytä hirville ja myyrille katettu. Ei tarvitse hirven pitkiä matkoja vaellella. Että silleen metsänhoidolla on merkitystä.