Kysymys olikin jo otsikossa, kumpi kamera olisi parempi harrastelijalle? Kuvaan lähinnä eläimiä, hevosia ja koiria. Kannattaako maksaa 350D:stä vai riittääkö IS 2S? Tiedän toki että toinen kameroista on järjestelmä, mutta onko kuvien laadussa, kuvauksessa suuriakin eroja?
Canon IS 2S vai EOS 350D
punay
61732
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Kukaan ei voi puolestasi sanoa mikä kannattaa tai mitä tarvitset. Eroa noissa kameroissa on sekä käytettävyydessä että kuvan laadussa erittäinkin huomattavasti 350D:n eduksi itse asiassa niin paljon ettei noita voi laittaa lainkaan rinnakkain. 350D on parempi, s2is on halvempi. Sinä maksat ja sinä päätät.
Ostin itselleni Eos350D mallin kameran. Kuvaan myös paljon lemmikejäni ja mielestäni tavallisen digikameran jälkeen järjestelmäkamera on ehdoton 1. Kissoja kuvattaessa huomasin, että silmät ja yksityiskohdat onnistuvat hienosti järjestelmäkameralla. Silmien osalta on ollut tavallisella digikameralla ongelmana ainakin omakohtaisesti se, että ilkeästi salama näkyy silmien kautta ja silmät epäonnistuvat. EOS350D:llä tämä ongelma poistui. Hyvä etu Eos:llä on myös urheilukuvaus ohjelma, joka osaa liikkeestä jäädyttää esimerkiksi eläimen liikkeen ja saa todella omalaatauisi ja vauhdikkaita kuvia. Suosittelen lämpimästi kyllä EOS350D:tä huolimatta, että muutama satku menee enempi. Ilo ja muistot ovat sitäkin parempia.
"Kysymys olikin jo otsikossa, kumpi kamera olisi parempi harrastelijalle?"
Uskon, että sinulle S2 riittää erittäin hyvin.Saat hyviä ja laadukkaita kuvia ja säätöjäkin on jo ihan riittävästi.
Kysymys kuuluu...mitä haluat kameraltasi? Kuinka paljon olet valmis siitä maksamaan? Vastaa näihin ja katso sitten ominaisuuksia netistä.Muista liikakin on liikaa joskus ja liian vähän ei ole taas hyvä (ominaisuuksia tarkoitan).
Teetätkö kuvia mihin kokoon vai teetkö itse? Mikäli printtien koko jää 10x15...niin ei ole mitään väliä kummalla kuvaat eli siinä tapauksessa halvempi käy, mutta jos teet/teetät isompia a4/ kopioita niin sitten 350D ja sinällään 350D tarjoaa jatkossa enemmän varaa valita.
Mutta itse sen päätät
Miksi haluat juuri s2 is:n? Se on melko kallis pitkän zoominsa (12x) vuoksi. Koiria tai hevosia kuvatessa tuskin tarvitset näin pitkää zoomia, joten olisiko parempi ostaa pokkari, jossa on esim 3x zoom. Se maksaisi vähemmän, tai jos olisi samanhintainen, olisi luultavasti parempi. S2 is ei ole mitenkään erityisen hyvä yleiskamera, vaan on tarkoitettu ennemminkin luontokuvaajalle. Kysy vaikka kameraliikkeistä hyviä pokkareita.
Järjestelmää en suosittele siksi, että se maksaa niin paljon. Kuvanlaatu on toki parempi, mutta ero ei ole kovin merkittävä esim. 13x15 cm kuvissa.
Minäki mietin myöskin noiden kahden kameran välillä, kumman ostaa.
Onko teidän tarvinut hankkia paljon "ylimääräistä", kuten objektiivejä, irtosalamia tms. noihin, vai menettelvätkö ihan tuollaisinaan hyvin? Riippuu tietysti vaatimuksista ja mitä kuvataan mutta yleisesti ottaen pitääkö maksaa vielä ylimääräisestä.
Kuvaan aika paljon tapahtumia, kuten näytöksiä, mutta yhä useammin luontoa, eläimiä jne. Toivoisin että kamera olisi kuvausominaisuuksiltaan monipuolinen.