Mihinköhän tämä perustuu,että kaikkialla lukee jotain tyyliin "Maailman tehokkain kamppailulaji"
ja niin edespäin. Mikä siitä tekee niin tehokkaan? Se yksinkertaisuus? Pari hassunhauskaa videota olen nähnyt jossa joku Thaiboksaaja antaa pataan oikeen urakalla jollekkin Taekwondon harrastelijalle jne. Kehässä siis.
ja niin edespäin. Mikä siitä tekee niin tehokkaan? Se yksinkertaisuus? Pari hassunhauskaa videota olen nähnyt jossa joku Thaiboksaaja antaa pataan oikeen urakalla jollekkin Taekwondon harrastelijalle jne. Kehässä siis.
Vastaukset 15
Vanhimmat
pariksi kerraksi niin tiedät. Se on todella
tehokas laji. Täyskontakti jne...
Mainos tarkoittaa varmaankin tämän lajin kovinta.
On nääs olmassa esim. mai thai papa thai jne...
Kysymyksessä on KAMPPAILULAJI ei itsepuolustus.
On todellakin tehokkain ja suuntia on monia.
Kontaktilaji täydessä mitta puussaan.
SUOSITTELEN kuka tykkääkin rääkätä itseään ja saada välillä treeneissä turpaan. =)
aah toi on herkkua treenata niin kovaa et on paikat melkein aina paskana. "rääkätä itseään ja saada välillä treeneissä turpaan" heh mikäs sen hauskempaa. Pitäis kai minunkin taas ruveta käymään thaiboxsaamassa ku veri vetää kehään!!!
Thai on melkoisen karkeaa, mutta julmetun tehokasta. Kuten kaikissa lajeissa, myös thaissa on omat heikkoutensa, mikä on tekniikka-arsenaalin yksipuolisuus. Thain harrastaja on melkoisen avuton jouduttuaan lähikontaktiin.
Thai ei varsinaisesti olen yhtään sen vahvempaa kuin karate tai judo. Se on vain paljon rajumpaa.
Thain "ylivoimaisuus" ei perustu niinkään lajiin sinänsä, vaan siihen, että thaiboksarit usein treenaavat kovaa. Jos haluaa päihittää thaiboksarin lähiottelussa, niin pitää sitten päästä tosi lähelle, jotta on kyynärpäiden ja polvien ulottumattomissa. Jostain syystä (kokemusta tosin vain yhdestä seurasta) he eivät harjoittele etupotkua kuin pysäytyksenä. Tästä seuraa sitten se, että etupotku menee helpostti läpi. Itsepuolustuksen kannalta pitäisin heikkoutena sitä, ettei lajissa kovin painoteta ottelua useita vastustajia tai aseita vastaan.
Mut eiks Thai Boxing oo kamppailulaji eikä itsepuolustuslaji ja siinä otetaan mittaa kehässä ilman aseita ja yks yhtä vastaan, vai?miksi harjoitella useampia vastustajia vastaan ottelemaan joilla on aseet koska kehässä on 1 vastustaja jolla ei ole aseita..
eihän jalkapallo harjoituksissa opetella pelaamaan 5:llä pallolla ja 4:llä joukkueella, vai?
Kyllä. Halusin vain tuoda esiin sitä, että itsepuolustustaitoa etsiville thai ei välttämättä ole optimiratkaisu (muttei huonokaan), vaikka se kehässä mies miestä vastaan ja erityisesti, ellei painita, on yksi parhaita systeemeitä.
..hmz,miten niin?lähi ottelussahan annetaan polvea ja kyynerpäätä päähän niin maan prkleesti.
Pidän Thainyrkkeilyä erittäin tehokkaana lajina lähietäisyydellä ja siksi aloitin treenaamisen.
Taekwondo on kilpailulaji jossa kilopaillaann korkeilla potkuilla, sillä ei ole tarkoitus pärjätä painijaa tai thainyrkkeilijää vastaan, eikä sitä iole tarkoitettu vapaaotteluihin. Laji on lähtöisin Korealaisista lajeista josta on kehitetty ns. kilpailumuoto korkeille potkuille.
Sitä ei voi rinnastaa täysin itsepuolustukseen.
Taekwondoseuroista löytyy muutamia poikkeuksia jotka opettavat lähikamppailua ja ns. itsepuolustusta, mutta niitä on vähän. Toki monet mainostavat itseäään itsepuolustuslajina ja kyllä kokenut Taekwondoka pärjää aina takapihan tallaajalle, mutta mikään kokonaisvaltainen itsepuolustuslaji se ei ole. Suosittelen lämpimästi Thainyrkkeilyä kaikille TAekwondon harrastajille jotka luulevat osaavansa lähikamppailua, sillä Thainyrkkeily on yksi tehokkaimpia menetelmiä lähietäisyydellä. un mennään vielä lähemmäs eli kiinni niin painivoittoiset lajit ovat silloin ns. kotikentällään ja pärjäävät tietty paremmin (Jujutsu, paini, Judo jne..).
Suurin virhe on moittia muita lajeja ja treenata vain sokeasti omaa tyyliään tutustumatta muihin.
On hyvä tietää miten kamppailla eri etäisyyksillä jos haluaa olla monipuolinen.
Jos katsoit eilen Eurosportilta K-1 ottelut, niin saitkin jo vastauksesi...kovia poikia, joita ei ainakaan kehässä voita mikään karateka ihan helposti...
kamppailujaleista tehokkain...hmmm...olen seurannut kamppailulajeja jo n.15v ja tullut siihen tulokseen että PRO-WRESTLING on kamppailulajeista kovin...sen näkee myös ultimate kehässä...muay-thai kusessa kun PRO-WRESTLER tulee kiinni...matossa pelkkäää herkuttelua...että se siitä sen ylivoimasta...
Mutta ei se wrestlaaja pääse tarpeeksi lähelle ehjänä ellei osaa torjua ja potkia itsekin...ja entäs Vanderlei Silva sitten? Mistä löydämme pro-wrestlaajan joka laitaa äijän pysyvästi mattoon? Kadulla sitä paitsi ei ole sääntöjä ettei kukaan pistä pro-wrestlaajaa esim. kyynerpäällä niskaan kun tämä lähtee syöksysukeltamaan jne.
Muutoin olen kyllä itsekin samaa mieltä, että vahva painija on vähän saatanan kova jätkä.
toi on ihan totta, mut kyl se on aina loppupeleis kii siitä kuka on ottamas matsii, ei jonkun lajín osaaminen tarkota että oot pro ottaa erää..kait
Ite treenaan kilpanyrkkeilyä, ja pidän nyrkkeilyä kovana lajina, mutta tykkään myös treenata potkuja, varsinkin potkuja polviin tai kylkiin..
Nyrkkeily ja thai sopii suhkot hyvin toisiinsa, ja tulee monipuolisuutta harjoitteluun kotona...
Mut nyrkkeily on pää laji..
En missään nimessä halua moittia Tha Boxingia, koska laji ON tehokas. Kuitenkin se on mielestäni puhtaasti urheilulaji, eikä sen takia harrastus huipulla voi kestää kovin pitkään. Sen jälkeen ei välttmättä enää olekaan niin hienoa, kun on ottanut kovaa matsia kehässä. Ei tietenkään voi kuitenkaan yleistää, koska lajin harrastajathan on yksilöitä.