Päätös kanto tai hankintakauppa

jos koivua olisi ja aikaa ne kannattaisi hakata harvennuksilta päätehakkuilta itse pois ja tehdä haloiksi jos intoa riittäisi.koivusta saa täällä 40-45 e pinometri kulut saa eikä verottajakaan harrastuksesta välitä.kuitukoivusta saa 8e kiinto ei kannata myymään ruveta ennemmin vaikka maahan ravinteeksi.

kannattaisi tehdä kirjoitti:

jos koivua olisi ja aikaa ne kannattaisi hakata harvennuksilta päätehakkuilta itse pois ja tehdä haloiksi jos intoa riittäisi.koivusta saa täällä 40-45 e pinometri kulut saa eikä verottajakaan harrastuksesta välitä.kuitukoivusta saa 8e kiinto ei kannata myymään ruveta ennemmin vaikka maahan ravinteeksi.

Kyllä niin kauvan kannattaa tehdä kaikki puu hankinnalla, kunnes metsässä on 400 runkoa ja kaikki ne on yli kuution puita. Harvennuksissa hankinnalla saa tukki osuuden niin paljon suuremmaksi, että kyllä siintä saa ihan mukavan palkan. Ja toiseksi hakata kannattaa noin viiden vuoden välein. Hankinnassa tämä on mahdollista. näin ei tule kuolleita, ja kaiken puun saa käytettyä optimaalisesti hyödyksi. Tietysti jos on laiska niin ei muuta kuin pystymyynti. ensiharvennus, väljennys ja sitten uudistaminen. ja hakkuu väli noin 20 vuotta. itse olen tämän hankinta puolen kannalla ja väitän, että siintä saa ihan mukavan työ palkankin. ja kunto pysyy hyvänä.

nuori metsuri kirjoitti:

Kyllä niin kauvan kannattaa tehdä kaikki puu hankinnalla, kunnes metsässä on 400 runkoa ja kaikki ne on yli kuution puita. Harvennuksissa hankinnalla saa tukki osuuden niin paljon suuremmaksi, että kyllä siintä saa ihan mukavan palkan. Ja toiseksi hakata kannattaa noin viiden vuoden välein. Hankinnassa tämä on mahdollista. näin ei tule kuolleita, ja kaiken puun saa käytettyä optimaalisesti hyödyksi. Tietysti jos on laiska niin ei muuta kuin pystymyynti. ensiharvennus, väljennys ja sitten uudistaminen. ja hakkuu väli noin 20 vuotta. itse olen tämän hankinta puolen kannalla ja väitän, että siintä saa ihan mukavan työ palkankin. ja kunto pysyy hyvänä.

kattaako tukin hankintahinnan ja pystyhinnan eron edes ajokustannuksia, paljonkos on kuusitukin hankintahinta ja pystyhinta ne näkis tietysti netistä sivua vaihtamalla, muistaaksen ero oli mitätön kokonaiskustannuksia laskettaessa.myöskin sen verran olen nuorena kokeillu yhden päätehakkuunkin hankintana,et on jokseenkin turhauttavaa kaataa moottorisahan kanssa isoa tukkia nurin vaikka 399 runkoa.kaikki tukkipuu ei tietysti ole isoa kuka mitenkin työn iloa.

kannattaisi tehdä kirjoitti:

kattaako tukin hankintahinnan ja pystyhinnan eron edes ajokustannuksia, paljonkos on kuusitukin hankintahinta ja pystyhinta ne näkis tietysti netistä sivua vaihtamalla, muistaaksen ero oli mitätön kokonaiskustannuksia laskettaessa.myöskin sen verran olen nuorena kokeillu yhden päätehakkuunkin hankintana,et on jokseenkin turhauttavaa kaataa moottorisahan kanssa isoa tukkia nurin vaikka 399 runkoa.kaikki tukkipuu ei tietysti ole isoa kuka mitenkin työn iloa.

Siis vain Maaseuduntulevaisuuden hintataulukko ratkaisee? Eikö siis ole mitään muuta huomioon otettavaa?

Heikki kirjoitti:

Siis vain Maaseuduntulevaisuuden hintataulukko ratkaisee? Eikö siis ole mitään muuta huomioon otettavaa?

kyllähän metsän omistaminen on lähinnä hyväntekeväisyyttä sijoitusmielessä huonoimpia sellaisia,hintataulukot ratkaisevat meillä paljon, tietenkin metsät siirtyvät paljolti suvussa, silloinkin niistä joutuu mahd perintöverot maksamaan.veroja on maksettu vuosikymmenet nyt myyntiveroon ja jälleen veroja. päätehakkuu ja koneharvennus on ihan hyvä mielestäni, mahd huomioon otettavaa tietysti et saa fyysistä rasitusta itselleen metsän hoidosta ,teen koivut haloksi ennen 2 harvennusta ja raivaushommat .

kannattaisi tehdä kirjoitti:

kattaako tukin hankintahinnan ja pystyhinnan eron edes ajokustannuksia, paljonkos on kuusitukin hankintahinta ja pystyhinta ne näkis tietysti netistä sivua vaihtamalla, muistaaksen ero oli mitätön kokonaiskustannuksia laskettaessa.myöskin sen verran olen nuorena kokeillu yhden päätehakkuunkin hankintana,et on jokseenkin turhauttavaa kaataa moottorisahan kanssa isoa tukkia nurin vaikka 399 runkoa.kaikki tukkipuu ei tietysti ole isoa kuka mitenkin työn iloa.

Pohjois-Karjalassa UPM maksoi kannolle 1 € enemmän kiinnolle tukista, kuin valmiiksi hakattuna hankintana tien varressa.
Sanotaan, ettei ole ilmaisia lounaita, mutta kuinka on mahdollista, että on ilmaista puun korjuuta?
Kertokaa se taas minulle:))

Mauno kirjoitti:

Pohjois-Karjalassa UPM maksoi kannolle 1 € enemmän kiinnolle tukista, kuin valmiiksi hakattuna hankintana tien varressa.
Sanotaan, ettei ole ilmaisia lounaita, mutta kuinka on mahdollista, että on ilmaista puun korjuuta?
Kertokaa se taas minulle:))

ilmaista ole. Ostaja saa leimikossa olevat puut katkotuiksi juuri niille tukkipituuksille, mitä vastaanottava tuotantolaitos kyseisellä hetkellä haluaa. Se on sitten aivan eri asia, että tuleeko perinteinen tukki/kuitu jaottelu katkonnassa huomioitua siten, kuin myyjä kuvittelee asian olevan.

Mauno kirjoitti:

Pohjois-Karjalassa UPM maksoi kannolle 1 € enemmän kiinnolle tukista, kuin valmiiksi hakattuna hankintana tien varressa.
Sanotaan, ettei ole ilmaisia lounaita, mutta kuinka on mahdollista, että on ilmaista puun korjuuta?
Kertokaa se taas minulle:))

Onko Maunolla lyhyt muisti, vai miksi kyselet samaa asiaa jatkuvasti? Eiköhän tuo ole tullut jo kaikille muille hyvinkin selväksi, mistä hinnat johtuvat.

onuaM kirjoitti:

Onko Maunolla lyhyt muisti, vai miksi kyselet samaa asiaa jatkuvasti? Eiköhän tuo ole tullut jo kaikille muille hyvinkin selväksi, mistä hinnat johtuvat.

Asia ei ole niin selvä, kuin jäkättäjä antaa ymmärtää??
Kyllähän hankinta tekijälläkin on puhelin ja voi tehdä haluttua pituutta.
Itse voisi tehdä/teetättää tarkempaan puun tukiksi.
Nyt olen nähnyt tukkia tehdyn kuiduksi.
Kyllä epäilen vahvasti, että yhtä hyvä syy olisi asiaa tutkia, kuin kartelliepäilyitä.
Joku metsäfirmahan tunnusti.

Jäkättee kirjoitti:

Asia ei ole niin selvä, kuin jäkättäjä antaa ymmärtää??
Kyllähän hankinta tekijälläkin on puhelin ja voi tehdä haluttua pituutta.
Itse voisi tehdä/teetättää tarkempaan puun tukiksi.
Nyt olen nähnyt tukkia tehdyn kuiduksi.
Kyllä epäilen vahvasti, että yhtä hyvä syy olisi asiaa tutkia, kuin kartelliepäilyitä.
Joku metsäfirmahan tunnusti.

Firmat suosivat hinnoittelussa pystykorjuuta, koska:
- voidaan ajoittaa puuntoimitukset optimaalisesti
- saadaan haluttua laatua (yleensä vähemmän raakkia)
- työllistetään oma korjuukalusto (sopimuksissa työllistämisvelvoite/tavoiteansio)


Ei se sen ihmeellisempää ole!

Voi se metsän tuotto sulaa siihen, kun jollakin vanhalla homelitellä yrität niitä puita katkoa ja takavetorattorilla nyhtää tien varteen. Omaa palkkaa et saa, mutta kyllähän sitä voi harrastuksesta maksaa.....

sulla! kirjoitti:

Voi se metsän tuotto sulaa siihen, kun jollakin vanhalla homelitellä yrität niitä puita katkoa ja takavetorattorilla nyhtää tien varteen. Omaa palkkaa et saa, mutta kyllähän sitä voi harrastuksesta maksaa.....

siinä päätehakkuu savotassa liksaa saa kuin harvennuksilla. Antaa motojen taistella siellä sinun kasvatushakkuulla!

Mieti nyt sitä tuottavuutta €/aikayksikkö! Jää enemmän aikaa eukon kiusaamiseen ja muuhun mukavaan.