vartijoiden pelko rosvoja kohtaan...?

Vartijoiden pelko rosvoja ja muita sekoboltseja kohtaan kulmonoituu palstalla, soita poliisi ja ilmoita vahingoista asiakkaalle mutta anna rosvon kadota ja ole valmiina vartioimaan rikottua ikkunaa ja vartioi jo ritsattua asiakasyrityststa.Ja se on ookoo kun odotellaan poliisia ja asiakkaan edustajaa.Miksi teille maksetaan onnettomat loiset palkkaa ollenkaan, vai sanooko laki etta rosvo on laskettava pakoon ettei firmalle tule juridisia kuluja rosiksesta jossa nuoret secut voi aiheuttaa firmalle kuluja kun rosvo on saanut turpiinsa kiinniottotilanteessa, ainakin secujen ohje toimii just noin.?????????
325152
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 32

Vanhimmat

menee, että jos näet että paikalliseen alepaan on tehty keikka ja näet auton ajavan poispäin lähdet suluttamaan sitä ominpäin ja jätät tietysti sen reiän vartioimatta. tai sitten soitat poliisin sinne reiälle sillä välin kun jahtailet pitkin jalkakäytäviä autolla rosvoja...voi vitun pässi.

Äänestä

Tietenkin. Eihän sitä nyt itteesä kannata ruveta telomaan. Hajoo siihen.

Äänestä

ja hyvä niin.
Vain jokamiehen oikeudet, hyvin vähän laajennuksia määrätyissä tapauksissa.
Me maksamme veroja joista poliiseille palkat maksetaan siksi poliisin pitää turvata kansalaisille turvallisuus kuten heillä on tarvittava koulutus ja karsintarajat mm älykkyyden ja muun toimintakyvyn suhteen.
Siksi soitamme aina poliisit ja jos poliisi ei tule tai viivyttelee jostakin syystä, tuomioistuimet arvioivat asian kenen syy.

Äänestä

kun taas kirjoittelee keskellä yötä. Koska nakkisetä ei näköjään tätä asiaa ymmärrä niin on parempi, että setä lopettaa tällä palstalla asiasta jankuttamisen. Vaikka täällä ei kaikki ammattilaisia olekaan niin suurin osa kuitenkin ymmärtää, että juttusi on täyttä paskanjauhamista. Sinä kun nyt näköjään perustat juttusi enemmän tai vähemmän huhupuheisiin ja amerikkalaisista elokuvista opittuihin toimintamalleihin niin voi olla parempi, että kulutat aikaasi jossain muualla. Kenenkään ei ole pakko ostaa mitään palveluita vartioimisliikkeiltä. Jos hoidat hommat itse paremmin niin tee se itse. Perusta vaikka vartioimisliike jossa toimitaan sinun oppiesi mukaisesti jos olet niin vitun pätevä, että voit tuolla makkaranpaistokokemuksella neuvoa muita.

Äänestä
  • Jos vartija on järjestyksenvalvoja, niin toki hänellä on paljon enemmän oikeuksia ja valtuuksia, kuin jokamiehellä. L järjestyksenvalvojista 22.4.1999/533
    Lain 7:nnen pykälän mukaan järjestyksenvalvojalla on oikeus poistaa, ottaa kiinni ja pitää säilössä. Lain 8:nnen pykälän mukaan oikeus tarkastaa kiinni otettu ja lain 9:nnen pykälän mukaan käyttää voimakeinoja, jos kohde (konna) tekee vastarintaa.

    Äänestä

  • Olet oikeassa poika pieni, mutta on firmoja jotka hoitavat asiat paremmin kuin toiset eli ilm. juuri sinun poliisia apuun huutava ns. vartiointiliikkeesi. Hajoa pelkotiloihisi ja rosvojen ja rosiksen pelkoon ja osta turvakenkiisi talveksi nastat niin juokset pakoon nopeammin ja rosvot ei tavoita ennen piiriautoa jolla ajelet nopsasti pakoon ja huutelet apuja.

    Äänestä

  • Beagle Boy kirjoitti:

    Jos vartija on järjestyksenvalvoja, niin toki hänellä on paljon enemmän oikeuksia ja valtuuksia, kuin jokamiehellä. L järjestyksenvalvojista 22.4.1999/533
    Lain 7:nnen pykälän mukaan järjestyksenvalvojalla on oikeus poistaa, ottaa kiinni ja pitää säilössä. Lain 8:nnen pykälän mukaan oikeus tarkastaa kiinni otettu ja lain 9:nnen pykälän mukaan käyttää voimakeinoja, jos kohde (konna) tekee vastarintaa.

    niin täti olis setä. Se nyt vaan on niin, että järjestyksenvalvojat ei juokse murtohälytyksillä paitsi korkeintaan tilanteissa joissa murto tehdään esim. ravintolan varastoon missä järjestyksenvalvoja toimii. Tämän säälittävän nakkisedän kioskin murtohälytykselle voi mennä LAILLISESTI ainoastaan vartija. Totta on, että järjestyksenvalvojalla on oikeus säilöönottoon mutta siihen tarvitaan poliisin hyväksymät tilat yms.

    Äänestä

Se on totta että 95% tapauksista homma menee juuri niin että paikalle saavutaan kun rosvot ovat poissa ja reikä ikkunassa.

Omalla kohdalla suurin syy siihen on, että rosvojen asiointi kestää yleensä 30sek- 2min siitä kun hälytys on lähtenyt. On aivan tuurista kiinni sattuuko olemaan kohteen vieressä kun hälytys tulee ja jos ei ole kohteen vieressä, niin mitään mahdollisuuksia ei ole tuohon ehtiä.

Usein soitetaan poliisi ja lähdetään paikalle itse yhtä aikaa. Vartioauto on paikalla vähintään kerran kahdesta ennen poliisia. Lähes poikkeuksetta kumpikaan ei ehdi paikalle.

Silti vartiointi ei ole mennyt hukkaan, sillä vorot tietävät kyllä kun hälytin alkaa piippaamaan, että nyt sieltä ollaan tulossa ja lujaa. He tietävät että on otettava se mitä nopeasti saa syliin kahmittua ja painuttva karkuun. Jos vartiointia ei olisi, vorot voisi jäädä putsaamaan kaikessa rauhassa koko paikan ja lakaista vielä lattioilta pölyt lähteissään, niin ettei murustakaan jää taloon. Mikä kiire silloin mihinkään olisi? Jos joku ohikulkija ei huomaa että talossa ollaan, ei sinne kukaan myöskään tule.

Epäilen että ketjun aloittaja on nakkikioskin pitäjä, joka maksaa hälytysvartioinnista 30e/kk. Sitten joku ilta on kakarat heittäneet kiven ikkunasta sisään ja kahmineet sylillisen karkkeja syntyneestä reiästä ja painuneet karkuun. Tähän on mennyt aikaa kaiken kaikkiaan alle 1 minuutti ja nyt hän on vihoissaan kun vartioauto ei tässä ajassa ehtinyt paikalle. Yritäppä itse ehtiä? Kyllä vartiointiliikkeestä saa hälytyksen tulemaan omaankin puhelimeen. Siitä sitten rosvoja kiinni ottamaan vaan.

Ja vaikka liikkeen ovi olisikin murrettu rikki tms. kannattaa muistaa että hälytys on todennäköisesti lähtenyt silloin kun rosvot ovat astuneet liikkeeseen sisälle. Siitä se sitten menee hälytyskeskuksen kautta vartijalle joka on ties missä sillä hetkellä.

Ainahan voit ottaa hälytyksen vaikka joka millimetrille grillin pihassa jos tärkeintä on ettei varkaita käy. Se maksaa enemmän kuin 30e, joten varmaan otat mieluummin 30e vartoinnin ja jatkat vartiointiliikkeen haukkumista kuten tähänkin asti.

Äänestä

voi vitun idiootti...todellakin jaan vartiomaan rikottua ikkunaa.. 1. Keikkamies saattanut jaada kohteeseen piiloon 2. Suojata rikoksen jaljet
Pakenevaa
Mee ite ajaa ylinoneutta ja vaarantamaan muuta liikennetta... Selita sit poliisille et olin tossa keikkamiesta takaa ajamassa...

Äänestä

ETTÄ VARTIJAKSI ALKAA MONIKAAN JOKA PELKÄÄ ROSVOJA!!!
SINULLA ON HARHALUULOJA MONTAKIN MUTTA YKSI ON SE ETTÄ EI FIRMA MAKSA VARTIJANSA TÖPPÄILYJÄ JOS ROSVO SAA TURPAAN, KYLLÄ VAKSI ITSE VASTAA TEOISTAAN JOS ON KURSSIT KÄYNYT, JA AJATTELE PALKKAA JNKA VAKSI SAA, JO ESIMIESASEMASSA SAA TUNNILLE JOTAIN ALLE KYMMENEN EUROA TUNTI, MENE SIINÄ SITTEN ALOKKAANA 7 EUROLLA TAPPELEEN, KIITOS EI!

Äänestä
  • Liksa paska niin katson vasemmalle kun oikealla tapahtuu, KERROIT VARTIJOIDEN TOIMINNASTA JUURI OLENNAISEN !!!. ARVOSTUS VARTIJOITA JA KOKO ALAA KOHTAAN LASKI TAAS KIRJOITUKSESI JA PERUSTELUSI TAKIA.

    Äänestä

  • JUURI NOIN kirjoitti:

    Liksa paska niin katson vasemmalle kun oikealla tapahtuu, KERROIT VARTIJOIDEN TOIMINNASTA JUURI OLENNAISEN !!!. ARVOSTUS VARTIJOITA JA KOKO ALAA KOHTAAN LASKI TAAS KIRJOITUKSESI JA PERUSTELUSI TAKIA.

    ei se palkka siitä parane, vaikka ottaisi sankarin ottein useita rosvoja kiinni. Sori vaan. Naurettavaa tehdä poliisin duunia ja maksaa heidänkin palkkaa veroina.

    Äänestä

  • JUURI NOIN kirjoitti:

    Liksa paska niin katson vasemmalle kun oikealla tapahtuu, KERROIT VARTIJOIDEN TOIMINNASTA JUURI OLENNAISEN !!!. ARVOSTUS VARTIJOITA JA KOKO ALAA KOHTAAN LASKI TAAS KIRJOITUKSESI JA PERUSTELUSI TAKIA.

    Mitä se sua liikuttaa, jos vartijoiden ei tarvitse juosta varkaiden perässä henkensä kaupalla?

    Kyllä tässä ennaltaehkäisy on se suurin tehtävä ja hyvä niin. Perhe ja ystävät ei varmaan muuten antaisi tehdä tätä duunia.

    Äänestä

  • just kirjoitti:

    Mitä se sua liikuttaa, jos vartijoiden ei tarvitse juosta varkaiden perässä henkensä kaupalla?

    Kyllä tässä ennaltaehkäisy on se suurin tehtävä ja hyvä niin. Perhe ja ystävät ei varmaan muuten antaisi tehdä tätä duunia.

    Ottaa pulttia tämän nakkisedän kirjoittelusta. Säälitään yhdessä hänen suppeaa ajatusmaailmaa. Mutta voiko muuta odottaa kaverilta joka istuu illasta toiseen siinä hikisessä kopissa ja lämmittää humalaisille mikrossa lihapiirakoita ja toivoo, että olis pitänyt käydä se peruskoulu kuitenkin loppuun. Ikävä kyllä hänen lahjansa ei muuhun riitä minkä hän on ilmeisesti ymmärtänyt itsekin.

    Äänestä

  • kannata kirjoitti:

    Ottaa pulttia tämän nakkisedän kirjoittelusta. Säälitään yhdessä hänen suppeaa ajatusmaailmaa. Mutta voiko muuta odottaa kaverilta joka istuu illasta toiseen siinä hikisessä kopissa ja lämmittää humalaisille mikrossa lihapiirakoita ja toivoo, että olis pitänyt käydä se peruskoulu kuitenkin loppuun. Ikävä kyllä hänen lahjansa ei muuhun riitä minkä hän on ilmeisesti ymmärtänyt itsekin.

    Toiset pelkää -toiset ei. Alalle voi työnjohdon ja työvoimapulan takia päästä ties minkälaista hiihtäjää..
    Mutta missä on alokkaita? :) tietääkseni armeijassa vaan ei vartiointiliikkeissä ellei sitten ole kyse jostain nolosta pikkupuljusta -vartiointiliikkeen perustamiseenkaan ei paljoa vaadita ,jopa rikolliset pitävät niitä yllä.
    Neljän kuukauden koeaika koeajan palkalla, mutta ihan normaali vartija koeajalla olevakin on.
    Securitaksella kaikki vuoden töissä olleet ovat vanhempia vartijoita mukaanlukien kesätyöntekijät. Ja kesäisin tosiaan on paljon kesätyöntekijöitä, jotka eivät välttämättä ole pätkääkään kiinnostuneita muusta kuin palkasta. Painiminen ei ainakaan ole suurin motiivi kesämiehillä vaan raha.

    Äänestä

  • ------------------- kirjoitti:

    Toiset pelkää -toiset ei. Alalle voi työnjohdon ja työvoimapulan takia päästä ties minkälaista hiihtäjää..
    Mutta missä on alokkaita? :) tietääkseni armeijassa vaan ei vartiointiliikkeissä ellei sitten ole kyse jostain nolosta pikkupuljusta -vartiointiliikkeen perustamiseenkaan ei paljoa vaadita ,jopa rikolliset pitävät niitä yllä.
    Neljän kuukauden koeaika koeajan palkalla, mutta ihan normaali vartija koeajalla olevakin on.
    Securitaksella kaikki vuoden töissä olleet ovat vanhempia vartijoita mukaanlukien kesätyöntekijät. Ja kesäisin tosiaan on paljon kesätyöntekijöitä, jotka eivät välttämättä ole pätkääkään kiinnostuneita muusta kuin palkasta. Painiminen ei ainakaan ole suurin motiivi kesämiehillä vaan raha.

    no eiköhän kesäjussit ja alan ammattilaiset halua yhtä paljon välttää väkivaltaisia kontakteja asiakkaan kanssa.

    Se on totta, että jonkun vähän tärkeämmän asian ratkaiseminen, esim. varkaan kiinni juokseminen tuo kyllä lisää motivaatiota duuniin ja tuntee itsensä edes hetkeksi tärkeäksi ihmiseksi. Mutta niin kuin tuossa jo mainittiin, ennaltaehkäisy on päivän sana.

    Äänestä

  • ------------------- kirjoitti:

    Toiset pelkää -toiset ei. Alalle voi työnjohdon ja työvoimapulan takia päästä ties minkälaista hiihtäjää..
    Mutta missä on alokkaita? :) tietääkseni armeijassa vaan ei vartiointiliikkeissä ellei sitten ole kyse jostain nolosta pikkupuljusta -vartiointiliikkeen perustamiseenkaan ei paljoa vaadita ,jopa rikolliset pitävät niitä yllä.
    Neljän kuukauden koeaika koeajan palkalla, mutta ihan normaali vartija koeajalla olevakin on.
    Securitaksella kaikki vuoden töissä olleet ovat vanhempia vartijoita mukaanlukien kesätyöntekijät. Ja kesäisin tosiaan on paljon kesätyöntekijöitä, jotka eivät välttämättä ole pätkääkään kiinnostuneita muusta kuin palkasta. Painiminen ei ainakaan ole suurin motiivi kesämiehillä vaan raha.

    VIIVANVETO SULTA ONNISTUU MUTTA AJATTELES NYT !
    JOS ALALLE AIKOO PITÄÄ OLLA NUHTEETON, POLIISI TARKASTAA TAUSTAN, OMAA LIIKETTÄ AIKOVAN PITÄÄ OLLA TALOUDELLISESTI VAKAA JA OMAVARAINEN, SEKÄ KÄYTÄVÄ TVEAT JOKA KESTÄÄ 1-2V.
    VEDÄ SE VIIVA NOKKAAS VAAN JA ANNA MUIDEN HOITAA JOTKA EI OLE ALOKKAITA ENÄÄ.

    Äänestä

  • ---------------------------... kirjoitti:

    VIIVANVETO SULTA ONNISTUU MUTTA AJATTELES NYT !
    JOS ALALLE AIKOO PITÄÄ OLLA NUHTEETON, POLIISI TARKASTAA TAUSTAN, OMAA LIIKETTÄ AIKOVAN PITÄÄ OLLA TALOUDELLISESTI VAKAA JA OMAVARAINEN, SEKÄ KÄYTÄVÄ TVEAT JOKA KESTÄÄ 1-2V.
    VEDÄ SE VIIVA NOKKAAS VAAN JA ANNA MUIDEN HOITAA JOTKA EI OLE ALOKKAITA ENÄÄ.

    Onko tuo tosiaan mielestäsi paljon? Oletko seurannut eri medioita, joissa on ollut juttua esim. eräästä Nokialla toimineesta vartioimisliikkeestä?
    Henkilö voi tehdä rikoksia jäämättä kiinnikin, milloin on nuhteeton poliisin silmissä.
    TVEAT ei kovin kummoinen ole. En tarkoita väheksyä koulutusta vaan nimenomaan tähän tarkoitukseen.
    Olen ollut kaksi kuukautta alokas aikoinaan armeijassa, tällä alalla jo liiankin pitkään..
    Onneksi olkoon -osataan molemmat viivanveto. Koitetaan kuitenkin olla vetämättä sitä nenään! Huumeet kun ovat kovin tuhoisia ja siinähän se nuhteettomuus äkkiä menisikin.

    Äänestä

  • ------------------------ kirjoitti:

    Onko tuo tosiaan mielestäsi paljon? Oletko seurannut eri medioita, joissa on ollut juttua esim. eräästä Nokialla toimineesta vartioimisliikkeestä?
    Henkilö voi tehdä rikoksia jäämättä kiinnikin, milloin on nuhteeton poliisin silmissä.
    TVEAT ei kovin kummoinen ole. En tarkoita väheksyä koulutusta vaan nimenomaan tähän tarkoitukseen.
    Olen ollut kaksi kuukautta alokas aikoinaan armeijassa, tällä alalla jo liiankin pitkään..
    Onneksi olkoon -osataan molemmat viivanveto. Koitetaan kuitenkin olla vetämättä sitä nenään! Huumeet kun ovat kovin tuhoisia ja siinähän se nuhteettomuus äkkiä menisikin.

    ETTÄ SE TVEAT OLISI KUMMOINEN, ETPÄ VAAN OLE SITÄKÄÄN KÄYNYT, JA NOKIAN LIIKKEET OLEN TUNTENUT ERITTÄIN HYVIN, SIELLÄÄ EI TIETÄÄKSENI IHAN RIKOSTA TAPAHTUNUT, VAAN JOITAKIN PAKOLLISIA MAKSUJA OLI JÄÄNYT TYÖNTEKIJÖILLE
    MAKSAMATTA JA HE MENIVÄT LIITTOON SEN TAKIA JOLLOIN YRITTÄJÄ VETI HERNEET JA LOPETTI.
    POINNTI ON NYT SE ETTÄ TVEAT PITÄÄ KÄYDÄ ETTÄ SAA TOIMIA VASTAAVANA HOITAJANA V-LIIKKEESSÄ, PITÄÄKÖ RAUTALANGASTA VÄÄNTÄÄ?

    Äänestä

  • VÄITTÄNYTKÄÄN kirjoitti:

    ETTÄ SE TVEAT OLISI KUMMOINEN, ETPÄ VAAN OLE SITÄKÄÄN KÄYNYT, JA NOKIAN LIIKKEET OLEN TUNTENUT ERITTÄIN HYVIN, SIELLÄÄ EI TIETÄÄKSENI IHAN RIKOSTA TAPAHTUNUT, VAAN JOITAKIN PAKOLLISIA MAKSUJA OLI JÄÄNYT TYÖNTEKIJÖILLE
    MAKSAMATTA JA HE MENIVÄT LIITTOON SEN TAKIA JOLLOIN YRITTÄJÄ VETI HERNEET JA LOPETTI.
    POINNTI ON NYT SE ETTÄ TVEAT PITÄÄ KÄYDÄ ETTÄ SAA TOIMIA VASTAAVANA HOITAJANA V-LIIKKEESSÄ, PITÄÄKÖ RAUTALANGASTA VÄÄNTÄÄ?

    NIIN PITÄÄKÖ SULLE VÄÄNTÄÄ RAUTALANGASTA ETTEI PALJOA VAADITA? ITSEKIN MYÖNSIT ETTEI SE TVEAT PALJOA OLE.
    ENHÄN MÄ VÄITTÄNYT ETTEÄ SITÄ EI TARVI KÄYDÄ!!
    JOKOS OLTAIS KAVEREITA :) ?

    Äänestä

  • ------------------------ kirjoitti:

    NIIN PITÄÄKÖ SULLE VÄÄNTÄÄ RAUTALANGASTA ETTEI PALJOA VAADITA? ITSEKIN MYÖNSIT ETTEI SE TVEAT PALJOA OLE.
    ENHÄN MÄ VÄITTÄNYT ETTEÄ SITÄ EI TARVI KÄYDÄ!!
    JOKOS OLTAIS KAVEREITA :) ?

    KUN ASIAAN PÄÄSTÄÄN NIIN HETI OLLAAN KAVERIA!
    TVEAT ON KUITENKIN IHAN ASIALLINEN KOULUTUS JA SAISI HERÄTTÄÄ ENEMPI KESKUSTELUA, OLEN TOKI LUKENUT JA SAANUT PALJON MUITAKIN ARVOSANOJA KUIN TVEAT MUTTA KAIKKI KOULUTUS ON HYVÄÄ JA ALA EI MENE ETEENPÄIN JOS EMME SAA ENEMMÄN OPPIA, TÄSTÄ JUURI MEIDÄN PALKKAMMEKIN KOOSTUU, AMMATTITAIDOSTA.

    Äänestä

Vartijat sanoivat n.91% duunin kuuluvan poliisille kunhan vartija/keskus ensin ilmoittaa poliisille.JOTEN KYSYN EDELLEEN VARTIJOIDEN TARKOITUSTA OMASSA DUUNISSAAN. ONKO SE VAIN POLIISIN KUTSUMINEN PAIKALLE JA RIKKOONTUNEEN IKKUNAN PAIKKAAMINEN JA VAKUUTUSPAPEREIDEN HOITO ASIAKKAALLE VAI OIKEA TURVALLISUUDEN VALVONTA JA VARTIOINTI, EI KAI KUKAAN MAKSA OLEMATTOMASTA PASKAMATOJEN DUUNISTA JOISTA EI OLE OTTAMAAN EDES ALKEELLISINTA ROSVOA KIINNI KUTEN SUURI OSA VARTIJOISTA TOTESI ET EI OO KU JOKAMIEHEN OIKEUDET JA PASKA LIKSA JOTEN EN TULE PALKKAAMAAN MOISIA LAPAMATOJA KOSKAAN. ONNEKSI TUNNEN OIKEITAKIN TURVALLISUUSALAN AMMATTILAISIA JOTKA HOITAVAT DUUNIT ILMAN PASKANJAUHAMISTA NS. JOKA- JA - NAIS OIKEUKSISTA JA MUUSTA PASKASTA JOSTA EI KANNATA MAKSAA PASKANVERTAA.

Äänestä
  • en jaksa ikinä lukea caps lock viestejä, mutta sen verran pystyin lukemaan, että vastaan ettei ainakaan meidän firmassa tarvitse alkaa rikkinäisiä laseja paikkaamaan.

    Äänestä

  • Ihan oikeesti nakkisedän viesteihin on turha mitään vastata koska nakkisetä ei lue kuitenkaan niitä vastauksia. Aika monta kertaa on jo sanottu, että vartijan tehtävä on ENSISIJAISESTI (ilmeisesti et osaa lukea muita kuin isoja kirjaimia) VAHINKOJEN, ONNETTOMUUKSIEN, YMS. E N N A L T A E H K Ä I S Y. RIKOLLISTEN KIINNIOTTAMINEN KUULUU ENSISIJAISESTI P O L I I S I L L E. TOKI VARTIJA VOI ESIM. MURTOMIEHEN OTTAA KIINNI JOS SE ON T U R V A L L I S T A. TURVALLISTA SE EI OLE JOS EI TIEDETÄ MURTOMIESTEN LUKUMÄÄRÄÄ, ASEISTUSTA YMS. SELLAISIIN TILANTEISIIN KUTSUTAAN POLIISI JOLLA ON NOIHIN KIINNIOTTOTILANTEISIIN PAREMPI K O U L U T U S JA V A R U S T E E T. JOS SINÄ SAATANA IDIOOTTI PIDÄT SELLAISTA HENKILÖÄ AMMATTILAISENA JOKA MENEE YKSIN OTTAMAAN KIINNI USEAMPAA MURTOMIESTÄ NIIN EI VOI KUIN PAHOITELLA LAPSELLISTA AJATUSMAAILMAASI. KYSE EI OLE SIITÄ HOIDETAANKO HOMMAT VAAN SIITÄ, ETTÄ VARTIJAN VELVOLLISUUKSIIN EI KUULU RIKOLLISTEN KIINNIOTTAMINEN. JOS KIINNIOTON TEKEMINEN EI OLE TURVALLISTA NIIN SE KUULUU POLIISILLE. JOS SE TURVALLISTA SE VOIDAAN TEHDÄ ITSE JA SEN JÄLKEEN VASTA SOITETAAN POLIISIT. NIIN, TIESITKÖ MUUTEN, ETTÄ VARTIJALLA ON V E L V O L L I S U U S LUOVUTTAA KIINNIOTETTU AINA POLIISILLE ELI POLIISIASIA SE TILANNE ON JOKATAPAUKSESSA. MYÖS NÄIDEN TUNTEMIESI TURVALLISUUSALAN "AMMATTILAISTEN" KUULUU NÄIN TOIMIA.

    Äänestä

Eikä IMO vartijat yleensä ole sen rohkeampia kun muut kansalaiset.

Äänestä
  • että vartijoiden tehtävä ja tarkoitus on omaisuuden suojaaminen, ei vorojen kiinniottaminen. Lue lyt, luulisi selventävän asiaa.

    Äänestä

  • IMO työnantaja ei vaadi rohkeutta, jotta pääsee töihin.

    Äänestä

  • gfsd kirjoitti:

    IMO työnantaja ei vaadi rohkeutta, jotta pääsee töihin.

    Rikolliset kuvittelevat horjuttavan yrittäjän mainetta ja luottamusta:

    - levittämällä julkisesti suomi24.fi keskustelupalstalla valheita
    - levittämällä lisäksi kaduilla valheita
    - juonittemalla ja kääntämällä kirjoitukset yrittäjää vastaan
    - toistuvalla teknisellä häirinnällä
    - toistuvalla yksityisyyden loukkaamisella
    - väärinpysäköidyillä ajoneuvoilla yrittäjän toimitilan alueella
    - käyttämällä toimitilan aluetta, ilman maanomistajan lupaa
    - vähättelemällä kaikkea tekemistäni
    - lavastamalla rikoksia ja asioita yrittäjän päälle

    Ihmiset ovat nähneet ja näkevät sen, että kaikki se, mitä
    Internetin välityksellä levitetään ei todella ole paikkaansapitävää.
    Ja ovat todella nähneet teidän lapsellisuutenne näissä kunnianloukkauksissa
    ja muissa teidän tekemisissäni yrittäjää vastaan.

    Kysymys: kuka on todellinen syyllinen? Salakuuntelija vai salakatselija.
    Vai salakuuntelun ja salakastselun kohde? Jos joku saa oivalluksen
    tehdä rikos esimerkiksi salakuuntelun yhteydessä. On helppo
    jäljittää todellinen syyllinen ja yhdistää tekijät, henkilöt
    ja tapahtumat toisiinsa, mukaan luettuna päivämäärä.

    Salakuuntelija on todennäköisemmin tämän mukaan syyllinen toistuviin rikoksiin.


    "Who's Got The Best Laugh Now, Again?"

    Äänestä

  • Proceeding higher kirjoitti:

    Rikolliset kuvittelevat horjuttavan yrittäjän mainetta ja luottamusta:

    - levittämällä julkisesti suomi24.fi keskustelupalstalla valheita
    - levittämällä lisäksi kaduilla valheita
    - juonittemalla ja kääntämällä kirjoitukset yrittäjää vastaan
    - toistuvalla teknisellä häirinnällä
    - toistuvalla yksityisyyden loukkaamisella
    - väärinpysäköidyillä ajoneuvoilla yrittäjän toimitilan alueella
    - käyttämällä toimitilan aluetta, ilman maanomistajan lupaa
    - vähättelemällä kaikkea tekemistäni
    - lavastamalla rikoksia ja asioita yrittäjän päälle

    Ihmiset ovat nähneet ja näkevät sen, että kaikki se, mitä
    Internetin välityksellä levitetään ei todella ole paikkaansapitävää.
    Ja ovat todella nähneet teidän lapsellisuutenne näissä kunnianloukkauksissa
    ja muissa teidän tekemisissäni yrittäjää vastaan.

    Kysymys: kuka on todellinen syyllinen? Salakuuntelija vai salakatselija.
    Vai salakuuntelun ja salakastselun kohde? Jos joku saa oivalluksen
    tehdä rikos esimerkiksi salakuuntelun yhteydessä. On helppo
    jäljittää todellinen syyllinen ja yhdistää tekijät, henkilöt
    ja tapahtumat toisiinsa, mukaan luettuna päivämäärä.

    Salakuuntelija on todennäköisemmin tämän mukaan syyllinen toistuviin rikoksiin.


    "Who's Got The Best Laugh Now, Again?"

    Jos Hra KN lähtökohtaisesti itse on kyseiset tekstit kirjoittanut omille sivuilleen, miten helvetissä se voi olla jonkun tämän palstan kirjoittajan vika. Katsoppas KN sinne peiliin. Itse olat oman CVn ja kuvasi laittanut julkiseksi tuonne omalle sivullesi, joten pidä mölyt mahassasi.

    Äänestä

  • Proceeding higher kirjoitti:

    Rikolliset kuvittelevat horjuttavan yrittäjän mainetta ja luottamusta:

    - levittämällä julkisesti suomi24.fi keskustelupalstalla valheita
    - levittämällä lisäksi kaduilla valheita
    - juonittemalla ja kääntämällä kirjoitukset yrittäjää vastaan
    - toistuvalla teknisellä häirinnällä
    - toistuvalla yksityisyyden loukkaamisella
    - väärinpysäköidyillä ajoneuvoilla yrittäjän toimitilan alueella
    - käyttämällä toimitilan aluetta, ilman maanomistajan lupaa
    - vähättelemällä kaikkea tekemistäni
    - lavastamalla rikoksia ja asioita yrittäjän päälle

    Ihmiset ovat nähneet ja näkevät sen, että kaikki se, mitä
    Internetin välityksellä levitetään ei todella ole paikkaansapitävää.
    Ja ovat todella nähneet teidän lapsellisuutenne näissä kunnianloukkauksissa
    ja muissa teidän tekemisissäni yrittäjää vastaan.

    Kysymys: kuka on todellinen syyllinen? Salakuuntelija vai salakatselija.
    Vai salakuuntelun ja salakastselun kohde? Jos joku saa oivalluksen
    tehdä rikos esimerkiksi salakuuntelun yhteydessä. On helppo
    jäljittää todellinen syyllinen ja yhdistää tekijät, henkilöt
    ja tapahtumat toisiinsa, mukaan luettuna päivämäärä.

    Salakuuntelija on todennäköisemmin tämän mukaan syyllinen toistuviin rikoksiin.


    "Who's Got The Best Laugh Now, Again?"

    Ottamatta kantaa kuka edellisen viestin on kirjoittanut, on se selvää, että kirjoittaja tarvitsee hoitoa. Lisäksi kaikki mahdollisesti olemassaolevat elinkeinonharjoittajan luvat on peruutettava.

    Äänestä

  • on suuri kirjoitti:

    Ottamatta kantaa kuka edellisen viestin on kirjoittanut, on se selvää, että kirjoittaja tarvitsee hoitoa. Lisäksi kaikki mahdollisesti olemassaolevat elinkeinonharjoittajan luvat on peruutettava.

    ETTÄ TÄMÄ HÖPPÄNÄ OLISI KOSKAAN VARTIOIMISLIIKETTÄ SAANUT PYSTYYN, JOS EI OLE NIISTÄ 70-80 LUVUN PIKKUPERHEYRITYKSISTÄ KYSE.
    ENSINNÄKÄÄN EI YRITTÄJÄ JAKSAISI TÄÄLLÄ ROIKKUA.

    Äänestä

  • on suuri kirjoitti:

    Ottamatta kantaa kuka edellisen viestin on kirjoittanut, on se selvää, että kirjoittaja tarvitsee hoitoa. Lisäksi kaikki mahdollisesti olemassaolevat elinkeinonharjoittajan luvat on peruutettava.

    Hulluja on monenlaisia ja idiootinkaltaisia suunsoittajia. Kyllä, sitä kelpaa suuta soitella raukkamaisesti täällä nörtti-viestien yhteydessä.

    Kunnianloukkaukset ovat rikoksia. Rikolliset tietysti jatkavat samaa suuntaa täällä, eikä se heidän puolelta miksikään muutu, kunnes osa heistä saatetaan vastuuseen teoista.

    "Menee toisesta korvasta ulos - teidän kunnianloukkauset tällä hetkellä"

    Kuka on hoidon tarpeessa. Taitavat olla ne idiootinkaltaiset, jotka jatkavat suun soittamsita täällä.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


TOTEAJA kirjoitti:

Vartijoiden pelko rosvoja ja muita sekoboltseja kohtaan kulmonoituu palstalla, soita poliisi ja ilmoita vahingoista asiakkaalle mutta anna rosvon kadota ja ole valmiina vartioimaan rikottua ikkunaa ja vartioi jo ritsattua asiakasyrityststa.Ja se on ookoo kun odotellaan poliisia ja asiakkaan edustajaa.Miksi teille maksetaan onnettomat loiset palkkaa ollenkaan, vai sanooko laki etta rosvo on laskettava pakoon ettei firmalle tule juridisia kuluja rosiksesta jossa nuoret secut voi aiheuttaa firmalle kuluja kun rosvo on saanut turpiinsa kiinniottotilanteessa, ainakin secujen ohje toimii just noin.?????????

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu