Kuten kunnan historiaa tuntevat hyvin tietävät, Mäntyharjun seurakunta ja sittemmin kunta muodostettiin 410 vuotta sitten Joutsan, Jaalan ja Savilahden (nyk. Mikkeli) rajamaista.
Kun kuntia ruvetaan nykyään uudelleen muotoilemaan ja muodostamaan suurkuntia, voitaisiin kunta jakaa uudelleen vastaavalla tavalla.
Tällöin
- lounaisosa motellin tienoilta Juolas- ja Sarkavettä pitkin Voikoskelle liitettäisiin Heinolaan
- länsiosa motellilta Lahnaveden ja Tuusjärven kautta Tervaniemeen liitettäisiin (Pertumaan kanssa) Joutsaan
- kaakkoisosa vähän Varpasen eteläpuolelta kunnan kapeimmalta kohdalta katkaistuna liitettäisiin (Valkealan kanssa) Kouvolaan ja
- muu osa (Ristiinan ja Hirvensalmen kanssa) liitettäisiin Mikkeliin.
Miltä tuntuisi Pärnämäessä olla heinolalainen, Vanosessa kouvolalainen, Lahnanimellä joutsalainen ja Jäniskylässä mikkeliläinen?
Kun kuntia ruvetaan nykyään uudelleen muotoilemaan ja muodostamaan suurkuntia, voitaisiin kunta jakaa uudelleen vastaavalla tavalla.
Tällöin
- lounaisosa motellin tienoilta Juolas- ja Sarkavettä pitkin Voikoskelle liitettäisiin Heinolaan
- länsiosa motellilta Lahnaveden ja Tuusjärven kautta Tervaniemeen liitettäisiin (Pertumaan kanssa) Joutsaan
- kaakkoisosa vähän Varpasen eteläpuolelta kunnan kapeimmalta kohdalta katkaistuna liitettäisiin (Valkealan kanssa) Kouvolaan ja
- muu osa (Ristiinan ja Hirvensalmen kanssa) liitettäisiin Mikkeliin.
Miltä tuntuisi Pärnämäessä olla heinolalainen, Vanosessa kouvolalainen, Lahnanimellä joutsalainen ja Jäniskylässä mikkeliläinen?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Jäniskylässä ainakin tuntuisi oudolta olla mikkeliläinen. Mieluummin Heinola
Mielenkiintoinen näkemys.
Miksi tulevassa kuntauudistuksessa, jossa pyritään suurempiin itsehallinnon yksikköihin, pitäisi noudattaa nykyisten kuntien rajoja?
Miksei kuntia voitaisi pilkkoakin?
Niin miksei Mäntyharjussakin voisi toteuttaa "Puumalan mallia"tulevaisuudessa?
Ns. Puumalan mallihan liittyy Internet-liikenteeseen ja tekijänoikeuksin. Sillä ei pitäisi olla mitään tekemistä kuntien yhdistämisen ja jakamisen kanssa, mistä tässä keskustelussa on ollut puhetta.
Jonkinlainen vaitoehto kuntien yhdistämiselle (ja mahdolliselle jakamiselle) on lisääntyvä yhteistyö kuntien itsemääräämisoikeus samalla säilyttäen, mutta sillä on omat rajansa ja ne alkavat olla jo monella kunnalla edessä. Mäntyharjun osaltahan tilanne ei ole vielä tällainen
Mitä sä horiset?Seuraa uutisia!
Uusin v.2011 ainakin julkisuuteen tullut "Puumalan malli" on sellainen, että kunta liittyy Savonlinnan kaupunkiin ilman yhteistä rajaa sen kanssa. Samalla tavalla Vähäkyrön pitä'isi liittyä Vaasaan. Välissä oleva kunta ei kummassakaan tapuksessa ole halukas liitokseen.
Puumala liittyy Savnlinnaan ilman yhteistä rajaa. Tämä on uusin (v.2011) suunnitelma.
Uusimman suunnitelman (v.2011) Puumala liittyy Savonlinnaan ilman yhteistä rajaa.
Mikkelinkin oli vaihtoehtona, mutta ymmärrettävistä syistä karsiutui.
Kuntaliitosasiasta on puhuttu koko maassa viime vuoden alun jälkeen aika vähän. Vuoden 2009 alussa tapahtui useita kuntaliitoksia, mutta tämän vuoden alussa ei sellaisista puhuttu juuri ollenkaan.
Asia ei enää tai ainakaan tällä kertaa vaikuta kovin ajankohtaiselta.
Näin on tilanne. Kuntien yhdistämishankkeisiin pani jarruja myös näkyvä esimerkki pääkaupunkiseudun kaupunkien (ml.Helsinki ja etenkin Vantaa) yhdistämishankkeesta, jonka selvittämistä ei edes haluttu.
Koko Etelä-Savossa on meneillään vain yksi yhdistämishanke, nimittäin Puumalan yhdistyminen Savonlinnaan.
Näyttä siltä, että pahin yhdistymisvouhotus on jo ohi ja nyt, kun on nähty, ettei yhdistyminen olekaan tuonut suurta onnea yhdistyneille kunnille, jatketaan toimintaa entiseen tapaan itsenäisesti. Esim. Mjun osalta tämä on epäilemättä edullisin ratkaisu.
Nykyisessä valtuustossa asia ei ole ollut puheenaiheena.