ite tein seiskasta. jos joku teki samasta niin miltä kannalta otitte kantaa
mistä kirjoitiite aineistoaineessa
tiltu
162230
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Joo, ite kirjoitin myös seiskasta.
Tein vastineeni käyttäen yli-insinööri Pertti Moll:n aineistoa. Alku näytti lupaavalta, mutta olin jo vaihtamssa kertaalleen aihetta.
Kuitenkin kirjoitin kaikean laista paskaa, niin kuin yleesä tuon tapaisiin aiheisiin pitääkin.
Omat mielipiteet ja Moll:n referointia ja viittauksia omiin mielipiteisiin.
Suomalaista suomalaisille.
Kirjotetaanko se Moll:n vai Mollin? :D Ite kirjotin Mollin ettäettä.. :D Kuulostaa kyllä aika tyhmältä..
Itse tein saman virheen ainakin prelissä, kun kirjoitin nimelle samanlaisen lopun...
Siksi käytin kaksoispistettä (:)
Sillä kirjoitetaanhan mm. nimet Jan, Bush, Eerik jne. näin Janin, Bushin, Eerikin.
ääääh mä kirjotin "Moll'n mukaan....." onks toi kauhean suuri virhe???
Vastasin kysymykseen 11. = media ja kuvaviestintä. Mitä muut laitto tähän vastaukseen?
moroon... mä kirjotin aiheesta 2, se novelli juttu. kuus tuli väännettyä :)
mitä kuus tuli väännettyä??? siis 1 vaan piti niist aineistoist kirjottaa??????? xD
Joo tuli kirjotettua tosta 11:stä ja tuntu muuten hyvältä mut meni ehkä hivenen tehtävänannon ohi :D eli ei niin hyvä... Aloin turhan paljon analysoimaan niitä kuvaviestinnän vaikutuksia uutisissa ja mainoksissa ja unohtu sitte muut mediat siinä aika totaalisesti.. ja itte asiassa se "ota kantaa" pisti vähän mietityttämään ja ois varmaan tarttenu olla omia mielipiteitä eikä pelkästään loppukappaleen huimaa loppupäätelmää :D Meni varmaan niin helvetin huonosti muthei, ens maanantaina uusiks :)
mä kirjottelin aika ympäripyöreesti kaikkee... :) laitoin siitä et miten media voi kuvilla just väärentää sanomaa ja et miten "me" saatetaan niin helposti se kaikki uskoa ja miten kuvat aina luo semmosen vahvan mielikuvan asiasta.. ja et yksi kuva ei anna vastausta kaikkeen.. sitten taisin vähän käsitellä just väkivaltasuutta.. ja sitten et ei aina kuitenkaan olla niin tyhmiä et uskottas kaikkee mitä media meille tuputtaa.. :)jotain taisin vielä laittaa mutta en enää muista.. ei mennyt niin kovin hyvin joten lähinnä yritän työntää kaiken kirjoittamani pois mielestä..
mie kirjotin kolmosesta, runoanalyysin siis tein.. runona oli oikeassa yläkulmassa oleva runo "olen yksinomaan runoilija". mitä mieltä olette, mitä siinä olisi pitänyt tuoda esiin?
kutosesta kirjotsin, niinkun vissiin aika moni.. eli tarvis olla pirun hyvä aine että M tulis, höh. ja tuli yli 700 sanaa, 5 ½ sivua..
En yhtään ymmärrä miksi, kai se johtuu seurustelustani nörtin kanssa, mutta kirjoitin kasista. ("Kirjoittamisen viimeinen vuosisata?") Kirjoitusvaiheessa tuntui että hyvin menee, puhtaaksikirjoittaessa alkoi tuntua siltä että tää tökkii, tää tökkii ja nyt kun tulin kotiin, on vaan jumalaton vidudus. :D Olis pitänyt kirjoittaa jostain helpommasta, esim. se vastine jona aika moni väsäsi, mutta halusin kokeilla jotain vaativampaa... Nooo, ainakin kaaduin ylpeästi saappaat jalassa. :D
Ensi maanantaina sitten uusiksi.
3ekaa sivua oli mieletön fiilis et kerrankin osaan jotain, ja sit puhtaaksikirjoituksessa alko epäilyttää ja nyt tuntuu kokoajan vaan enemmän siltä että hyvä jos B tulee..:)
sama täällä... aluksi tuntui hyvältä mut puhtaaksi kirjoitusvaiheessa tuntui että toistelin asioita aikalailla... perhana!
Kasista tein. Alussa tuntu ettei saa mitään aikaseksi ja kestikin noin tunti ennen kuin sain oikeestaan mitään paperille. Sen jälkeen sain kuitenkin kirjoitusvaihteen päälle ja meni mielestäni ihan hyvin. Usein on tosin mennyt ihan perseelleen vaikka tuntui että olisi mennyt hyvin joten en ole yllättynyt tuli mitä tahansa :P
Tavoitteena saada M äikästä. E voisi olla mahdollinen, mutta vaatisi huippuonnistumista. Prelistä tuli 73, joka taitaa olla koko lukiouran pohjanoteeraus, joten lähtökohdat eivät olleet mitkään ihan parhaat, mutta tällä hetkellä olen kuitenkin ihan luottavainen. Oon myös yleensä kirjoittanu paremmin otsikkoaineessa, joten ensi viikolla voi sitten koittaa parantaa.