Rintamamiestalo vs. uusi Älvsbyhus?
Mielestäni erittäin vertailukelpoista vaikka hinta ei ole!
Rintsikassa parempaa on yleensä iso tontti. Älväri on taas uudempi materiaaleiltaan. Kumpi on kestävämpi?
Mielestäni erittäin vertailukelpoista vaikka hinta ei ole!
Rintsikassa parempaa on yleensä iso tontti. Älväri on taas uudempi materiaaleiltaan. Kumpi on kestävämpi?
Vastaukset 8
Vanhimmat
toinen on parempi ja toinen on uudempi. Valitse siitä.
toinen on homeisempi ja toinen on vanhempi ja toisessa on suuremmat lämmityskulut ja toisessa on ilmanvaihto ja toinen on terveellisempi asua. Helppo valinta
suuret lämmityskulut kyllä tiedetään.
Siinä kuluu ilta rattoisasti kun yhdistää oikeat parit. Arvausleikkiin uusia arvauksia paljonko on älvärissä eristeitä? Onko tietoa?
Vitsikkäitä vastauksia.
Vakavasti: Mitä muka parempaa on rintamamiestalossa. Purueristeet, vuotavat ikkunat, kosteusvauriot jälkeenpäin tehdyistä kosteista tiloista, pienet huoneet, b-luokan materiaalit jo siihen aikaan vai mikä se on?
Niinpä yliromantisoitua ylihintaista paskaa nykyään nuo rintamamiestalot. Sinänsä talo on ollut aikanaan melko nerokas. On voitu käyttää kaikki puujäte talon tekemiseen mutta silloin ei ollut tietoakaan nykyisistä energiankulutusvaatimuksista. Myöhemmin monet talot on pilattu kosteilla tiloilla ja poistamalla puu-uunit ja hellat. Tästä syntyy kosteusriskejä kahdella tavalla; talon kosteuskuormitus lisääntyy ja ilmanvaihto huononee. Taloissa on(oli) monihorminen piippu joka hoiti myös ilmanvaidon. Piipussa oli vetoa myös kesällä kun puuhellaa käytettiin päivittäin. Lisäksi taloja on lisäeristetty jälkeenpäin joten ilmanvaihtuvuus ei ole ainakaan parantunut.
löytyy uudemmista ja uusistakin taloista ja tosi vakavia homeongelmia.
Rintsikoissa virheet on korjattu tai hallinnassa ja korjattavaissa, uudemmat pitää purkaa.
Rintikat ovat täysin ylimainostettuja. Alunperin ollut nerokas ratkaisu kuten ylempänä todettiin. Mutta kyllä purutaloista löytyy erittäin paljon kellarin hajua, vetoisuutta, epäkäytännöllisiä tiloja nykymakuun, kosteusvaurioita, katkenneita perusmuureja, märkiä kellareita etc. Miksei jos täysin peruskorjaa alhaalta lähtien, mutta yleensä keskitytään kodinhoitohuoneeseen ja pesuhuoneen boordeihin. Kanta on lisäksi niin vanhaa että putket ja sähköt ovat varmasti loppu, ja lisäksi niitä on eri vuosikymmenillä parsittu sieltä täältä. Tilankäytöstä sen verran että kuka tosissaan tykkää niistä kolmesta saman kokoisesta huoneesta perusmuurin ympärillä joista on kulku toisiinsa. Ei siinä ainakaan omaa rauhaa ole tiedossa.
Summasummarum: Romantiikalla ja jämäainesten arvostamisellakin on rajansa. Vai onko niin että hyvään taloon tarvitaan säästöbetonia, sanomalehtiä, kovalevylaatikon pohjia, pintalautoja ja oiottuja nauloja?