lasten oikeuksista

Tällä palstalla on kirjoituksia lapsikaupasta ja adoption vastustamisesta.
Näille kirjoittajille ehdotan tutustumista viikonlopun Iltasanomien liitteeseen J.K. Rowlingin kirjoitukseen itä-euroopan lastenkodeista ja lastenoikeuksien polkemisesta. Kirjoitus on karmeaa luettavaa mutta totta joka sana. Euroopassa on paljon lastenkoteja, joissa lapset elävät alkeellisissa olosuhteissa ilman huolenpitoa hellyydestä puhumattakaan. Eikö adoptio olisi paras keino pelastaa heidät kurjuudelta. Jokaisen vanhemman velvollisuus on huolehtia lapsistaan ja antaa heille rakastava lapsuus, se kantaa koko elämän. Meillä suomalaisilla ei ole varmaan käsitystä miten paljon euroopassa, erityisesti itä-euroopassa on lastenkoteja ja miten siellä ei ole lastenoikeuksia. Auttakaamme mielummin näitä lapsia adoption muodossa ja tekemällä lainsäädännöllä adoption helpommaksi kuin vastustaisimme adoptiota typerin ja tietämättömin perustein.
Ajatelkaamme lapsista niin, että
"minä suojelen sinua kaikelta".
10943
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

En ole päässyt liitettä lukemaan enkä näin ollen tiedä mistä itä-euroopan maista artikkelissa puhutaan. Usein on kuitenkin niin ettei näistä suurten ongelmien maista anneta edes lapsia kansainväliseen adoptioon. Halutaan näyttää ulospäin ettei ongelmia ole ja asiat hoidetaan sisäisesti. Ja toisaalta ne maat joissa menee jo hieman paremmin saa adoptiot järjestymään sisäisesti eikä näistä maista riitä lapsia kansainväliseen adoptioon. Tällä hetkellä Viro taitaa olla ainoa "itä-euroopan" maa palveluntarjoajilla ja heillä on juuri tämä tilanne. Lapsia tulee vain pari, jos sitäkään. Puolasta oli aiemmin mahdollisuus adoptoida, mutta sekin kontakti on tietääkseni lopetettu.

Eli kyllä - lapsia on paljon huonoissa olosuhteissa, mutta heitä ei voida adoptoimalla auttaa.

Äänestä

Onneksi Itä-Eurooppa on jo sulkemassa hanjojaan LAPSIKAUPPIAILTA! Kuten huomaat kultaseni, lapsikaupan aika alkaa jo olla ohi;=)

Äänestä
  • Luitsko kyseisen artikkelin ?

    Jos luit ja mielestäsi noilla lapsilla oli paremmin asiat lastenkodeissa kuin perheissä niin silloin sinun tuleville viesteille ei tarvitse antaa kyllä mitään painoarvoa.
    Olet siis vain iloksesi provisoiva.

    Äänestä

  • Lapsilla hyvä vai ? kirjoitti:

    Luitsko kyseisen artikkelin ?

    Jos luit ja mielestäsi noilla lapsilla oli paremmin asiat lastenkodeissa kuin perheissä niin silloin sinun tuleville viesteille ei tarvitse antaa kyllä mitään painoarvoa.
    Olet siis vain iloksesi provisoiva.

    Asiat pitää saada kuntoon paikan päällä. Ensisijainen kysymys on selvittää, onko joillakin lapsista sukulaisia elossa. Jos on, niin sitten sinne ja katsotaan, että ruokarahat riittää ja katto on pään päällä. Toissijaisesti selvitetään, onko heidän kotimaassaan sijaisperheitä tai adoptioperheiksi soveltuvia perheitä. Jos on, niin sitten sinne. Siinä sivussa joka tapauksessa pistetään lastenkoti kuntoon niin että se olisi ihmisarvoinen paikka elää edes väliaikaisesti ja varmistaa samalla, että siellä asuvat lapset voivat käydä koulua.

    Lasten lähettäminen vieraisiin (rikkaampiin) maihin on huono ratkaisu. Se antaa väärän signaalin lähettäjämaahan, että he voivat "ratkaista" orpolapsi- ja perheiden hajoamisongelmat "yksinkertaisesti" myymällä (!) lapset pois kalliisti maksaville asiakkaille, jolloin se samalla passivoi lähettäjämaat hoitamasta ongelmia kuntoon omalla kentällään. Tällainen toiminta olisi erityisen vierasta kehittyvän EU:n arvomaailmalle.

    Äänestä

  • mikko n. kirjoitti:

    Asiat pitää saada kuntoon paikan päällä. Ensisijainen kysymys on selvittää, onko joillakin lapsista sukulaisia elossa. Jos on, niin sitten sinne ja katsotaan, että ruokarahat riittää ja katto on pään päällä. Toissijaisesti selvitetään, onko heidän kotimaassaan sijaisperheitä tai adoptioperheiksi soveltuvia perheitä. Jos on, niin sitten sinne. Siinä sivussa joka tapauksessa pistetään lastenkoti kuntoon niin että se olisi ihmisarvoinen paikka elää edes väliaikaisesti ja varmistaa samalla, että siellä asuvat lapset voivat käydä koulua.

    Lasten lähettäminen vieraisiin (rikkaampiin) maihin on huono ratkaisu. Se antaa väärän signaalin lähettäjämaahan, että he voivat "ratkaista" orpolapsi- ja perheiden hajoamisongelmat "yksinkertaisesti" myymällä (!) lapset pois kalliisti maksaville asiakkaille, jolloin se samalla passivoi lähettäjämaat hoitamasta ongelmia kuntoon omalla kentällään. Tällainen toiminta olisi erityisen vierasta kehittyvän EU:n arvomaailmalle.

    Asioiden järjestyksestä voidaan olla montaa eri mieltä. Itse olen sitä mieltä että kunhan adoptioon luovutettavissa maissa asiat saadaan kuntoon, ei mailla ole tarvetta luovuttaa lapsia enää adoptioon.

    Näinhän kävi mm. Suomessakin (Suomi vuonna 1971 tehdyn tutkimuksen mukaan silloin kolmanneksi suurin lapsiaan kv-adoptioon luovuttava maa).
    Ja näin on käynyt viime vuosina Virossa. Hyvä niin.

    En usko että esim. lopettamalla Suomessa
    kv-adoptiot luovuttajamaat 'painostettaisiin' laittamaan sosiaalijärjestelmänsä kuntoon siten että lapset voisivat jäädä synnyinmaahansa. Tuloksena olisi vain lisää kurjuutta lastenkodeissa. Kunhan adoptioon lapsiaan luovuttavat maat saavat yhteiskuntansa kuntoon, lapsia ei ole enää tarvetta antaa adoptioon.

    Äänestä

  • Mielipide-ero kirjoitti:

    Asioiden järjestyksestä voidaan olla montaa eri mieltä. Itse olen sitä mieltä että kunhan adoptioon luovutettavissa maissa asiat saadaan kuntoon, ei mailla ole tarvetta luovuttaa lapsia enää adoptioon.

    Näinhän kävi mm. Suomessakin (Suomi vuonna 1971 tehdyn tutkimuksen mukaan silloin kolmanneksi suurin lapsiaan kv-adoptioon luovuttava maa).
    Ja näin on käynyt viime vuosina Virossa. Hyvä niin.

    En usko että esim. lopettamalla Suomessa
    kv-adoptiot luovuttajamaat 'painostettaisiin' laittamaan sosiaalijärjestelmänsä kuntoon siten että lapset voisivat jäädä synnyinmaahansa. Tuloksena olisi vain lisää kurjuutta lastenkodeissa. Kunhan adoptioon lapsiaan luovuttavat maat saavat yhteiskuntansa kuntoon, lapsia ei ole enää tarvetta antaa adoptioon.

    Nykyiset itä-Euroopan maat ovat eri asia kuin 1970-luvun alun Suomi. Ensinmainittujen politiikka on monilta osin erittäin "talousliberaalia" ja niissä yhteiskunnissa monista sellaisista asioista tehdään liiketoimintaa, jotka täälläpäin kauhistuttaisivat. Kuten esimerkiksi, että lapsia vartavasten haalittaisiin kauppatavaraksi. Sen sijaan Suomi oli sodista 1990-luvun alkuun asti ollut taloudellisesti hyvin protektionistinen (tuontitullit, kotimaisen maatalouden suojaaminen kausirajoituksin, valuutanvaihtorajoitukset yms.) ja kehittänyt pala palalta pohjoismaista hyvinvointiyhteiskuntaa. Sikäli kun Suomesta on ulkomaille jonkin verran adoptoitu, on tätä lähes yksimielisesti pidetty jälkikäteen virheenä.

    Äänestä

  • mikko n. kirjoitti:

    Nykyiset itä-Euroopan maat ovat eri asia kuin 1970-luvun alun Suomi. Ensinmainittujen politiikka on monilta osin erittäin "talousliberaalia" ja niissä yhteiskunnissa monista sellaisista asioista tehdään liiketoimintaa, jotka täälläpäin kauhistuttaisivat. Kuten esimerkiksi, että lapsia vartavasten haalittaisiin kauppatavaraksi. Sen sijaan Suomi oli sodista 1990-luvun alkuun asti ollut taloudellisesti hyvin protektionistinen (tuontitullit, kotimaisen maatalouden suojaaminen kausirajoituksin, valuutanvaihtorajoitukset yms.) ja kehittänyt pala palalta pohjoismaista hyvinvointiyhteiskuntaa. Sikäli kun Suomesta on ulkomaille jonkin verran adoptoitu, on tätä lähes yksimielisesti pidetty jälkikäteen virheenä.

    Siis vatsat täynnä pitsaa, lämpimässä koneelle naputtaen näitä teidän jeesusteluja lasten suojelusta ja lapsikaupasta jne. Mikä ilmestyksen kirjan peto adoptio on teille??? Tarkoitan VAIN suomeen adoptoimista. Tunnetteko te henkilökohtaisesti ketään pariskuntaa, jotka eivät voi saada lasta vaikka haluaisivatkin? Onko teidän mielestä abortti hyvä asia. Tapetaan ennemmin. Eikö teitä huoleta maapallon kyky kestää tätä ihmispopulaatiota? Ettekö te mieti, mistä tulevat ne naiset euroopan suurkaupunkien ilotaloihin ja bordelleihin? Niiden oli varmasti hyvä asua omien vanhempien luona, saivat ihmisarvoisen ja hyvän elämän. Entä ihmiskauppa suomen läpi? Entä naisten olemattomat oikeudet esim. Afganistanissa? Miksi se ei kiinnosta? Täysin verrannollista. Oletteko te koskaan käynyt yhdessäkään itä-euroopan lastenkodissa??? Edes aivan ns. tavallisessa. Minä olen, monta kertaa ja voin sanoa, että niistä on pelastettu monta lasta elämälle adoptoimalla heidät suomeen. Puhun kokemuksesta,(en kuitenkaan ole adoptoinnut lasta) puhun siitä mitä olen nähnyt. Tiedän monen lapsen taustoja omien vanhempiensa luona asumisesta. Kun molemmat vanhemmat ovat esim. raiskanneet tyttären, hakanneet poikansa lonkkavikaiseski jne.jne.jne. Että mikä ihmeen jumalallinen hyvyys niisä biologisissa vanhemmissa on, että he ovat aina lapsen paras. Ja esim. venäjällä ei sisäisiä adoptioita käytännössä edes ole, jos lapsi ei ole fyysisesti ja psyykkisesti täysin terve. Että nostakaa ne perseenne sieltä penkistä hankkikaa viisumi ja menkää tutustumaan niihin lastenkoteihin. Ei tarvitse mennä edes kauas. Ihan tuohon Viipurin alueellekin riittää. Jeesustelkaa sitten taas lisää

    Äänestä

  • jeesustelua kirjoitti:

    Siis vatsat täynnä pitsaa, lämpimässä koneelle naputtaen näitä teidän jeesusteluja lasten suojelusta ja lapsikaupasta jne. Mikä ilmestyksen kirjan peto adoptio on teille??? Tarkoitan VAIN suomeen adoptoimista. Tunnetteko te henkilökohtaisesti ketään pariskuntaa, jotka eivät voi saada lasta vaikka haluaisivatkin? Onko teidän mielestä abortti hyvä asia. Tapetaan ennemmin. Eikö teitä huoleta maapallon kyky kestää tätä ihmispopulaatiota? Ettekö te mieti, mistä tulevat ne naiset euroopan suurkaupunkien ilotaloihin ja bordelleihin? Niiden oli varmasti hyvä asua omien vanhempien luona, saivat ihmisarvoisen ja hyvän elämän. Entä ihmiskauppa suomen läpi? Entä naisten olemattomat oikeudet esim. Afganistanissa? Miksi se ei kiinnosta? Täysin verrannollista. Oletteko te koskaan käynyt yhdessäkään itä-euroopan lastenkodissa??? Edes aivan ns. tavallisessa. Minä olen, monta kertaa ja voin sanoa, että niistä on pelastettu monta lasta elämälle adoptoimalla heidät suomeen. Puhun kokemuksesta,(en kuitenkaan ole adoptoinnut lasta) puhun siitä mitä olen nähnyt. Tiedän monen lapsen taustoja omien vanhempiensa luona asumisesta. Kun molemmat vanhemmat ovat esim. raiskanneet tyttären, hakanneet poikansa lonkkavikaiseski jne.jne.jne. Että mikä ihmeen jumalallinen hyvyys niisä biologisissa vanhemmissa on, että he ovat aina lapsen paras. Ja esim. venäjällä ei sisäisiä adoptioita käytännössä edes ole, jos lapsi ei ole fyysisesti ja psyykkisesti täysin terve. Että nostakaa ne perseenne sieltä penkistä hankkikaa viisumi ja menkää tutustumaan niihin lastenkoteihin. Ei tarvitse mennä edes kauas. Ihan tuohon Viipurin alueellekin riittää. Jeesustelkaa sitten taas lisää

    Nuo raiskatut ja lonkkavikaiseksi hakatut lapset eivät vaan kelpaa suomalaisille adoptoijille. Suomessa ollaan myös monesti jo nähty se, kun adoptiolapsia huostaanotetaan. Esimerkiksi väkivaltaa kokeneet tai nähneet lapset ovat altistuneet psyykkisesti enemmän tai vähemmän. Ulkomaille adoptio on erittäin rankka kriisi terveillekin lapsille. Tämän takia vaikeita asioita kokeneiden lasten tulisi saada säilyttää edes tuttu maa, kieli ja kulttuuri sekä saada kasvaa kunnollisessa lastenkodissa. Ei ole mahdotonta painostaa ja tukea Itä-Euroopan maita panostamaan omaan sosiaalihuoltoon sekä lastensuojeluun. Ei se toki ihan hetkessäkään käy. Hyvä tilanne ei ole sekään, kun ulkomaille adoptoitu lapsi kasvaa ulkomaisessa laitoksessa eli vaihtaa paikkaa monesti. Biolapsettomuus on ihan eri asia kuin huonot olot ulkomaisissa lastenkodeissa. Mitä enemmän näitä eri ihmisten suruja sotketaan keskenään sitä enemmän saadaan monimutkaisempia ongelmia. Adoptio on erittäin suuri psyykkinen rasitus lapselle. Vielä suurempi rasitus se on lapselle silloin kuin adoptio ei mene vanhemmiltakaan niin kuin on lapsettomuusvuosina haaveiltu.

    Äänestä

  • jeesustelua kirjoitti:

    Siis vatsat täynnä pitsaa, lämpimässä koneelle naputtaen näitä teidän jeesusteluja lasten suojelusta ja lapsikaupasta jne. Mikä ilmestyksen kirjan peto adoptio on teille??? Tarkoitan VAIN suomeen adoptoimista. Tunnetteko te henkilökohtaisesti ketään pariskuntaa, jotka eivät voi saada lasta vaikka haluaisivatkin? Onko teidän mielestä abortti hyvä asia. Tapetaan ennemmin. Eikö teitä huoleta maapallon kyky kestää tätä ihmispopulaatiota? Ettekö te mieti, mistä tulevat ne naiset euroopan suurkaupunkien ilotaloihin ja bordelleihin? Niiden oli varmasti hyvä asua omien vanhempien luona, saivat ihmisarvoisen ja hyvän elämän. Entä ihmiskauppa suomen läpi? Entä naisten olemattomat oikeudet esim. Afganistanissa? Miksi se ei kiinnosta? Täysin verrannollista. Oletteko te koskaan käynyt yhdessäkään itä-euroopan lastenkodissa??? Edes aivan ns. tavallisessa. Minä olen, monta kertaa ja voin sanoa, että niistä on pelastettu monta lasta elämälle adoptoimalla heidät suomeen. Puhun kokemuksesta,(en kuitenkaan ole adoptoinnut lasta) puhun siitä mitä olen nähnyt. Tiedän monen lapsen taustoja omien vanhempiensa luona asumisesta. Kun molemmat vanhemmat ovat esim. raiskanneet tyttären, hakanneet poikansa lonkkavikaiseski jne.jne.jne. Että mikä ihmeen jumalallinen hyvyys niisä biologisissa vanhemmissa on, että he ovat aina lapsen paras. Ja esim. venäjällä ei sisäisiä adoptioita käytännössä edes ole, jos lapsi ei ole fyysisesti ja psyykkisesti täysin terve. Että nostakaa ne perseenne sieltä penkistä hankkikaa viisumi ja menkää tutustumaan niihin lastenkoteihin. Ei tarvitse mennä edes kauas. Ihan tuohon Viipurin alueellekin riittää. Jeesustelkaa sitten taas lisää

    Mitä vain, kunhan saan ikioman VALKOISEN LAPSEN, eikö niin kultaseni;=) Onneksi ei Venäjä ja muukaan Itä-Eurooppa enää niitä sinulle myy, mutta Kiinassahan kauppa viekä käy=PPP

    Äänestä

  • Toinen Tuleminen kirjoitti:

    Mitä vain, kunhan saan ikioman VALKOISEN LAPSEN, eikö niin kultaseni;=) Onneksi ei Venäjä ja muukaan Itä-Eurooppa enää niitä sinulle myy, mutta Kiinassahan kauppa viekä käy=PPP

    ? Where?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


adoptio on hyvä asia kirjoitti:

Tällä palstalla on kirjoituksia lapsikaupasta ja adoption vastustamisesta.
Näille kirjoittajille ehdotan tutustumista viikonlopun Iltasanomien liitteeseen J.K. Rowlingin kirjoitukseen itä-euroopan lastenkodeista ja lastenoikeuksien polkemisesta. Kirjoitus on karmeaa luettavaa mutta totta joka sana. Euroopassa on paljon lastenkoteja, joissa lapset elävät alkeellisissa olosuhteissa ilman huolenpitoa hellyydestä puhumattakaan. Eikö adoptio olisi paras keino pelastaa heidät kurjuudelta. Jokaisen vanhemman velvollisuus on huolehtia lapsistaan ja antaa heille rakastava lapsuus, se kantaa koko elämän. Meillä suomalaisilla ei ole varmaan käsitystä miten paljon euroopassa, erityisesti itä-euroopassa on lastenkoteja ja miten siellä ei ole lastenoikeuksia. Auttakaamme mielummin näitä lapsia adoption muodossa ja tekemällä lainsäädännöllä adoption helpommaksi kuin vastustaisimme adoptiota typerin ja tietämättömin perustein.
Ajatelkaamme lapsista niin, että
"minä suojelen sinua kaikelta".

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu