Kimi vs Montoya

Täällä kaikki tuntuu pitävän kimiä ylivoimaisesti montoyaa perempana. Se on tietysti aika loogista koska onhan kimi suomalainen ja omien puolta aina pidetään. Kuitenkin Montoyan mustamaalaminen on mielestäni surullista.

Tässä hiemaan tilastoja todistukseski siitä että kimi ja Montoya ovat kuljettajina aika samanlaisia erot ovat todella pieniä.

Kimi Räikkönen
* 88 GP-kilpailua
* 9 voittoa
* 8 paalupaikkaa
* 16 nopeinta kierrosta
* 287 pistettä

Juan Pablo Montoya
* 86 GP-kilpailua
* 7 voittoa
* 13 paalupaikkaa
* 12 nopeinta kierrosta
* 285 pistettä
* CART-mestari 1999

Eli siis kimi on uransa aikana saanut vain 2 pisteettä enemmän kuin montoya vaikka onkin ajanut enemmän kisoja kuin tämä. Kimin ja Montoyan voitto tilanne on 9-7 kimin hyväksi, mutta vastaavasti paalupaikka tilanne on 13-9 Montoyan hyväksi..
201822
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 20

Vanhimmat

ajaa missään keskikastin tallissa ensimmäisiä vuosia kuten Kimi ajoi Sauberilla, kun sitä vastoin Montoyalla oli mahdollisuus heti kilapailla voitosta Williamsilla jolla se osan noista paalupaikoistakin on ajanut

Äänestä

Siinä on taas yksi tilastonikkari, joka ei tiedä lajista ja kuljettajista yhtään mitään.Seuraa kilpailuja ja lue alan lehtiä niin ehkä tiedät tallien välisistä voimasuhteista jotakin.Tai jos olet 12v niin onhan se hyvä, että osaa asioita noinkin hienosti vertailla.

Äänestä
  • Kun ei muuta keksitään niin heti aletaan haukkumaan.. niin tyypillistä suomalaisilta. Itse olen Espanjalainen ja Alonso on ykkössuosiikkini,toisena kannustan Montoya sillä onhan hänkin latino. Minua ihmetyttä miten jaksaatte haukkua koko ajan montya pystyyn ja ylistä kimiä niin paljon paremmaksi vaikka pisteero on vai 2p!! Alonsolle te ette kyllä mahda mitään sillä se on hallitseva MM!!!

    Ja Mitä siitä vaikka Monty ajoi williamsilla? Jos vähänkin olet seuraillut itse kisoja niinkuin itse kehotit minua tekemään niin olet varmaankin huomannut että williams ei ole vuosiin ollut mitään..

    Äänestä

  • minävaan-- kirjoitti:

    Kun ei muuta keksitään niin heti aletaan haukkumaan.. niin tyypillistä suomalaisilta. Itse olen Espanjalainen ja Alonso on ykkössuosiikkini,toisena kannustan Montoya sillä onhan hänkin latino. Minua ihmetyttä miten jaksaatte haukkua koko ajan montya pystyyn ja ylistä kimiä niin paljon paremmaksi vaikka pisteero on vai 2p!! Alonsolle te ette kyllä mahda mitään sillä se on hallitseva MM!!!

    Ja Mitä siitä vaikka Monty ajoi williamsilla? Jos vähänkin olet seuraillut itse kisoja niinkuin itse kehotit minua tekemään niin olet varmaankin huomannut että williams ei ole vuosiin ollut mitään..

    Viime vuosina Williams ei ole ollutkaan mitään. Silloin kun Montoya ajoi Williamsilla se oli yksi sarjan parhaista autoista. Montoya siirtyi MacLarenille juuri kun Williamsin alamäki alkoi kunnolla. Montoya on siis (jostain käsittämättömästä syystä) saanut ajaa koko uransa ajan huippuautolla.

    Satuitko muuten seuraamaan eilistä kilpailua? Kimi Räikkönen nousi viimeisestä lähtöruudusta kolmanneksi, Montoya körötteli koko kisan viidentenä, senkin sijan hän sai lahjana kun Massa meni munimaan. Kimi tuli kaukaa takaa ja meni heittämällä Montoyan ohi. Kertoo jotain tallin sisäisestä paremmuusjärjestyksestä...

    Kimiä on lisäksi vainonnut järkyttävä epäonni kun taas Montoyan keskeytykset ovat johtuneet lähinnä hänen omista virheistään. Jos kummankin kalusto olisi kestänyt yhtä hyvin, olisi Kimi tilastoissa jo kaukana Montoyan edellä!

    Äänestä

räikkösen auto on hajonnu ainakin 30 kertaa ilman räikkösen omaa vikaa. (yleensä voitto tilanteis) juan pablionilla tuskin edes 10 kertaa

Äänestä
  • Seli seli.. on Montynki auto hajonnu monta kerta ilman hänen vika, ja aika monesti ku kimpsun auto on hajonnu se on ollut kimpsulin oma vika.

    Äänestä

  • minävaan-- kirjoitti:

    Seli seli.. on Montynki auto hajonnu monta kerta ilman hänen vika, ja aika monesti ku kimpsun auto on hajonnu se on ollut kimpsulin oma vika.

    etpä tainnut katsoa sinäkään eilistä kisaa.. hohhoijjaa kyllä siellä ihan selkeästi sanottiin että kimin uran aikana on ollut yli 50 keskeytystä/jotain ongelmia, joista jopa 3 miehen omaa syytä että imppaa siitä..ja mitäs eilenkin taas, montoya lähti 5. lähtöruudusta eikä päässyt palkinto pallille..??? ja kimi lähti viimeisenä, minusta tuo on oiva osoitus siitä kumpi on kuskina parempi ja ilman sitä aika ajossa tapahtunutta ripustusrikkoa kimi olisi varmasti ollut mukana voittokahinoissa. Kimi vaan on parempi kun kukaan muu tällä hetkellä. ja minäkun luulin että espanjalaiset olis kivoja ihmisiä mutta ei..

    Äänestä

  • vähän yli... kirjoitti:

    etpä tainnut katsoa sinäkään eilistä kisaa.. hohhoijjaa kyllä siellä ihan selkeästi sanottiin että kimin uran aikana on ollut yli 50 keskeytystä/jotain ongelmia, joista jopa 3 miehen omaa syytä että imppaa siitä..ja mitäs eilenkin taas, montoya lähti 5. lähtöruudusta eikä päässyt palkinto pallille..??? ja kimi lähti viimeisenä, minusta tuo on oiva osoitus siitä kumpi on kuskina parempi ja ilman sitä aika ajossa tapahtunutta ripustusrikkoa kimi olisi varmasti ollut mukana voittokahinoissa. Kimi vaan on parempi kun kukaan muu tällä hetkellä. ja minäkun luulin että espanjalaiset olis kivoja ihmisiä mutta ei..

    "Kimi vaan on parempi kun kukaan muu tällä hetkellä." hehe olipa hauska väite.. siis kimi on parempi kuin 5 kertainen MM Michael Shumaher ja parmepi myös kuin hallitseva MM Alonso? Jos kert hän on parempi niin miksi noilla muill aon niitä mestaruksia vaan ei hänellä?

    "ja minäkun luulin että espanjalaiset olis kivoja ihmisiä mutta ei.." Tosi viisasta hei, jospa minäkin alkaisin tekemään päättelmiä kokonaisista kansoista sen perusteella ketä yks ihminen kannustaa suomi24:sen keskustelupalstalla.. huhhuh

    Äänestä

  • minävaan-- kirjoitti:

    "Kimi vaan on parempi kun kukaan muu tällä hetkellä." hehe olipa hauska väite.. siis kimi on parempi kuin 5 kertainen MM Michael Shumaher ja parmepi myös kuin hallitseva MM Alonso? Jos kert hän on parempi niin miksi noilla muill aon niitä mestaruksia vaan ei hänellä?

    "ja minäkun luulin että espanjalaiset olis kivoja ihmisiä mutta ei.." Tosi viisasta hei, jospa minäkin alkaisin tekemään päättelmiä kokonaisista kansoista sen perusteella ketä yks ihminen kannustaa suomi24:sen keskustelupalstalla.. huhhuh

    "siis kimi on parempi kuin 5 kertainen MM Michael Shumaher ja parmepi myös kuin hallitseva MM Alonso? Jos kert hän on parempi niin miksi noilla muill aon niitä mestaruksia vaan ei hänellä? "

    just sen takia että auto ei kestä!!! jos kimin auton moottori olis kestänyt edes 2 kertaa enemmän viime kaudella niin kyllä siinä olisi alonsokin ollut hätää kärsimässä..

    Äänestä

  • vähän yli... kirjoitti:

    etpä tainnut katsoa sinäkään eilistä kisaa.. hohhoijjaa kyllä siellä ihan selkeästi sanottiin että kimin uran aikana on ollut yli 50 keskeytystä/jotain ongelmia, joista jopa 3 miehen omaa syytä että imppaa siitä..ja mitäs eilenkin taas, montoya lähti 5. lähtöruudusta eikä päässyt palkinto pallille..??? ja kimi lähti viimeisenä, minusta tuo on oiva osoitus siitä kumpi on kuskina parempi ja ilman sitä aika ajossa tapahtunutta ripustusrikkoa kimi olisi varmasti ollut mukana voittokahinoissa. Kimi vaan on parempi kun kukaan muu tällä hetkellä. ja minäkun luulin että espanjalaiset olis kivoja ihmisiä mutta ei..

    "kimin uran aikana on ollut yli 50 keskeytystä/jotain ongelmia,"

    Hyvä kuski osaa ajaa niin, että kalusto kestää. Taitoa se on sekin kun saa auton kestämään.

    Äänestä

  • lasdf kirjoitti:

    "kimin uran aikana on ollut yli 50 keskeytystä/jotain ongelmia,"

    Hyvä kuski osaa ajaa niin, että kalusto kestää. Taitoa se on sekin kun saa auton kestämään.

    ..kiinni kun takasiiveke irtoaa normaalissa kisassa ilman että se on edes kolahtanut mihinkään...

    Äänestä

  • ..se ajotaidosta .. kirjoitti:

    ..kiinni kun takasiiveke irtoaa normaalissa kisassa ilman että se on edes kolahtanut mihinkään...

    Nojoh, jos takasiiveke on lähtenyt irti yli viisikymmentä kertaa, niin voidaan kyllä aivan oikeutetusti puhua huonosta onnesta. Seison korjattuna.

    Äänestä

Niin eli tuollaisita taulukoista ei voi päätellä vielä mitään kun ei keskeytyksiä tiedetä. jos kimi on keskeyttänyt uransa aikana 20 kertaa ja montoya 10 kertaa niin ei mene kuule aivan tasapuolisesti!

Äänestä
  • Räikkönen ja Montoya ovat raa'alta nopeudeltaan luultavasti yhtä nopeita, eikä Montoya häviä kaksintaistelutaidoissakaan. Montoya vaan lienee vähän heikompi saamaan autoaan hyviin säätöihin kun tulokset ailahtelevat. Tämä selittäisi myös sen, että kesti melko kauan että hän pääsi viime vuonna McLarenin kanssa sinuiksi. Montoya ei ole myöskään mikään "jäämies" hermojensa kanssa. Siitä huolimatta tai ehkä sen takia, minkä pidän tästä kuskista:D

    Mitä tilastoihin tulee, niin Montoya ajoi 2001 ja 2002 Kimiä paremmalla autolla.

    Äänestä

  • Teemu kirjoitti:

    Räikkönen ja Montoya ovat raa'alta nopeudeltaan luultavasti yhtä nopeita, eikä Montoya häviä kaksintaistelutaidoissakaan. Montoya vaan lienee vähän heikompi saamaan autoaan hyviin säätöihin kun tulokset ailahtelevat. Tämä selittäisi myös sen, että kesti melko kauan että hän pääsi viime vuonna McLarenin kanssa sinuiksi. Montoya ei ole myöskään mikään "jäämies" hermojensa kanssa. Siitä huolimatta tai ehkä sen takia, minkä pidän tästä kuskista:D

    Mitä tilastoihin tulee, niin Montoya ajoi 2001 ja 2002 Kimiä paremmalla autolla.

    Keskeytyksiä Montoyalla on suurinpiirtein yhtä paljon kuin Kimillä... Kolareita ja ajovirheitä taitaa olla vähän enemmän, mutta hyvä että JPM yrittää tosissaan ja välillähän se tuottaa tulosta.

    Äänestä

  • joksi monet haluavat myös F1 kilvanajon lukea, vain sijoitukset kertovat minkätasoisesta urheilijasta on kyse. Keskeytyksiä ei lasketa.
    Ainahan urheilussa selitellään; milloin on takatuulta, voitelu meni pieleen, kone hajosi, lasit putosi silmille jne, jne... Tosiasiassa Kimin ja Montoyan keskinäinen paremmuus on juuri tuo mitä tilasto osoittaa.

    Äänestä

  • qazwsx kirjoitti:

    joksi monet haluavat myös F1 kilvanajon lukea, vain sijoitukset kertovat minkätasoisesta urheilijasta on kyse. Keskeytyksiä ei lasketa.
    Ainahan urheilussa selitellään; milloin on takatuulta, voitelu meni pieleen, kone hajosi, lasit putosi silmille jne, jne... Tosiasiassa Kimin ja Montoyan keskinäinen paremmuus on juuri tuo mitä tilasto osoittaa.

    Eikös ole niin että jos kilpahiihtäjältä menee sauva poikki niin hän ei pysty hiihtämään yhtä lujaa kuin kilpakumppani joka hiihtää kahdella kepillä? Tai jos mäkihyppääjältä irtoaa monot suksista kesken liidon niin alastulo voi olla aika vaarallista. Meinaan vaan että moottoriurheilu on välineurheilua parhaillaan ja pahimmillaan. Esim Mäkinen aikoinaan oli jo lentokentällä menossa hopeasija mielessään kunnes sai kännykällä soiton että sainzilla hajosi moottori viimeisellä erikoiskokeella eikä hän jaksanut pukata autoaan maaliin. Mäkinen voitti maailmanmestaruuden ja sai tilastomerkintäänsä maailmanmestaruuden. Jossittelua voi aina esitellä suuntaan tai toiseen muttei tilastotkaan kaikkea kerro. Ja kuskihan on aina niin hyvä kuin hänen viimeksi mennyt kisansa.

    Äänestä

  • määvaan kirjoitti:

    Eikös ole niin että jos kilpahiihtäjältä menee sauva poikki niin hän ei pysty hiihtämään yhtä lujaa kuin kilpakumppani joka hiihtää kahdella kepillä? Tai jos mäkihyppääjältä irtoaa monot suksista kesken liidon niin alastulo voi olla aika vaarallista. Meinaan vaan että moottoriurheilu on välineurheilua parhaillaan ja pahimmillaan. Esim Mäkinen aikoinaan oli jo lentokentällä menossa hopeasija mielessään kunnes sai kännykällä soiton että sainzilla hajosi moottori viimeisellä erikoiskokeella eikä hän jaksanut pukata autoaan maaliin. Mäkinen voitti maailmanmestaruuden ja sai tilastomerkintäänsä maailmanmestaruuden. Jossittelua voi aina esitellä suuntaan tai toiseen muttei tilastotkaan kaikkea kerro. Ja kuskihan on aina niin hyvä kuin hänen viimeksi mennyt kisansa.

    Sainzin auto ei hajonnut viimeisellä pikataipaleella. Hän tuli maaliin voittajana mutta auto hajosi maalin jälkeisellä siirtymäosuudella ja niinpä hänet kirjattiin keskeyttäneeksi.

    Äänestä

  • Kooma kirjoitti:

    Sainzin auto ei hajonnut viimeisellä pikataipaleella. Hän tuli maaliin voittajana mutta auto hajosi maalin jälkeisellä siirtymäosuudella ja niinpä hänet kirjattiin keskeyttäneeksi.

    netistä löytyneiden juttujen perusteela siinä kävi niin kuin minä muisteleisin asian tapahtuneen?!...
    http://fi.wikipedia.org/wiki/Tommi_Mäkinen
    liitteksi vielä eräs juttu: Tommi Mäkinen voitti ralliautoilun maailmanmestaruuden. Mestaruus ratkesi kun Carlos Sainzin auton moottori sammui 500 metriä ennen viimeisen erikoiskokeen maalia. Mäkinen teki...
    Postittanut oma, 24.11.1998, kello 17:34
    Mene ja tiedä? Kuitenkin tarkoitin vain viestilläni sitä ettei tilastotkaan kerro koko totuutta.

    Äänestä

Montoya "nöyryytti" Kimiä!.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Minävaan-- kirjoitti:

Täällä kaikki tuntuu pitävän kimiä ylivoimaisesti montoyaa perempana. Se on tietysti aika loogista koska onhan kimi suomalainen ja omien puolta aina pidetään. Kuitenkin Montoyan mustamaalaminen on mielestäni surullista.

Tässä hiemaan tilastoja todistukseski siitä että kimi ja Montoya ovat kuljettajina aika samanlaisia erot ovat todella pieniä.

Kimi Räikkönen
* 88 GP-kilpailua
* 9 voittoa
* 8 paalupaikkaa
* 16 nopeinta kierrosta
* 287 pistettä

Juan Pablo Montoya
* 86 GP-kilpailua
* 7 voittoa
* 13 paalupaikkaa
* 12 nopeinta kierrosta
* 285 pistettä
* CART-mestari 1999

Eli siis kimi on uransa aikana saanut vain 2 pisteettä enemmän kuin montoya vaikka onkin ajanut enemmän kisoja kuin tämä. Kimin ja Montoyan voitto tilanne on 9-7 kimin hyväksi, mutta vastaavasti paalupaikka tilanne on 13-9 Montoyan hyväksi..

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu