Kyllikki saari oli onnettomuus, jonka pari tyyppii sitten halus salata, ja piilotti sen ruumiin, jottei tulisi vbaikeuksia niille.
kuolema oli jo tapahtunut,ja kaikki apu siis olisi jo olut turhaa.
turhaa nostaa meteli moisersta.
eiks niin.
tietty jos olisivat kertoneet kyllikin kuolleen niiden autokolarissa, niin ne olis voinut joutua kiipeliin, vaikka olisivat olleet viattomat.noin
----
BODOM:
naurettavaa,,
jos Nils on ollut 40 vuotta elellyt rauhassa, ja ei ole tehnyt rikosia, niin mun puolesta on sama , vaikka olis lahdannut ne 3 BODOMilla.
ei se silloin rikollinen ole, jos se ei ole toistanut tekoaan, vaan on ollut kyse muusta:
eli suoraan sanottuna:TAPPAJA olisi toistanut tekonsa, tai tappanut itsensä - aivan varmasti.
Nils ei ole voinut olla se , tai jos olisikin ollut, niin se olisi voinut olla itsepuolustusta tms. eli ei normaali tilanne, ja ei sen harkitsemaa toimintaa.
kuolema oli jo tapahtunut,ja kaikki apu siis olisi jo olut turhaa.
turhaa nostaa meteli moisersta.
eiks niin.
tietty jos olisivat kertoneet kyllikin kuolleen niiden autokolarissa, niin ne olis voinut joutua kiipeliin, vaikka olisivat olleet viattomat.noin
----
BODOM:
naurettavaa,,
jos Nils on ollut 40 vuotta elellyt rauhassa, ja ei ole tehnyt rikosia, niin mun puolesta on sama , vaikka olis lahdannut ne 3 BODOMilla.
ei se silloin rikollinen ole, jos se ei ole toistanut tekoaan, vaan on ollut kyse muusta:
eli suoraan sanottuna:TAPPAJA olisi toistanut tekonsa, tai tappanut itsensä - aivan varmasti.
Nils ei ole voinut olla se , tai jos olisikin ollut, niin se olisi voinut olla itsepuolustusta tms. eli ei normaali tilanne, ja ei sen harkitsemaa toimintaa.
Vastaukset 12
Vanhimmat
samaa mieltä, vaikka olisi tappanut sinun perheesi.
rankaisu..
jos olisi nilsi olut vankilassa ja tullut ulos sekona, ja taapanut
nyt ei ole ollut kuin kunnon kansalainen...
mutta ei kai tappaja se ole,,
se on ollut joku joka on itsemurhan tehnyt tai joiuku KGB jesuiitta , joka on jo kuolllut.
"ei se silloin rikollinen ole, jos se ei ole toistanut tekoaan"
Tottahan sitä saa tehdä ihan mitä tahansa, eikä ole pahantekijä, ennenkuin vasta sitten, jos tekee sen vielä uudestaankin. Kerrankos sitä ihminen erehtyy.
ja toisekseen se ettei nils ole voinut ola se, kun kyl murhamies tekis pahaa uudestaankin.
mutta jos ei tekisi, niin miksis tarttis vangita?
sanopa se,,
ihan vaan ajatusmallina,,
ja kuten tiedossa iniin vankilathan vasta luo rikollisia monista,
ja aina enempi ihmiset tuhoutuis, kun esim, ng, ja sen asiat olisi olut tuhottu, muiden uhrien lisäksi...
ihan vaan provohan tpoi oli, mutta tosiaan , vankila on aivan toimimaton laitos.
noinkaan. Jos kaikki murhaajat saisi olla vapaana ne tekisi vaan enemmän murhia. Vankilassa tappavat korkeintaan toisiaan. Pitäisi olla oikeasti elinkautiset pakkotyöllä.
Sehän toisti sen kahdesti, siis ensin Seppo, Irmeli ja sitten Anja.
sen toisen tytön nimi oli tuulikki. arvaa kumman? jätä ens kerralla sikseen, kun et tunnu mitään tietävänkään.
oops, Nisseä hämättiin kuulustelussa Irmelin toisella nimellä ja taas lipsahti! 15 vuotta tuli!
maksaa vankila, jos tyyppi voisikin kuntoutua rikollisuudestaan?
maksaa työllään.
Onko jäänyt aamulääkkeet ottamatta?
Suosittelen pitkäaikaista hoitoa!!
luvatta ylihoitajan koneella. Ei oo tainneet supot tehota kun on tuommoisia harhoja. Vahtimestari! Laita heti kylmä vesi valumaan Veikkoa varten. Hoita! Sähkösokki laite lämpiämään nyt niinkuin olisi jo! Kyllä teiltä harhat alkaa karisemaan. Ja aurinkoista päivän jatkoa kaikille suomi24 lukijoille...