Valitsin itse aiheen neljä.. ja nyt tuntuu, ettei olisi kannattanut... :( Kirjoitin aiheesta uskonnon esseetä muistuttavan tekstin, jossa on kyllä lainoja, jotka rikkovat kokonaisuuden.. ähh!
Pituutta tuli vajaa neljä sivua. Mites paljonko te saitte tekstiä ja millainen fiilis jäi?
Pituutta tuli vajaa neljä sivua. Mites paljonko te saitte tekstiä ja millainen fiilis jäi?
Vastaukset 5
Vanhimmat
samasta aiheesta, mutta ei mennyt ihan putkeen... Mulla tuli ennemminki tieteellisesti analyyttinen, kuin uskonnollinen essee.
Vihaan aineistopohjaista koetta, kun olisi itellä niin paljo omia ajatuksia, mutta se aineisto kahlitsee ja ohjaa kirjoittamista. Luotan siihen, että saan otsikkopohjaisesta paremman... Ärsyttää kyllä, ei oikein ollu yhtään hyvää aihetta.
Kirjotin vajaa viis sivua.
Kylmä hiki. Tajusin, että unohin numeron otsikon edestä. Mitäs nyt? :(
jep musta se 4. oli kiva aihe ja siks valitsin. ois vaan pitäny ottaa voimaakkasti siihen kantaa että jeesus oli juutalainen ja sitä kautta lähtee miettiin juutalaisten kerrontakeinoja. niin meille ainaki opettajat sano, en mä nyt tietty tajunnu :( ei tuu varmaan E:tä mitä ootin, tuli se konsepti täyteen just..
Mistä sellasista ois voinu tietää? Kyllä tärkeämpää oli keskittyä siihen millasia kerronnallisia painotuskeinoja Jeesus käyttää Vuorisaarnassa (esim. toisto, vetoaminen jumalalliseen auktoriteettiin, vertauksien käyttö yms.)
En määkään saa E:tä, enkä M:ääkään... Hyvä jos C:n saan. Menee nimittäin paljo pisteitä ku unohin tehtävänumeron :(
Kyllä se sulla varmasti meni ihan hyvin. Ei opettajat kaikkea tiedä :)
Myös aiheesta 4 kirjoitin.
Kävin vuorisaarnaa läpi kappaleittain, niitä kun oli siinä kolme. Kerroin vakuuttavuudesta, toistosta tehokeinona, vertauksista ja mahdollisesta vaikutuksesta opetuslapsiin.
Kritisoin viimeistä kappaletta Jumalan huolenpito, sillä siinä olevat vertaukset, eivät vakuuttaneet minua kuten kaksi edellistä kappaletta.
Syksyltä on M, mutta en nyt tiedä tuleeko tämä muuttamaan sitä mihinkään. Otsikkoaineessa olen yleensä parempi. No, perjantaina pitäisi saada jo jotakin kommenttia opettajalta.
Meni yksi konsepti täyteen ja muutava rivi päälle.
kuutisen sivua kirjoitin. Ei kyllä oikein jäänyt sellainen hyvä maku. Se suurin loistokkuus joka erottaa jyvät akanoista jäi puuttumaan. Ei kyllä minullakaan ollut mitään hajua mistään juutalaisten kerrontaperinteestä.. menee yleistiedon ulkopuolelle mielestäni. Hieman kämmäsin myös, kun luulin että se vuorisaarna todellisuudessa loppuu samaan kuin se tekstikatkelma. Kotona huomasin ettei niin olekaan (jatkuu vielä kokonaisen luvun verran)joten turhaanpa analysoin puheen lopetusta...
Minkäslaiseen lopputulokseen tiivistetysti tulitte, millainen puhuja Jeesus mielestänne oli?