vaikea valinta; Damixan Cafe hana ulostulevalla letkulla vai Grohen Zedra. Molemmat upean näköisiä. Hana tulee posliiniseen keittiöaltaaseen ikkunan eteen, joten esim. korkeus(Cafe tosi korkea) ei ole ongelma.
Onkohan laatueroja tai löytyykö jollakin kokemusta käytöstä. Lähinnä ruuanlaittotarkoitukseen, tiskiallas on vielä erikseen ja sinne olen miettinyt jotakin hyvin eleetöntä. Kiitos
Onkohan laatueroja tai löytyykö jollakin kokemusta käytöstä. Lähinnä ruuanlaittotarkoitukseen, tiskiallas on vielä erikseen ja sinne olen miettinyt jotakin hyvin eleetöntä. Kiitos
Vastaukset 20
Vanhimmat
eli meillä yksi suihku grohen termarihanalla. Läpötila vaihtelee koko ajan toisin kuin Oraksen hanassa.
mutta Grohe, ei hansGrohe vrt. termostaattiongelma.
Etkö tosiaan itse tiedä kumman hanan sinä itse ottaisit...
Molemmat varmasti laadukkaita valmistajia. Eiköhän se ole OMISTA tarpeista kiinni.
Jos keittiössäsi on lattiakaivo, voit ottaa kumman tahansa. Jos taas ei, on ulostuleva letku riskivalinta. Vakuutus ei korvaa, jos vahinko sattuu, kun ulostulevia letkuja ei saisi asentaa lattiakaivottomiin keittiöihin.
Vai ei korvaa? -Vaihda vakuutusyhtiötä.
Ehdottomasti GROHEn hana. Laadussa on eroa valtavasti. Meillä neljättä vuotta keittiössä ko. hana ja hyvin toimii ja on todella käytännöllinen (joskin aika raskas, joten vaatii kiinnitysalustakseen esim. kivitason).
meillä on zedra, 3 vuotta ollut. kiinni stalan teräspöydässä. hana on todella toimiva verrattuna muihin, meidän kokeilemiimme ki,lpailijoihin. ulostuleva letku tässä hanassa todella toimii ja on helppo käyttää myös taikinaisn käsin. hanan voi avata kämmenselällä, ei tarvitse sormin koskea.
Paitsi Grohessa on luvattoman kehno se ulosvedettävän suihkuletkun pikaliitin, niitä kannattaa ostaa heti pari varastoon.
Mutta noista vaihtoehdoista siltikin valitsisin Grohen. Onnisella on varasto-ohjelmassaan Grohen varaosat, joten niitä löytyy helposti(ja ennen kaikkea kohtuukustannuksin) - toisin kuin Damixaan.
Ja mitä tulee tuohon lattiakaivoasiaan: ainakin täällä keskisessä Suomessa rakennusvalvonta vaatii keittiöön lattiakaivon, mikäli hanassa on ulosvedettävä juoksuputki tai juoksuputken kääntymistä ei ole rajoitettu.
on paras, hakkaa 2 kertaa kalliimmat elektroniset hanat 6-0. Meillä -99 valmistunut talo eikä hanoissa muuta vikaa kuin kulunut grohe teksti.
En kumpaakaan noista, vaan Oraksen Venturan. Osittain elektroninen. Erittäin näyttävä ja käytännöllinen. Suosittelen lämpimästi.
No itse olin sellaisen varannutkin jo (olisin edullisesti saanut sen Venturan keittiökalusteliikkeen poistomyynnistä). Mutta sepä ei sitten käynytkään, koska altaana on Puustellin Centra allas eli posliininen keittiöallas. Siinä hanareikä on sen verran kaukana altaasta, että olisi ollut sen elektronisen hanan käyttä vähän hankalaa. Harmi, jouduin siis luopumaan Oraksen huippuhanasta, mutta mieluummin pidin tämän altaan....aina ei voi voittaa...
Tuostapa olikin paljon hyötyä alkuperäiselle kysyjälle.
Venturaa en laittaisi juuri tuon elektronisen toiminnon vuoksi, täysin turha ominaisuus ja kallis huoltaa.
Oma valinta keittiöhanaksi oli MoraINXX Profi:
http://www.moraarmatur.se/nyhemsida/suomi/nytt_inxxprofi.htm
Että semmoista.
Lastenkin on helppo pestä kätensä esisekoitetulla vedellä. Sitä tulee juuri sopiva määrä, eikä hana jää turhaan juoksemaan. Eikä paljon likaisilla käsillä tarvitse turhaan kosketella hanaa. Ja keittiössä puhtaushan on todella tärkeätä.
Meillä ollut hana pari vuotta, eikä ole todellakaan tarvinnut huoltaa.
tarvi huoltaa - tuskin sitä on edes vesijohtoverkkoon liitetty.
Sorry, mut mua ottaa hiukan pattiin nää hopottajat.
hanan juju on nimenomaan tuo elektroninen hana jolloin likakourin ei tarvitse lääppiä hanaa muuten.
Huoltotoimet on ihan kiva veto, mutta kun niitä ei ole venturassa sen enempää kuin muissakaan hanoissa..
jos saisin itse valita.
MTD myy ilmeisesti Moraa. Itse rakennusalalla olevana tiedän että toi "lattiakaivojuttu" koskee juuri tuota suurkeittiö härveliä. Ulosvedettävät letkut oraksessa ja Grohessa ym. normaaleissa hanoissa voi rajoittaa vaikka putkiklemmarilla helposti jäämään tason sisälle mutta toi MTD:n helposti puhtaanapidettävä paloletku kaipaakin jo kaivoa.
Eipä myykään, mutta kokemusta on ko. merkistä paljonkin. Ja tietenkin keittiöön lattiakaivon laitoin, itsestäänselvyys jo ennen hanan valintaa.
Mutta kyllä täälläpäin tiedän rak.valvonnan vaatineen Oras Aventan kanssa lattiakaivon, se kun ei riittänyt, ettei letku ylettyisi lattialle. Vaatimus oli, että lattiakaivo on oltava, mikäli juoksuputkessa ei ole rajoitettu kääntymistä, tai hana on ulosvedettävällä juoksuputkella. Ja tästä syystä useampikin merkki on vetänyt Suomen markkinoilta osan malleistaan.
Pyydä valvojaa osoittamaan lain kirjain (rakennusmääräyskok. D-1) johon vetoaa. Näin sen saa läpi. Meillä meni kun maahantuoja vinkkasi. Ilman lattiakaivoa tietty, ei sovi köökkiin meidän mielestä ;)
.. jonkun kertovan, että on ollut pakko asentaa
lattiakaivo Oraksen Aventan tai Grohen Zedran takia... Missä suunnalla asut?
Molemmissa yllämainituissa on jousitettu letku ja Aventassa myös rajoitettu juoksuputken kääntymiskulma ( zedrasta tämä puuttuu, ellei nyt vuoden sisällä ole laitettu )
Itsellä Ventura 4vuotta ja erittäin tyytyväinen.
Kaikki muut hanat paskoja, grohe ollut 20 vuotta eikä mitään vikaa missään hanassa
Sitä ennen oli orasta ja damixaa ja paska laatu alkoi kyllästyttää.
Toivon, että osaatte lukea rivien välistä nuo mainospuheet.
Oras tehdään Puolassa ja damixa,gustavberg,Hello,svedberg jne..kiinassa
Sen sijaan hansgrohe ja grohe saksassa, joista tuo käyttämäni grohe on se laadukkaampi!
Kyllä oraksen hanoja tehdään myös suomessa.. Eikä pelkästään puolassa. Laadukas hana maksaa mutta varaosan saanti on varmaa.. Damixan hanoilla ei tee mitään ne vuotaa jo uutena ja varaosien saanti on vaikeaa.