KOITTAKAA NY HYVÄT AMMATTILAISET (arvostelun)TEHDÄ ENSIN ITSELLENNE SELVÄKSI MISTÄ ASIASTA PUHUTTE ELI TÄSSÄ TEILLE IKKUNAN VALMISTUKSEN AAKKOSET. IKKUNOIDEN KARMI/RAAMI ON SE OSA IKKUNAA, MIKÄ ASENNETAAN TALON RUNKOON KIINNI JA PUITE/POKA LIITETÄÄN KARMIIN SARANOILLA. PUUALU IKKUNASSA ON KARMI JA SISÄPUITE PUUTA JA ULKOPUOLI JA ULKOPUITE ALUMIINIA. PUHUKAA NYT ASIAA JA ASIA EI KYLLÄ OLE KENENKÄÄN TEIDÄN MUTU TIETOJEN JULKISTAMISTA. OLEN ITSE TEHNYT IKKUNOITA SUOMESSA 20 VUOTTA JA TIEDÄN ETTÄ KAIKKI SUOMALAISET IKKUNANVALMISTAJAT TEKEVÄT RT-KORTIN VAATIMUKSET TÄYTTÄVIÄ TUOTTEITA, MUTTA TÄÄLLÄ PIENESSÄ SUOMENMAASSA ALKAA NOUSTA VALLOILLEEN TUO RUIKUTUS KAIKESTA ASIASTA. RUIKUTUSMENTTALITEETTI ON VALITETTAVASTI TULLUT JÄÄDÄKSEEN, MUTTA TULKAAMME TOIMEEN NIIDEN KANSSA. HYVÄT IKKUNANVALMISTAJAT NIIN ISOT KUN PIENETKIN TEHDÄÄN IKKUNOITA KUTEN ENNENKIN KOKO AJAN PARANTAEN, IKKUNOIDEN JA PIIRONKIEN LAATUVAATIMUKSET OVAT AIVAN ERI ASIA. VAIKKA KUINKA TEKISIMME AINA LÖYTYY RUIKUTTAJALLE RUIKUTTAMISTA. SE ON VAIN MUN MIELIPIDE TÄMÄ, MUTTA VALMISTAJAT KOMMENTOIKAA MYÖS TEKIN NIIN SAAMME ASIANTUNTIJALAUSUNTOJA TÄLLEKKIN PALSTALLE.
IKKUNOIDEN ARVOSTELIJOILLE
IKKUNANTEKIJÄ
213871
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
-näppäin jumissa vai miksi huutelet?
Onko ny hyvä. Nää jutut vaan ottaa pattiin täällä niin ajattelin sanoa ääneen
Pötypuhetta, että Suomessa valmistetuissa ikkunoissa jotain vikaa olisi. Nehän täyttää RT-kortin vaatimukset - tosin rimaa hipoen, mutta kuitenkin.
Tuo rima-termi sopii hyvin Suomessa tehtyihin ikkunoihin, sillä rimastahan ammattiylpeyden omaavat ammattilaiset ne tekee. Jos on vähänkin isompi olohuoneen ikkuna, niissä on onneksi nykyään tarra, joka kertoo, että ikkuna on tuettava, kun sen avaa. Muuten se ei kestä. Mutta onneksi ne voi edelleen tehdä rimasta ja laittaa tuollaisen tarran.
Kattorakenteita koskeviin RT-kortteihin olisi lisättävä räystäiden minimileveydeksi esim. 1 metri, jotta ikkunat eivät kastuisi sateella. Mutta miten saisi tuulen vaikutuksen minimoitua?
Hyviähän ikkunoita Suomessa tehdään. Olen "IKKUNANTEKIJÄ"-nimimerkin kanssa samaa mieltä, että ei se ikkunantekijöiden vika ole, että Suomessa tuulee ja sataa vettä.
Nyt kaikkien suomalaisten ikkunavalmistajien pitäisi laittaa maineenkohotuskamppanja pystyyn, jotta saataisiin kuluttajat tyytyväiseksi: Kaikille suomessa ammattitaidolla tehtyjen laatuikkunoiden ostajille ämpäri ja rätti kaupan päälle.
Kyllä se on ihme kun suomalaiset viisaat kuluttajat huomaavat vesivuodon ja ämpärien sekä rattien tarpeellisuuden vasta sitten kun saavat lehdestä lukea että heidän ikkunansa vuotaa vettä sisälle.
Onhan tätä suomalaista sisään avautuvaa puu-ikkunaa valmistettu kuitenkin jo kymmeniä vuosia suurin piirtein saman tyyppisellä rakenteella. Eiköhän koko rakennuskanta ala olla jo ihan märäntynyttä kun vuosi kymmenet ikkunat vettä sisään valaavat. Ei kun talot uusintaan ja ulkolaisilla ikkunoilla eiköhän rupea talot pysymään kuivina. Voi kuinka me ihmiset ollaan yksinkertaisia!!!
"Eiköhän koko rakennuskanta ala olla jo ihan märäntynyttä kun vuosi kymmenet ikkunat vettä sisään valaavat."
Oletko jotenkin onnistunut olemaan huomaamatta vuosikausia jatkunutta keskustelua Suomen rakennuskannan surkeasta tilasta. Kosteusvaurioista ei tunnuta päästävän millään eroon.
Oliskohan tuossa mukana jonkinlaista kosteus hysteriaakin? En ole ainakaan omassa talossani huomannut mitään kosteus ongelmaa vaikka on Suomalaisten rakentama ja vielä Suomalaisten tekemät ikkunatkin.
Kyllähän tosiasia varmaankin on että näitä kosteus ongelmia on mutta monesta muustaKIN syystä kun pelkistä ikkunoista johtuvia. Veikkaisin että ei ikkunoista eniten.
Ei kai se ikkunoiden vika ole jos olet tyhmyyksissäsi mennyt ostamaan tai tekemään kosteus vaurioisen talon.
Vaihdoin juuri 45 vuotta vanhat puuikkunat uusiin puu-alimiiniikkunoihin.Ei ulkopokaa voinut väittää mitenkään vedenpitäväksi( ei tiivistettä ulkopuitteessa) ja vesipellitkin ihan nykynäkemysen mukaan liian loivassa kulmassa, mutta täysin terveet olivat ikkunan alustat eli turhaa höpinää väittää, että jollain ulkopakan tiiveydellä olisi kosteusvaurioita lisäävä vaikutus. Tosiasia on kuitenkin, että hieman huono tiivistys ulkopokassa(käytetään nykyään nimittystä hengittävä tiiviste, joka taatusti myös vettä päästää, jos ilmaakin) takaa sen, että ikknoiden väli tuulettuu ja näin kuivaa itsensä niin sisääntulleesta vedestä kuin kondenssivedestäkin, joka muodostuu, vaikka olisi ikkuna pullotiivis.
minulle jäi tästä testistä se käsitys että
ainoat "epäkurantit" tässä jutussa ovat
testin tehneet toimittajat.
Eihän noihin olosuhteisiin ikkunat joudu kuin
kerran vuodessa/kahdessa. JA MIKSEI TESTISSÄ
OLI PUUIKKUNA, KUKA UUDISRAKENTAJA NIITÄ VIELÄ
OSTAA.
Niin neljä ikkunaahan vuoti ihan tavalliseen vesisateeseen verrattavassa "olosuhteessa". Teilläpäinkö ei ikinä sada?
Mutta ihmettelen kyllä itsekin, miksi testattiin sellaisia tuotteita, joiden kysyntä on hyvin pientä. Toisaalta. Miksi firmat suostuvat nimellään myymään niin heikkoa laatua, oli kysyntä miten pientä tahansa. Kyllä se imago muodostuu kokonaisuuden, ei jonkun yhden kohtalaisen tuotteen perusteella. Vaikka yritys muuta ehkä toivoisikin.
Kerrohan, miksi piirongeista pitäisi tehdä vielä huonompia, mitä ikkunoista?????
Hyvä pointti. Jos piirongit tehtäisiin samanlaisesta paskalaadusta, mitä nämä nykyajan huippuikkunat, ei laatikoissa pysyisi vanhat villamyssytkään. Muutenkin aika kummallista ammattiylpeyden puutetta "ikkunaranektajalta" kertoa oikein ylpeydellä puolustavansa huonoa laatua.
millähän alalla arvon herrat raggar ja svenkku vaikuttaa, jos voisi vaikka sieltä etsiä vastaavia juttuja ... löytyikö monta?
Siis mitä meinaat? Tarkoitatko että kaikille aloille on tyypillistä se, että suoritetaan työ siten, että se täyttää juuri ja juuri hyväksyntäkriteerit? Itse asiassa piironkivertauksesi oli alun alkaenkin huono, sillä niidenkin laatu on laskenut aivan helvetisti, mikä on aivan käsittämätöntä, vaikka puuta voidaan työstää koneellisesti.
Mites Nokian kännykät esim? rimaa hipoen yli jos sattuu pääseen, ei ku takuukorjaukseen vain ja kovasti näyttää kelpaavan maailmalla samoin kuten rakkaassa Suomessakin. Ja kansa liputtaa, Nokia on suomalainen?
Tarkoitin ensisijaisesti puutyötä (ikkunat, ne piirongit jne)
Kumma kyllä nykyään kaiken pitäisi olla kirotun täydellistä eikä missään saisi olla mitään vikaa, ja kaiken pitäisi olla vielä ilmaista! Tyytyväinen olen ikkunoihini, ei tule vettä ei sisälle eikä ulos. Jos joskus on vähän vetänyt niin ei ole vielä sukat pyörineet jaloissa.
Olen hämmästynyt siitä miten heikkolaatuista työtä ja tavaraa rakennusalalla ja huonekalualalla hyväksytään.
Montako suomalaista puusepäntyötä tekevää firmaa on onnistunut tekeään itsestään vientikelpoisen brändin ? Ei tule mieleen yhtäkään. Mutta ruotsalaisia ja norjalaisia on paljon. Ja he eivät kilpaile hinnoilla vaan LAADULLA.
Jos halutaan että teollisuus pysyy suomessa on viimeisiä hetkiä ruveta satsaamaan laatuun.
Ruikuttajat kuten sinä, tulette jäämään ilman töitä,jos ette korjaa asenteitasi. Koska virolaiset tekevät varmasti halvemmalla.
Osasyynä tietenkin on julkinen sektori joka tilaa tavaraa ja työtä minimilaatuvaatikuksilla ja ilman mitään vastuuta. Ostaan halvinta ja tutuilta hyvin voitelevilta urakoitsijoilta ja tavarantoimittajilta. Sitten korjataan veronmaksajien rahoilla 15 vuoden päästä.
- Lisää TM:n testejä paljastamaan sekundafirmat
- RT kortit uusiksi
- Tehoistettua laatuvalvontaa julkiseen rakentamiseen
Raha näköjään ohjaa markkinoita kun laatu on tuolla mallilla. Vai ollanko me ostajat menty siihen että vain hinta on se ratkaisu asiaan.
Millä minäkään vertaan tarjouksiani kun vastaava mestari sanoi että kaikki ne on samanlaisia. Ottaisinko halvimman vai olisko siinä muita vaihtoehtoja.
Millä minä voisin tietää kuinka kauan minun tulevat ikkunat kestää. Jos se kestäis pojan pojalle
niin eikö se olis jo halpa vaikka ottaisin tuon kalleimman . Minulla on nyt kolmen
tarjouksen ero on jo lähes 1000€ eli n,10%
Kaikki ovat tuossa TM testissä .
Ketä uskoisin mestaria vai TM testiä.
Kaipa nuo ikkunan ostaneiden asiakaskyselyt tosiasisssa parhaiten kertovat, mikä on kokonaisuutena hyvä ikkunatoimittaja, siellä osa-aluiena laatu, asiakaspalvelu, tuotteen ominaisuudet ja asennuksen taso, mikä myös on hyvin tärkeä, koskapa on varsin hintava. Asikaskyselyssä löytyy mielipiteistä laidasta laitaan, eikä tulos perustu mihinkään sattumaan. Kyllä ylipäätään pitää olla kunnon otanta, jotta voi vetää johtopäätöksiä.
Se on todennäköisesti edellisinkin, jos pyydät tarjouksen suoraan tehtaalta!!!