Mulla on sellanen käsitys, että äikän aineessa kannattaa suosia ihan suomalaisia sanoja vierasperäisten sijaan, mut onko näin? Esim. eilen aineessa mietin kirjoitanko 'egosentrinen' vai itsekeskeinen, entä 'positiivinen' vai 'myönteinen'?
Kiitoksii vastaajille.
Kiitoksii vastaajille.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Kaikki suomen kielessä yleisesti käytetyt sanat toki kelpaavat. Jos käsittelet jotakin erikoisalaa, saatat joutua käyttämään jopa sanoja, joita ei juuri yleiskielessä käytetä, siis erikoissanastoa. Se on tietysti täysin luvallista.
Vaikka mikään ei kiellä käyttämästä sivistyssanoja, kannattaa välttää sellaisten sanojen käyttöä, joita et hyvin tunne. Mikään ei vaikuta pöljemmältä kuin kokelas, joka yrittää tehdä lukijaan vaikutusta käyttämällä itselleen vieraita "hienoja" sanoja.
että myönteisen sanan sijaan käytettäisiin potiivinen-sanaa.. Iankin oma äikän open punakynä on siinä kohin heilunu...
Parempi, että välttää vierassanojen käyttöä. Aineesta saattaa tulla muuten annakaisapaavola-tyylinen absurdi sepustus, jossa ei näy päätä eikä häntää käärmeen operoidessa totuudentorvena, subjektin agitoidessa objektia predikaattiin reippailevan tähkäpään kadotessa teille tietämättömille.
Hmm.. muistanpa eräänkin tapauksen (se en ollut minä!) jossa kirjoittajan oli ollut tarkoitus kertoa ihmisen persoonallisista taipumuksista ammatinvalintaa mietittäessä, mutta hän tulikin vahingossa kirjoittaneeksi perversseistä ominaisuuksista :-)
No - tokihan nekin saattavat vaikuttaa ammatinvalintaan, mutta aivan sitä kirjoittaja ei ollut tarkoittanut. Kieli on siis hyvä pitää keskellä suuta, sillä muutenhan vaikuttaa että asia-aine on kirjoitettu kieli poskessa.
käytin englantilais-peräistä sanastoa useastikin. se toimi kohdallani tehokeinona, koska kirjoitin aiheesta 7 - eli englannin kielen pukkaamisesta suomen kielen tielle.