tyhmä kysymys,mutten s.lääkäriltä saanut selvää vastausta,mumisi että minulla olisi kaukotaittoisuutta??
Hhhhmmmm...Eli olenko kauko vai likinäköinen,kun kortiin merkkasi 0.25 ja 0.5 ?
Omasta mielestäni näen kauas huonommin ja lähelle suht hyvin.
Kannataisiko hankkia lasit,mitkä mahtaisi olla edullisimmasta päästä?
Minulla on pienenä ollut joku taittovirhe,että menivät ristiin tai jotain..kuitenkin korjaantui.
Kiitos jos joku jaksaa neuvoa :)
Hhhhmmmm...Eli olenko kauko vai likinäköinen,kun kortiin merkkasi 0.25 ja 0.5 ?
Omasta mielestäni näen kauas huonommin ja lähelle suht hyvin.
Kannataisiko hankkia lasit,mitkä mahtaisi olla edullisimmasta päästä?
Minulla on pienenä ollut joku taittovirhe,että menivät ristiin tai jotain..kuitenkin korjaantui.
Kiitos jos joku jaksaa neuvoa :)
Vastaukset 2
Vanhimmat
Likinäköinen. Eli miinuslasit. Nuo 0.25 ja 0.5 ovat ilmeisesti visus-arvot eli näöntarkkuus. Noilla arvoilla kannattaa kyllä lasit hankkia. Nippa nappa täyttää ajokorttirajat, mitkä nekin ovat kyllä rikollisen alhaiset. 1.0 visuksella näkee hyvin. 2.0 on jo huippu luokkaa. Alle 1.0:n näöllä kannattaa jo harkita laseja.
Jotta kysymykseen voi vastata, pitäisi saada enemmän tietoa eli ovatko antamasi arvot 0.25 ja 0.5 näöntarkkuutta (visus) tai taittovirhettä kuvaavia arvoja.
Eli kun kysytte näköön, taittovirheeseen ja näöntarkkuuteen liittyviä kysymyksiä, niin kannattaa aina kirjoittaa lukemat sekä muut merkinnät lasireseptistä tai lasikortista tms. Muistakaa myös ne ja - merkit...