Mitä laki sanoo,kun lasten tapaamisoikeus ei toteudu? Ex-puolisoon ei saa yhteyttä,eikä hän ota yhteyttä eikä anna tavata lapsia.Yhteishuolto ei pelaa.Tapaamisajat viikonloput 2kertaa kuussa.Viimeiset 2 kertaa en saanut lapsia luokseni.Miten toimin?Sosiaalitoimistoon olen ilmoittanut.Kehoitettiin laittamaan ylös ja tilannetta seurataan.Ex-puoliso on vaihtelevasti antanut tavata lapsia.Välillä kiinteästi,välillä ei ollenkaan.
Lasten tapaamisoikeus
jopas jotakin
81251
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Jos sovinto ei sosiaalitoimen avustuksella onnistu, sinun on laitettava täytäntöönpanohakemus käräjäoikeudelle. Tämä edellyttää, että asiassa on sosiaaliviranomaisen (lastenvalvoja) vahvistama tapaamissopimus voimassa.
Käräjäoikeus määrää sovittelijan, joka yrittää vielä saada sovinnolla tapaamiset sujumaan sekä kirjoittaa raportin asiasta käräjäoikeudelle. Oikeus määrää mahdollisesti uhkasakon lähihuoltajalle, jollei tämä salli tapaamisia. Uhkasakko tuomitaan myöhemmin, jos todetaan lähihuoltajan edelleen estävän tapaamisten toteutumisen. Uhkasakot eivät ole ihan pikkusummia, esim. 10 000 euroa on tavallinen keskipalkkaiselle.
Hmmm... ja entä elleli uhkasakko vaikuta? ts. ei anna tavata eikä maksa sakkoa? taas pitenee lasten tapaaminen ties kuinka pitkällä ajalla...
Lapsi voidaan nykyisen lain mukaan myös noutaa tapaamisen toisen vanhemman luota. Se tarkoittaa, että paikalla on sitten poliisi, lääkäri (psykiatri), sosiaalityöntekijä toimeenpanemassa noutoa.
Käytännössä ei välttämättä toimi, jos lapsi on manipuloitu takertumaan lähihuoltajaansa eikä suostu lähtemään tapaajavanhemman mukaan.
jos ex puoliso ei anna tavata lapsianne,niin tilanne on lähes toivoton.Suomen laki sallii niin paljon erioikeuksia "köyhille" yksinhuoltajille.Muuttaa voi aina 500 kilometrin päähän ja varaton ei maksa sakkojaan.Valehdella voi sosiaaliviranomaisille,joidenka sanaa oikeudessa kuunnellaan tutkimatta faktoja jne jne...
..josta tulikin mieleen,että miksi hankalissa tapauksissa ei käytetä ammattilaisten (perheneuvola tms.)apua kun sosiaaliviranomaisten aika,ammattitaito ja henkilöstöresurssit eivät riitä huoltoriitojen ratkaisemiseen?Siksi toisekseen pitäisi olla kokonaan oma oikeusistuin tai joku muu instanssi tekemään ratkaisuja.Eniten ihmettelen miten tapaamisoikeus on sikäli rajoitettu,että se määritellään joksikin tietyksi ajaksi.Yhteishuollossa sen pitäisi olla jokseenkin vapaa ja joustava.jos aihetta määritellä/rajoittaa tapaamista,se pitäisi perustella!On väärin lasta kohtaan,että vanhempien erotessa lapsi menettää yhteyden toiseen vanhempaansa!Nykyinen käytäntö sallii sen.Laki pitäisi tehdä lapsen näkökulmasta,eikä lähihuoltajan!
lapsen näkökulmasta - siis lapsella on oikeus tavata muualla asuvaa vanhempaansa. Entä jos lapsi ei halua tavata etävnhempaa? Silloin määrätään uhkasakko ja siten huononnetaan lisää lapsen elinolosuhteita. Maksamattomat uhkasakot ei vanhene, vaan lisää sanktioita seuraa. Elatusvelat kyllä vanhenee. Elatusavut saa vähentää verotuksessa, uhkasakkoja ei. Ja kaiken takana on mahdollisesti pieni lapsi, joka pelkää etävanhempaansa.
Summa summarum: laki on kyllä lapsen oikeutta kunnioittava, mutta kun tulkinta kunnioittaa vaan etävanhempaa. Hyvä Suomi.
voi toki olla niin kuten kirjoitit.Aina yhtä surullista.
Jos olen oikein ymmärtänyt,niin kuten omassa tapauksessani ( itse asun Lohjalla ja lapset Jyväskylässä ),tapaamisviikonloppujen osalta kuskaamiset menee 50/50?Lasten äiti toki paasaa koko ajan että kulut kuuluu minulle,muttei taida ihan pitää paikkansa?jos lähden käräjien kautta hakemaan vahvistusta tuohon asiaan,niin tuskin tuomari pitää sitä kohtuullisena/lapsille turvallisena että lähden perjantaina illasta Jyväskylään ja ajan takaisin!