Turun Sanomat 14.03
http://www.turunsanomat.fi/?ts=1,3:1000:0:0,4:1:0:1:2006-03-14,104:1:365231,1:0:0:0:0:0:
Tässä taas muutama esimerkki, miten muutama ahne viljelijä pilaa koko alan maineen.
http://www.turunsanomat.fi/?ts=1,3:1000:0:0,4:1:0:1:2006-03-14,104:1:365231,1:0:0:0:0:0:
Tässä taas muutama esimerkki, miten muutama ahne viljelijä pilaa koko alan maineen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Huono homma! He tosiaankin pilaavat koko alan maineen!
Onko kukaan koskaan miettinyt sitä, kuinka paljon muissa EU-maissa harjoitetaan vastaavaa? Nyt en tarkoita ainoastaan maatalouden tukirahojen väärinkäytöksiä vaan noin yleisesti kaikkia EU:n tukirahoja. Muistan joskus nähneeni televisiodokumentin Italiasta, jossa EU:n rahoja oli haettu muistaakseni jonkun sairaalarakennuksen ja tiestön perusparantamiseen, mutta rahat olivatkin menneet vähän parempiin taskuihin ja sairaalarakennus ym. olivat edelleen täysin rempallaan.
Lieneekä missään laissa kielletty perustamasta useita tuotantoyksiköitä?
Jos näin on, niin kanafarmarit ovat pilkkoneet tuotantoaan vastaamaan tuen ehtoja.
Toisin sanoen yhtä tuotantoyksikköä kohden saa tukea 20.000 kanalle ja ylimenevälle osalle ei makseta lisää.
On siinä purtavaa hallinto-oikeudellakin kun etsivät lakipykäliä siihen, voiko olla yhtä aikaa useampi yritys saman henkilön nimissä!
Mielenkiinnolla voi jäädä odottamaan päätöksiä.
Vastaavasti TE-keskukset ovat myöntäneet muille yrityksille tukea siten, että tukikaton tullessa vastaan, on perustettu tytäryhtiö ja maksettu tukea jälleen maksimimäärä ja nämä toimet on katsottu lainmukaiseksi, miksi maataloudessa ei voisi menetellä samoin?
Voi helvetin rosvot!
Pieni on kaunista vai onko???
Suomessa pyritään edesauttamaan rakennekehitystä näpertelyn suuntaan!
pitää pienentää. Ei kukaan pysty tekemään määräänsä enemmän työtä.