Voisiko vl-naisille asetetut kaunistautumiskiellot johtua mustasukkaisuudesta?
Olen ikäväkseni ollut tekemisissä monen vl-parisuhteen helvetilliseksi tekevän sairaalloisen mustasukkaisuuden kanssa. Ainakin näissä tapauksissa mies vahti haukkana, ettei vaimo näyttäisi viehättävältä ja mielellään ei edes juuri poistuisi kotoa. Itsekin jouduin vastikään mustasukkaisen hyökkäyksen kohteeksi juteltuani erään naimisissa olevan vl-nuoruudenystäväni kanssa.
Koska seksuaalisuus nähdään vl-piireissä kielteisenä ja siitä puhumistakin pidetään likaisena, en pidä lainkaan ihmeellisenä että vaikenemisen aiheuttama mystisyys ruokkii sairaalloista mustasukkaisuutta.
Itse en usko rakkauden elävän ja voivan hyvin tiukkaan puristetussa nyrkissä vaan haluan pitää sitä avatulla kämmenellä.
Olen ikäväkseni ollut tekemisissä monen vl-parisuhteen helvetilliseksi tekevän sairaalloisen mustasukkaisuuden kanssa. Ainakin näissä tapauksissa mies vahti haukkana, ettei vaimo näyttäisi viehättävältä ja mielellään ei edes juuri poistuisi kotoa. Itsekin jouduin vastikään mustasukkaisen hyökkäyksen kohteeksi juteltuani erään naimisissa olevan vl-nuoruudenystäväni kanssa.
Koska seksuaalisuus nähdään vl-piireissä kielteisenä ja siitä puhumistakin pidetään likaisena, en pidä lainkaan ihmeellisenä että vaikenemisen aiheuttama mystisyys ruokkii sairaalloista mustasukkaisuutta.
Itse en usko rakkauden elävän ja voivan hyvin tiukkaan puristetussa nyrkissä vaan haluan pitää sitä avatulla kämmenellä.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Sitähän sairaalloinen mustasukkaisuus on. Mustasukkaisuutta on kaikissa väestöryhmissä joten enpä allekirjoita tuota väitettä. Pikemminkin päinvastoin. Kyllä minun mieheni ainakin nauttii jos vaimo on mukava katsella. On siis normaali mies:)
Minä olen ylpeä vaimostani, minun on mukava häntä katsella. Haluan hänen itsensäkin pitävän itseään viehättävänä ja kauniina. Jos hän saa ihailevia katseita muiltakin miehiltä, sen on kaikki kotiinpäin! (Näin hän saa varmuuden, etten sano häntä vetävän näköiseksi tavan vuoksi vaan tarkoitan mitä sanon;))
sopii, että hänen vaimonsa on mahdollisimman huomaamaton. Hyvä jos sinun miehesi ei ole mustasukkainen. On kokemusta;(
Olen huomannut saman tilanteen pari kertaa, mutta olen yrittänyt pitää mielessäni sen, että ovat yksittäistapauksia.
Opiskeluaikana oli kerran yksi nätti vl-tyttö, jonka kihlattu ei oikein pitänyt siitä, että tyttö ei heti mennyt opintojen jälkeen kotiin vaan saattoi mennä kulkemaan kaupungille kavereitten kanssa ja jopa ei vl-ien opiskelutovereiden kanssa. Tyttö oli sen verran omapäinen, ettei antanut pojan häntä määräillä. Kihlattu oli selkeästi todella mustasukkainen. Kerrankin hän raivosi tytölle, ettei hiuksia tarvitse käydä niin useasti kampailemassa, vaikka me muut olimme kuulemassa. Sitten hän perään tokaisi, että muut pojat kattelevat kun oikein pynttäännyt. Tyttö vaan tokaisi, että höpsis, olet vaan mustasukkainen. Ovathan nuo vielä tänäkin päivänä yhdessä. En tiedä nykytilannetta, onko mustasukkaisuus pahentunut vai jäänyt pois. Enkä aio kyselläkään...
Toinen vastaava mustasukkaisuustapaus oli myös kihlausvaiheessa, mutta eivät ehtineet naimisiin asti, kun kihlaus purkautui, koska mies alkoi yhtäkkiä olla jo pelottavan mustasukkainen uhkailuineen ym. Hän puhui aina synnistä, vaikka kyse oli mustasukkaisuudesta. Hän siis naamioi mustasukkaisuutensa synti-sanan taakse. Onneksi kaikki huomasi sen eikä mies näin päässyt käyttämään valtaansa tähän naiseen eivätkä he ehtineet avioitua.
Nämä ovat yksittäistapauksia. En usko, että kuuluu laajemmin vl-piireihin sen kummemmin kuin muihinkaan piireihin. Mustasukkaisuus on yksilöllistä. Tosin jostain luin, että se saattaa olla periytyvääkin. Jos jollakin on tutkittua tietoa, voisi laittaa kirjavinkkejä tai linkkejä. Jonkun verran olen lukenut mustasukkaisuustutkimuksia, mutta uusiakin olisi mukava lukea. Siihen kun törmää aina silloin tällöin tosi elämässäkin. Luojan kiitos oma puolisoni ei ole mustasukkainen enkä itsekään siitä kärsi. :)
Esimerkiksi nuoruudenaikaisessa vl-ystävä- ja tuttavapiirissäni mustasukkaisuus eri asteisena on valtaosalla ongelmana.
Olen päätellyt vuosikymmenien aikana sen johtuvan pääosin yhteisön seksuaalikielteisestä ilmapiiristä, jossa ihmisten seksuaalisuuden demonisoiminen ja pelkääminen kasvattaa puolison omistushalun valtaviin mittoihin.
jos henkilöllä on huono itsetunto tai henkisiä ongelmia. Muuten näkisin asian juuri päinvastoin. Kun lestadiolaiset periaatteessa avioituvat elinikäiseen liittoon, voi toisen rakkaudesta olla periaatteessa varma. Onhan luvattu tahtoa, yrittää rakastaa niin hyvinä kuin huonoinakin päivinä. Ja myös siinä vaiheessa kun rakkauden ensihuuma on ohi. Siinä vaiheessa tämänpäivän ihmisillä puoliso usein meneen vaihtoon kun luullaan, että nyt se rakkaus loppui kun puolisossa alkaa näkyä vikoja.
Mitään ei kuitenkaan todellakaan voi pitää varmana ja itsestään selvänä, vaan rakkautta tulee hoitaa ja vaalia.
Hymyilytti. Hyvä oivallus. Sinä kuitenkin olet elossa, Rainier ei;)
Asiaan. Sehän siinä niin ihmeelliseltä tuntuukin, kun puolisot ovat niin sitoutuneita kuin vai pystyy olemaan, silti mustasukkaisuus on niin kovin yleistä.
Johtopäätökseni seksuaalisuus-tabun osuudesta mustasukkaisuudessa johtuu juuri siitä. En ole muutakaan selitystä keksinyt. Asia koskettaa minua muutamien läheisteni kautta, siksi olen sitä seurannut ja surullisen yleiseksi havainnut.
Se tietysti olisi vielä vahingollisempaa jos toista alkaisi pitämään huonekaluna..
Rainierin palatsin olen nähnyt ja todennut, että se elämä on omasta elämästä niin kaukana kuin itä on lännestä. Ihan hyvä niin, tämä tavallinen arki on ihan mukavaa ja elämisenarvoista.
Mietin, että kuljenkohan laput silmillä kun laajassa tuttavapiirissä en tuohon miehen mustasukkaisuuteen ole törmännyt oikeastaan koskaan. Eräs nainen on erittäin, voi sanoa sairaalloisen mustasukkainen miehestään, mutta hän oireilee niin paljon muutenkin, että on todellisia henkisiä ongelmia. Mustasukkaisuushan on eräs vallankäytön väline.
Pikemminkin olen huolestunut siitä miten jotkut miehet pitävät vaimojaan huonekaluna, sinun sanojasi lainatakseni. Tämäkään ei tosin ole kovin yleistä tuttavapiirissä, aivan marginaaliryhmä, mutta tuntuu että sekin on liikaa. Viime aikojen tapahtumat, kun lestadiolaisia perheitäkin on hajonnut, avaa toivottavasti heidänkin silmiään huomaamaan että mitään ei kannata pitää itsestään selvyytenä.
Oletteko itse valmiita auttamaan tuttavaperheitä etenkin naisia, jos näette, että miehet kohtelevat heitä huonosti? Vai jättekö sivuun hymistelemään ettekä ojenna kanssaveljiänne?
Itse olen naisena kokenut sen huonon kohtelun eikä kukaan oikein auttanut. Yksi ex-mieheni miesystävä kerran puuttui, kun mieheni huusi raivoisasti ja syytteli ihan turhasta ja oli hyvin aggressiivinen. Se on ainoa tilanne. Muutoin ei ole apua herunut. Ero oli ainoa vaihtoehto, jotta edes jotenkin selviän tästä elämästä. Mies ei nähnyt itsessään mitään vikaa eikä halunnut hakea apua.
Olen kuunnellut myös parin eronneen vl-pariskunnan psalmia, ja niissä yhtenä huolestuttavana piirteenä on ollut juuri kaiken pitäminen "satavarmana". Puolison kohtelu on saanut sellaisia liialliseen "selvyyteen" tuudittautumisen piirteitä.
Siitä seurauksena on ollut varsinainen klisee, eli erilleen kasvaminen. Josta puolestaan on seurannut oma, avioeroon johtanut tapahtumaketjunsa. Jo tästäkin syystä meidän kaikkien täytyy muistaa vaalia omaa parisuhdettamme.
pitäähän siihen puuttua, jos havaitsee outoa käytöstä. Ystäväperheiden velvollisuus on ottaa asia puheeksi asianosaisten kanssa, jos näkee että toisessa perheessä voidaan huonosti.
Mutta ulkokuori on monesti niin kiillotettu, ettei ulkopuolinen edes huomaa mitään. Joten esimerkiksi perheväkivallan uhrien kannattaa ehdottomasti puhua asioista jollekin, niin asiaan voidaan saada korjausta.
Minulla on yksi tuttavapariskunta, jossa mies käyttää todella rumaa kieltä vaimoaan kohtaan ihan vieraiden läsnäollessakin. Voi vain kuvitella mitä se on sitten kahdenkesken. Näyttää siltä että nainen ei välitä tästä ja sanoo kyllä takaisinkin jos tarvis, mutta silti olen useamman kerran sanonut miehelle että asiasta. Minusta sitä on järkyttävää kuunnella sivustakin. Nimimerkistäni huolimatta olen nainen.
No tämä pariskunta pärjää kun nainen on kuitenkin aika vahva, mutta eräällä toisella ystävälläni tuli ero. Kyse oli tosin tälläisesta narsistisen luonnehäiriön omaavasta miehestä, hänen kohdallaan voisi jopa puhua psykopaatista, joka oli todella mies vailla omaatuntoa. Näille tyypeillehän on ominaista ylilipevä ja ystävällinen käyttäytyminen ulospäin mutta oman perheen kesken elämä on todellista painajaista. Mitkään sopimukset eivät pitäneet, ajateltiin vain omaa viihtyvyyttä ja vieraat naiset olivat koko ajan kuvioissa jotenkin. Niinpä en koe tehneeni väärin kun rohkaisin ystävääni muuttamaan miehestä erilleen, jo lastenkin takia, jotka kasvoivat aivan vinoon.
Mielestäni tuollainen elämä joka ulospäin näyttää aivan muulta kuin mitä se oikeasti on, on pahinta. Silloin apua on vaikea saada koska kukaan ei usko mitä elämä oikeasti tälläisessa perheessä on. Tämä psykopaatti voi olla myös nainen ja silloin sen uskominen on vielä vaikeampaa mutta yhtä pahoja jälkiä se jättää.
Tuollainen alkaa pikkuhiljaa, ensin sanallisella nälvimisellä ja rajoittamisella, lopulta läpsimistä, nipistelyä ja kuin vaikka tuolin siirtämistä, siis ihmistä tönitään ja siirrellään kuin huonekalua. Sitten se lopulta menee fyysiseksi tai henkisen väkivallan ohelle tulee fyysinen. Ei minun ex-miehestäni kukaan usko, mitä hän minullekin teki. Minua pidettiin pahana, koska minä lähdin. En vaan enää jaksanut väkivaltaa, en henkistä, en taloudellista enkä lopulta sitä fyysistäkään. Mies repi minua jos en suostunut tekemään asioita hänen määräämällään tavalla. Hän on hyvä seuramies ja kaikki pitävät hänestä, koska hän on iloinen ja seurallinen. Yhden asian huomasin, että vieraitten ihmisten pienemmät lapset pelkäävät häntä. Ajattelin vaan, että olisiko pikkuisilla tosi hyvä vaisto? Aihetta tosin olikin pelätä, sillä sen ihmisen sisällä asuu joku paha sielu. Olen onnellinen, että pääsin eroon siitä kauheasta elämästä ja olen saanut aloittaa uuden elämän ilman väkivaltaa.
Vl liikeen piirissä on jossin määrin nähtävissä tätä säki päälle linjaa. Eli nuorille sallitaan enmmän "naisellinenkin" pukeutuminen mutta kun lapsia tulee niin ei ole hyväksyttävää näytää "naiselta". Eli väljä säkkimäinen neule/väljä paitapusero/ farkut ei tiukat eikä muutenkaan muodin mukaiset mutta mieluiten siistit suorat mummotyylin mustat keinoluitu pökät eli kaikki käy mikä peitää varmasti naiselliet kurvit niin rinnat kun vyötärön ja lantion kaaret myös.
Ja tätä perustellaan sillä että tity naisellisuus kuuluu vain aviomiehelle ja ei ole sopivaa että "kaikki" katselevat avoimesti. Eli on "saastaista" jos joku katsoo "sillä silmällä".
Pukeutumisen pitää olla siveää. Ja tiedän ihmisiä jotka eivät "voi käydä" rannalla uimapukusillaan kun "kaikki katsoo"? Naisellisuus on monille vl liikeen piirissä = seksuaalisuus. Seksuaalisia viestejä ei saa antaa ulos päin.
Mitä sitten mustasukkaisuuteen tulee niin kyllä kai tässä on myös kyse siitä että ollaan toisen siveyden vartijana. Luulaan toisen tekevän sitä mihin itsellä on kiusaus.
Ne jotka sitten eivät mukaudu tähän "pukupakkoon" leimaantuvat "blondeiksi/Barpeiksi". Eli - saa vähän hönö maineen kun haluaa lastenkinjälkeen näyttää naiselta. Viis veisaavat siitä kun kanssa sisaret kurtistelevat kulmiaan.
Myös se on ihan tavallista että jos vl nainen puhuu miehen kanssa avoimesti kahden kesken tätä usein kysellään myös jälkikäteen -> mistä tunnette mitä juttelitte jne... eli ollaan teettämässä tiliä vaikka kyse ei olis "mistään" ja tätä tili on vaatimassa kaikki ne joille on "jäänyt kiinni". Ja näitä juttuja levitellään ikävän paljon myös selän takana... kuka kenenkin kanssa oli ja missä porisemassa?
Ei ole myöskään luvallista tavata miestä jos vaimo ei ole kotona? Nainen ei voi tavata miestä kahden kesken missään -> koska tapahtuu lähes varmasti jotain luvatonta? Ainakin tämä on vl ennakkokäsitys asiasta.
Miehen ja naisen suhde nähdään aina suhteena johon automaatisesti sekuaalisuus kuuluu. Flirtti on myös "pahasta" vaikka itse miellän sen enemmän sen tosiasian homioimiseski että toinen on erisukupuolta. Vl liikeessä asia nähdään niin että ketään muuta kun avoipuolisoa ei saa nähdä "seksuaalisena olentona". (Tämä ei musta ole imisen perusolemus missään määrin.)
Moni parisuhde ei ole niin vapaa kuin omani. Itse en kysele enkä tee tiliä kuka kenen kanssa missä. Juttelen kaikkien haluamieni ihmisten kanssa jukisessti myös miesten. En selittele tekemisiäni ja toisinaan vierailen miesystävien luona myös ilman miestäni yksin. Tiedän että varmaa on että tulen kylillä nähdyksi nimenomaan naisellisena naisena. Tiedän että oma naiseuteni rassaa niin vl piireissä kun sen ulkopuolellakin. Toisille ulkoinen olemukseni teetää enemmän töitä kun toisille. Enkä näe suurta ongelmaa siinä että joku sanoo - musta olet kuule kaunis nainen (ihan selvinpäin).
Muta suurempi ongelma on naiset jotka kärsivät itetunto ongelmista eivätkä uskalla olla avoimesti sitä mitä on.
Jotain tämän suuntaista tarkoitin. Kuten tuolla aiemmin kirjoitin, minulle ei tosiaankaan ole ongelma se, että muutkin miehet huomaavat ja huomioivat vaimoni.
Kun oma itsetunto ja parisuhde on kunnossa, turhat vahtaamiset ovat tosiaan tarpeettomia. Itsekin huomaan hyvännäköiset naiset, eikä vaimollani ole mitään sitä vastaan. Jumala on luonut meidät mieheksi ja naiseksi, mitä sitä peittelemään.
Itse olin ihan äimän käkenä kun en olisi saanut vanhan kaverini kanssa jutella kahden kesken hänen aviomiehensä mielestä!
Nyt teikäläinen on tainnut ottaa yhen paukun liikaa!!!
Kyllä minä pukeudun erittäin naisellisesti, toppaan rintani, korostan kurveja yms. Miehiä käy kylässä, vaikka mieheni ei olekaan kotona. Menen tekemättä tiliä.
Pukeutumiskoodista sen verran, että eipä kohdalleni ole osunut näitä säkkityyliin pukeutuneita oleenkaan! Se on asia erikseen se, ettei lestadiolaiset yleensä napapaitoihin tai rintoja paljastaviin vaatteeisiin pukeudu. Mutta naisellisia ja kauniita he ovat luonnostaankin. pROFESSORINTIELTÄ LÖYTYVÄT SUOMEN KAUNEIMMAT NAISET,sanotaan siinä eräässä lulussakin. Monet ovat sitä mieltä!
Mukavaa, että olet onnellinen omaan parisuhteeseen ja naiselliseen kauneuteesi. Niin olen minäkin. Tiedän olevani kaunis ja naisellinen. Mukavaahan se on kuulla, kun kauniiksi kehutaan, mutta kun se alkaa olla päivittäistä niin se on alkanut jo hieman tympimäänkin!
Tuskin hän päivällä paukuttelee.
Absolutistina en muuten käytä alkoholia ja olen kaikista päihteistä vapaa jopa tupakasta. Joten naljailu on turhaa.
Mutta varmaa on että pukeutumien tulee olla ennen kaikkea "siveää". En tarkoitanut että naisellisuus olisi napapaidassa mutta kyllä vl naiset perinteisesti pukeutuvat enemmän säkiin ja tuhkaan, ainakin "näillä kylillä" ja vähän muuallakin. Eli kyllä täälä en ole itseni lisäksi nähnyt että kukaan käyttäisi urheilumallista hihatonta paitaa kesällä pyöräilysortseja. Ja ei täällä kukaan muu taida "teini farkuissa" kulkea kun minä. Ja kyllä täälä näkee sen että kun lapsia tulee niin sitä enemmän aletaan pukeuta tyyliin "jakkupuku" ja väljä neule.
Mitä pukeutumiseen tulee niin pukeutumisella voidaan joko peitää tai näytää. Ja jos näyttää on varmaa että "herättää pahennusta". Ehkä tässäkin on sitä kateuttakin että kun joku pysyy lapsista huolimatta kuosissa ja toiset levii kun pullataikina.
Täälä "maalla" on muutenkin niin kummaliset nuo säännöt että ho hoijaa............
Kyllä ihmiset avoimesti paheksuvat sitä jos juttelee "kahden miesten kesken" joten ihmettelen kimpaantumistasi. Ja kyllä täälä muutkin kuin nuoret saavat maistaa tätä "tyyliä" esimerkiksi uskovaiset lesket ja vanhatpiiat.
Et ole nähnyt "säkki tyyliä" tai et ole ajatellut. Se mikä susta voi olla "naisellista" ei ole sitä musta. Rinnat paljaana ei tarvitse kulkea mutta "käytännöllinen linja" tökkii välillä oikeen urakalla... ja kun omaksi huvikseen "keikkuu" korkea korkoisilla avokkailla niin se ei ole "sopivaa".... Kyllä musta naisellisuus on mosnesti kaukana täkäläisten vl pukeutumisessa.
Seuroihin tunnetusti naiset laitaa itsensä mutta arkena taitaa sitten olla toisten kohdallla niin ja näin. Ja kyllä sitä seuroissa on tietyt säännöt että mitä sinne "saa" laittaa ja mitä ei.
Se mikä eniten yllättää on kesä. Kun on tosi kuuma niin silti pitää olla olkapäät peittävä paita ja sortsin pituus vähintään puoleen väliin polvea. Samoin hameen pituus pitää olla vähintään polveen ja seuroihin mennessä yli polven. Ja ehkä nämä pukeutumis koodit eivät koske nuoria aviovaimoja niinkään vaan sitten kun tilanne alkaa olla se että perheessä alkaa olla kouluikäisiä -> yläasteikäisiä. Eli asenne on se että kyllä "noin vanhan ihmisen " pitää jo ymmärtää itsekkin ettei joku ole enää "sopivaa".
Mitä sitten mustasukkaisuuteen tulee niin kyllä sitä on niin puolin kun toisin. Ja sitten on niitä jotka ovat mustasukkaisia ihan toisen puolesta, eli vihjaillaan että etkö voisi sanoa että ei ole hyvä kun niin moni mies katsoo vaimosi perään :-) Ja ne jotka paremmin tuntevat tietävät että lähes kaikki miesten työt sujuu ulkonäöstä huolimatta. Olen joskus kysynyt tätä mustasukkaisuus asiaa miheltä ja hän sanoi näin - kyllä hän on erittäin mustasukkainen minusta mutta se on osattava kääntää positiiviseksi voimavaraksi suhteeseen.
Mua se ei haittaa että joku katsoo ei ehkä niinkään siksi että olisin "huippu kaunis" vaan siksi että olen "karismaattinen" ja otan tilani niin ihmisenä kun naisenakin. Naiset tulkitsevat tämän usein kopudeksi ja ylimielisyydeksi ja osa miehistä "pelkää" tätä ominaisuutta naiseessa. Tiedän myös naiseuteni häkellytävän usein uutta keskustelukumppania mutta kun ensi hämmingistä on päästy homma sujuu usein "tasavertaisesti" (mieten kanssa,naisista ei voi sanoa samaa).
Laulun sanoihin vielä -> sanoittaja lienee tarkoittanut sitä suurta joukkoa nuoria sinkkunaisia joilla "haku päällä" valot palaa! Ja totta siinä on myös se ettei seurapenkiin ole tapana mennä verkkarit tai tuulipuku päällä. Eli pitää olla "pyhäasu". Ja jos tuolta kadulta vedetään yleisotos ja verrataan sitä seuroihin pyntäytyneeseen porukkaan niin varmaa on mikä on lopputulos. Muuten vl eivät ole keskivertoa paremman näköisiä.
Huomaa kyllä että olet maalta ja taidat olla vielä sydänmaalta, sillä täällä meilläpäin ennenmminkin ihmetelllään sitä että nuoret ja vähän vanhemmatkin äidit pukeutuvat kuin teinitytöt. Siinä ei ole mitään ihmeellistä minun mielestäni jokainen pukeutukoon kroppansa mukaan. Muoti on sellaista, että muunlaisia vaatteita kaupoista on tällä hetkellä vaikea löytää. Joten toivoisin että et puhuisi suurena totuuna sitä että lestadiolaisuudessa niin ja näin kun ne asiat ei välttämättä päde muualla kuin siellä teidän peräkylällä.
No, olet sinä ainakin niin täynnä itseäsi, että ihan puistattaa.
No, pukeutumisen tyylikkyydestä voidaan todellakin olla montaa mieltä. Minusta ainakin mainitsemasi urheilullinen hihaton paita ja pyöräilysortsit ovat kaukana naisellisesta pukeutumisesta.Jakkupuku sitävastoin taas on oikeinkin naisellinen, kunhan se on vaan tarpeeksi istuva.
Edelleenkin, ainakin minä käyn kahdenkeskisiä keskusteluita pelkässä miesseurassa. Ja tuosta korkokengillä keikkumisella, kyllä minun peruspukeutumiseen korkkarit kuuluvat! Melko lyhkäsiähän nuo hameenikin ovat! Ja olkapäät ovat minullakin paljaana kesähelteellä.
Ja voidaanhan kärpäsestäkin tehdä vaikka härkänen paisuttelemalla asioita. Mutta kyllä siinä laulussa ihan tarkoittamalla tarkoitetaan, että ry.LTÄ LÖYTYVÄT NE KAUNIIMMAT NAISET.
Ja vielä, miksi ihmeessä olet edes huolissasi jos lestadiolaiset eivät mielestäsi pukeudu kauniisti. Ei kai se ole sinulta pois, luulisi että enemmän saisit niitä ihailevia katseilta kun olet niin kaunis, karismaattinen ja häkellyttävä.
Katso peiliin.
Nyt oli kyse vl pukukoodita. Ja musta hihaton paita ja pyrötäilysortsit on ainoo asiallinen vaate pyöräiltäessä kesä kuumalla. Mutta muunlaisia kommenteja olen kuullut vl taholta - liian paljastavaaa kuulema. - eikö sulla ole kylmä (26 astetta lämmintä) ym. Eikä täällä "maalla" ole tapana että muut kun teinit kulje ksälläkään hahattomassa paidassa.
Jakkupuku ei ole arkivaate eikä urheiluvaate.
Et myöskään taida ymmärtää "lainausmerkkien" käytöä. Niilä kun on tarkoitus viitata tämmöisessä kirjoittelussa siihen ettei tarkoiteta kirjaimellisesti mitä sanotaan. Teini farkut = on teinityttöluukki sinusta. Se onkin jossain määrin mautonta mutta oikeilla asuvalinnoilla voidaan antaa muutakin ulos kun "virkanainen" "teinityttö" "siveydensipuli""huomaamaton harmaavarpunen".
Itse puhut siitä mitä ihmiset vetttää pääleen seuroissa. Itse punun siitä mitä ihmiset vetää päälle arkena.
Maalaista musta ei saa tekemälläkään vaikka korvessa asunkin. Ja useampiakin suomen isoita kaupuhgeista on tullut katsastettua joten vertailuja voin tehdä niin puoleen josko toiseen.
Enkä kannan eritysitä huolta siitä mitä joku vetää sinänsä päälle tai ei vedä.
Tämä keskustelu on kuitenkin lähtenyt ihan muista asioita. Eli siitä mustasukkaisuus - moraali - etiikka-onko normaali kanssa käyminen sallittua vl ja epäuskoisen kanssa (ei ole).
Voisin heittää arvauken että sulla ei ole perhettä kovinkaan paljoa etkä ole vielä "iällä pilattu". Kuten jo aiemmin sanoi kun tullaan "tiettyyn ikään" ei ole enää sopivaa vetää kaikkea päälle. On myös totta että nämä normit eivät kaupungissa ole yhtä selkeät kuin "maalla". Mitä pienempi yhteisö sitä enemmän tätä kuka kenenkin kanssa ja missä esiintyy. Myös "kiinni jäämisen" riski on suurempi. Ja se mikä musta kaupunkitaustan omaavana on normaalia ei täällä ole normaalia.
Joten jos sulla ei ole mihin verrata niin älä verttaa äläkä sano että näin ei ole tai voi olla. Paljon vl asuu kaupunkien ulkopuolella ja sielä on ihan eri "koodisto" kun oulun ry´:llä.
Kyllä mulle on ihan suoraan sanottu ettei ole sopivaa keskustella miesten kesken kahdestaan ja nimenomaan vl ovat olleet ne jotka sanovat. Täällä tunnutaan muutenkin pitävän kiinni tästä että vaan ry porukan kanssa ollaan ja muiden kannssa ei sitten ole hyvä olla. Perheet kyläilee vaan perheitten luonan pareittani. Tai naiset keskenään.
Mitä tähän "täynnä iteäni" tulee niin ainakin tiedän että täälä maalla en mahdu siihen muotiin mihin "pitäisi" enkä edes halua mahtua. Ja jos susta se on pahasta että joku on tietoinen siitä miten ihmiset itseen reagoivat ja tietoinen siitä että mikä tekee imissuhteet sellaisiksi kun tekee niin sultako se on pois? On kai mullakin silmät ja korvat ja näen miten jotkut miehet puhuu jollekkin toiselle naiselle ja mitä se sama tyyppi puhuu mun kanssa. Miehiltä saa yleensä mitä tilaa ja yleensä tilaan tasavertasta keskustelukumppania ja myös saan sen. Oletkos lukenut ei sanallista viestintää käsitteleviä tutkimuksia. Kannattasi varmaan lukea. Selvittäisi itse kullekkin miksi käytäytyy niinkun käyttäytyy.