Graduun panostaminen on turhaa. Meidän laitoksellamme siitä ei voi saada cumua parempaa. Kaikki saavat cumun, jopa kurssien priimukset, ja jouduin itsekin tähän porukkaan menneellä viikolla. Vituttaa niin rankasti, ettei sanotuksi saa. Jotkut todella onnettomat MBA-tutkintoaan hyväksikäyttäneet ovat saaneet non sinen, jota syvästi ihmettelen. Cumun saaminen neljä kertaa paremmalla työllä on todella masentavaa.
Tutustuimme porukalla cumun graduihin kerran laitoksemme kirjastossa kun ei ollut parempaakaan tekemistä ja niissäkin taso vaihtelee melkoisesti. Arvostelut annetaan näemmä lähinnä vasurilla.
Mutta, summa summarum, se on näköjään sama mitä tekee ja miten, gradu on vaan gradu ja siihen panostaminen on melkoisen turhaa.
Tutustuimme porukalla cumun graduihin kerran laitoksemme kirjastossa kun ei ollut parempaakaan tekemistä ja niissäkin taso vaihtelee melkoisesti. Arvostelut annetaan näemmä lähinnä vasurilla.
Mutta, summa summarum, se on näköjään sama mitä tekee ja miten, gradu on vaan gradu ja siihen panostaminen on melkoisen turhaa.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Oletko oikeasti tutkinut, että kukaan ei oikeasti voi saada parempaa kuin cumua? Jos kerran koet ansainneesi paremman arvosanan niin miksi ihmeessä et valita? Silloin saat jonkun teidän laitoksen ulkopuolisen tahon arvion siitä?
Näin on, muutaman vuoden päästä graduasi ei muista kukaan. Paitsi jos teit gradusi 15-vuotiaana: silloin voit esiintyä lapsinerona mikäli huoraat jutun asianmukaisesti medioille.
Mutta valoisa on puoli on siinä, että eipä sillä arvosanallakaan ole mitään väliä, kunhan tulee jotain paskaa väännettyä. Nimittäin ketäpä arvosanat kiinnostaa, tärkeintä on että valmistut. Jatko riippuu vain siitä millaiset suositukset saat, eli oletko esittänyt kiltisti yes-miestä laitoksellasi.
... nyt ihan noinkaan ole. On eräs foorumi, jossa gradun arvosanalla on suurikin painoarvo. Mikäli mielit tutkijaksi (eli havittelet jatko-opiskelupaikkaa) gradun olisi ainakin meidän laitoksella hyvä olla vähintään magnan arvoinen. Toisaalta magnaa alemmallakin arvosanalla voi eteenpäin yrittää, mutta sitten tutkimussuunnitelmaan kiinnitetään enemmän huomiota. Sitä paitsi cumu ei ole lainkaan huono arvosana. Cumu on jonkinlainen oletusarvo eli cumun gradu on sellainen kuin gradun pitääkin olla. Siinä ei ole mitään moitittavaa, mutta tietenkään se ei ole erityisen loistokaskaan.
Ensimmäistä kertaa jonkun opinnäytteen vääntäminen on aina raskas prosessi, koska aloittaessaan ei vielä kykene hahmottamaan, mistä on kyse. Minulla on kokemusta yhdestä gradusta (magna), yhdestä lisensiaatintyöstä (magna) ja yhdestä väitöskirjakäsikirjoituksesta, joka on parhaillaan esitarkastuksessa. Ja oikeastaan vasta nyt ymmärrän, mistä tutkimuksenteossa on kyse! Enää en jaksaisi tähän ruljanssiin lähteä, mutta kyllä minulle edelleen on merkittävä seikka se, minkälaisen arvosanan väitöskirjastani saan. Ketään muutahan se ei tietenkään kiinnosta. Tässä vaiheessa olen tyytyväinen cumuunkin, sillä se, kuten jo sanoin, on ihan kelvollinen opinnäytetyön arvosana. Cumun saaja ei ole siis missään mielessä epäonnistunut työssään!