Onko yleistä vai harvinaista että virtsanäytteen viljelyssä näkyy bakteerikasvua, eli tulehdus, vaikka ensimmäisessä testissä ei oo ollu viitteitä tulehdukseen? Siis se joku pikatesti tai mikä onkaan mikä tehdään ennen viljelyä ja tulos tulee samana päivänä kun näytteen on vienyt. Olisin todella kiitollinen jos joku osaisi vastata :)!
Virtsatietulehduksesta
mietityttää
2575
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
En tiedä onko yleistä tai harvinaista, mulla tuli oireet ja vein näytteen, pikassa ei näkyny mitään, mut viljelyssä kyllä. Toisen kerran oottelin(älkää te ny ootelko!) paripäivää, kun oli kiireitä ja pikassa näky heti. Olisko tossa sitten syytä..Bakteereja on ehtiny siis kasvaa lisää, kun on odoteltu muutama päivä, kun alussa ei näyttäny juuri mitään.
On tosiaan tavallista, ettei virtsatietulehdus näy liuskatestissä (se pikatesti). Jopa 40-50 % tulehduksista jää näkymättä. Tämä johtuu siitä, että testissä tutkitaan a)virtsan valkosolut ja b)virtsan nitriitti, joka on bakteerien aineenvaihduntatuote. Tulehduksen alussa valkosolut eivät usein ole ehtineet kohota, ja vain osa bakteereista tuottaa nitriittiä.
Eli vaikka liuskatestissä ei näy mitään, voi tulehdus silti olla. Toisinpäin taas on eri juttu: jos liuskatestissä näkyy tulehdus, siellä melko varmasti on tulehdus. Hienosti tämän voi sanoa niin, että liuskatesti on spesifinen, muttei kovin sensitiivinen.
Bakteeriviljelyssä pöpö lähes aina löytyy, jos se siellä on, ja kaupan päälle saadaan tietää, mikä pöpö ja mille antibiooteille se on herkkä.