Miten itse määrittelisitte huumausaineet? Vaikutuksen mukaan? Turvallisuuden mukaan? Sen mukaan, miten niitä jaetaan?
Itse tunnen tällaisen määritelmän: Huumeita ovat 1. huumeiksi luokiteltavat laittomat aineet kuten esimerkiksi heroiini, kannabis, amfetamiini, lsd jne, 2. alkoholi sekä 3. jotkut huumaavat lääkkeet. Nämä huumaavat lääkkeet eivät kuitenkaan ole mitään antbiootteja tai muita vastaavia. Tämä määritelmä on melko WSOY:n sanakirjasta.
Näillä huumausaineiksi luokiteltavilla huumaavilla aineilla voi sitten tehdä ihmiselle ihan mitä vain. Joten suosittelen varovaisuutta yleensä elämässä. Kaikelta pahuudelta maailmassa ei kuitenkaan voi millään välttyä.
Itse tunnen tällaisen määritelmän: Huumeita ovat 1. huumeiksi luokiteltavat laittomat aineet kuten esimerkiksi heroiini, kannabis, amfetamiini, lsd jne, 2. alkoholi sekä 3. jotkut huumaavat lääkkeet. Nämä huumaavat lääkkeet eivät kuitenkaan ole mitään antbiootteja tai muita vastaavia. Tämä määritelmä on melko WSOY:n sanakirjasta.
Näillä huumausaineiksi luokiteltavilla huumaavilla aineilla voi sitten tehdä ihmiselle ihan mitä vain. Joten suosittelen varovaisuutta yleensä elämässä. Kaikelta pahuudelta maailmassa ei kuitenkaan voi millään välttyä.
Vastaukset 9
Vanhimmat
ne vaarallisuuden ja additktiopotentiaalin mukaan,
ottamatta tuohon eri aineiden järjestykseen sen enempää kantaa...
No en tarkoittanut niiden missään paremmuus järjestyksessä olevankaan. Numerot olivat jaottelun kannalta. Addiktiopotentiaalista puheenollen, missä on nikotiini? Jopa heroiinia addiktoivampaa. Olisitko ystävällinen ja selittäisit vielä tämän pointin, kun kerran puhutaan addiktioista.
Täytyy muistaa myös se, että addiktioita on monenlaisia, jotkut pureskelevat kynsiä, toiset harjaavat hiuksia, jotkut harrastaa seksiä, jotkut käyttävät huumeita, jotkut nettiä.
Olen joskus nähnyt suomalaisen dokkarin, jossa ex-heroinisti toteaa olevansa aina jonkin addiktion vallassa elämänsä loppuun asti, vaikkei mitään aineita käytäkään. Kuitenkin hän mielestäni eli ihan normaalia elämää, urheillen yms.
Riippuvuuden voimakkuus voisi olla yksi asia mikä määrittää onko kyseessä huumausaine.
Tosin se ei voi olla ainoa asia, koska se ei kerro aineen vaarallisuudesta vielä mitään
(vrt. nikotiini&heroiini).
No niinhän sä kerroit jo aikaisemmin, sanalla addiktiopotentiaali...
Tosiaan, unohdin tuon vaarallisuuden nyt ihan kokonaan, että joillakin aineilla esim. heroiinilla voi lähteä henki ihan kerrasta ja joistakin muista tulla ikuinen vaurio aivoihin, joka sitten saattaa vaikuttaa moneenkin ruumiinosaan.
Olisiko elämää ilman addiktioita? Olisiko rutiineja? Olisiko tulta keksitty? Olisiko löydetty Amerikkaa? Olisiko keksitty lääkkeitä? Kirjoitettu kirjoja?
Ne on kaikki ne ihmisen psyykeeseen vaikuttavat päihteet tai kemikaalit joista
a) Joku pitää niin paljon että käyttää ko. ainetta vapaaehtoisesti omaksi viihdytykseen
ja
b) Kuitenkaan ei ole kyseisessa yhteiskunnassa laajalti käytetty ja tunnettu aine.
mutta
c) Riippumatta millään tavalla ko. aineen todellisesta vahingollisuudesta tai haitattomuudesta suhteessa yhteisön yleisesti hyväksymiin mönjiin joiden vahingollisuus/haitattomuuden ei myöskään tarvi olla millään loogisella perustalla sallimisen tai kieltämisen suhteen.
joka johtaa
d) Ongelmiin jotka johtavat kiellosta poikiviin ongelmiin ja käyttötapoihin jotka tekevät tyypillisesti sosiaalis-ekonomisen vaikutuksensa takia noista ei-yleisistä aineista huomattavasti haitallisempia kuin ovat ne aineet joiden käyttö kulttuuri on julkinen ja suvaittu.
... siinähän on HUUME.
Kuten aikaisemmin jo puolsin kirjoituksiasi fundiksia vastaan, pinnasi kestää provojakin.
Olen kuten ketjussa sanotaan ikuinen addiktijätkä.
Nykyään. Tupakasta viinasta, pelaamisesta ja seksistä vapautuneena, olen
heräteostosten koukussa.
Syttyisin muutamasta laatu oluesta. Sain joululahjaksi viinipullon.
Join kaikki viinavarastoni kuiviin: Johtopäätös. Ex juoppona voin ottaa viinilasin tai oluen.
Kerran addikti, aina addikti.
Mielestäni huumausaineena pidetään vuoden 1961 huumausaineyleissopimuksessa (SopS 43/65) tarkoitettuja aineita ja valmisteita sekä psykotrooppisia aineita koskevassa yleissopimuksessa (SopS 60/76) tarkoitettuja aineita ja valmisteita siten kuin sosiaali- ja terveysministeriön päätöksellä tarkemmin määrätään. Asetuksella voidaan lisäksi säätää, että huumausaineiksi luetaan siinä mainitut kasvit, jotka sisältävät jotakin edellä mainituissa kansainvälisissä sopimuksissa tarkoitettua ainetta.
Eli tasan ne aineet, jotka sattuu olemaan ennalta sovitussa listassa. Ei lääketieteellinen määritelmä, kuten sana "päihde" on. Alkoholi on päihde. Kannabis on sekä päihde, että huumausaine.
Kaikki huumeet on päihteitä, mutta kaikki päihteet ei ole huumeita.
erikseen huumausaineiksi luokitellut lääkevalmisteet,siinä se raja menee lääkkeissä ja muissakin kamoissa.
Lääkevalmisteissa on esim:kaikkia luettelemisia "valmisteita".paitsi heroiini ei ainakaan siinä muodossa,eri amphetamiinejä,yrttejä,kokaaym.ym...