välillä eroja miten kukin myöntää kuntoutustukea?
Miehelleni tuli Tapiolasta 3 kertaa kielteinen päätös vaikka oli neljän eri lääkärin todistus työkyvöttömyydestä ja sairasloma oli jo siihen mennessä kestänyt vuoden ja neljä kuukautta ja jokaisessa todistuksessa sairasloma oli kirjoitettu toistaiseksi eli ei loppua näkyvissä.
Tapiolan perustelut olivat, ettei ole työkyvytön ja leikkauksista toipuminen kestää niin vähän aikaa, ettei kuntoutustukeen ole perusteita. Valitimme neljännen kerran ja panimme siihen valitukseen kaikki entiset lääkärintodistukset yliviivaustussilla korostettuna ja se tehosi, eli kuntoustuki myönnettiin "uusien todistusten perusteella" vuodeksi. Mitenkäs muilla, onko kokemuksia eri yhtiöistä ja miten valitukset ovat tehonneet ?
Miehelleni tuli Tapiolasta 3 kertaa kielteinen päätös vaikka oli neljän eri lääkärin todistus työkyvöttömyydestä ja sairasloma oli jo siihen mennessä kestänyt vuoden ja neljä kuukautta ja jokaisessa todistuksessa sairasloma oli kirjoitettu toistaiseksi eli ei loppua näkyvissä.
Tapiolan perustelut olivat, ettei ole työkyvytön ja leikkauksista toipuminen kestää niin vähän aikaa, ettei kuntoutustukeen ole perusteita. Valitimme neljännen kerran ja panimme siihen valitukseen kaikki entiset lääkärintodistukset yliviivaustussilla korostettuna ja se tehosi, eli kuntoustuki myönnettiin "uusien todistusten perusteella" vuodeksi. Mitenkäs muilla, onko kokemuksia eri yhtiöistä ja miten valitukset ovat tehonneet ?
Vastaukset 9
Vanhimmat
Aina osa hakemuksista hylätään todistuksista huolimatta. Joskus hoitava lääkäri kun kirjoittaa
todistuksen asiakkaan pyynnöstä. Siten kun potilas toivoo.
Pyyntö ja todellisuus ei aina käy yhteen.
Eiköhän niillä ole melko samat kriteerit. Ei ole "helppoja" yhtiöitä ja palkansaaja ei voi edes itse valita eläkevakuutusyhtiötä. Työnantaja päättää mihin yhtiöön maksaa eläkevakuutusmaksunsa.
Niinhän se menee ja ikävä kyllä esimerkiksi vakuutus yhtiöiden lääkärit on samoja jotka myös päättää eläkkeistä kelan puolesta eli 2 hommaa.Minulle kävi niin että selkä hajos vapaaajan harrastuksessa ja vakuutusyhtiö maksoi kertakorvauksen invalideetista.Kelan lääkäri vaati kuntoisuus tutkimuksen helsingissä jossa kävin kolmen päivän aikana.sieltä suositeltiin että ei kelpaa entisiin tehtäviin ollenkaan ja vaatii uudelleen koulutuksen.No Hankin jo valmiiksi mielenkiintoisen koulutuspaikan ja sain asunnonkin jonka sossu maksoi,mutta sitten tuli päätös kelalta että ne ei maksa koulutusta.Vuoden päivät menio ja sisuunnuin ja treenasin itseäni ja menin töihin takaisin ja sitten muutin norjaan jossa olin 8 vuotta töissä eri työtä ja kevyempää kuitenkin.Lopulta tuli ongelmia selän kanssa ja norjan lääkärit kirjoitti eläkkeen minulle ja siihen eio suomi voinut mitään eli kumota sitä.Mietin miten voin muuttaa takaisin suomeen ja kävin asianajajalla joka kertoi tosiasian joten otin norjan kansalaisuuden ja muutin takaisin suomeen.Nyt sitten suomi ja norja maksaaa eläkkeen eikä suomen kelalla ole oikeutta pyytää minua mihinkään tutkimuksiin eikä koulutukseen vaikka harrastaisin painonnostoa mm kisoissa.Niin se käy eli kelan on perseestä.
'kela on perseestä'
Ihan tiedoksi, että kelan asiakkaina on todella PERSAUKISET. Työssäolevien eläkkeet ja kuntoutustuet käsitellään työeläkelaitoksissa, ei Kelassa.
ne sun mielestäs on???
Työeläke on niin pieni mitättömän työhistorian takia, että voi saada kansaneläkettä.
sillä ihmisellä voi olla pitkäkin työhistoria, mutta hänellä on voinut olla niin pienipalkkainen työ ettei siitä kerry sitä eläkettä mitään huippusummia ja jos on vielä kysymys naisesta, niin hän on voinut elämänsä aikana tekaista useampiakin lapsia, silloin äityislomaajat pienentää myös sitä ansiotuloa.
Tiedätkö edes kuinka pieni sen työeläkkeen pitää olla että saa myös kelan eläkettä lisäksi.
Työnantaja halusi ottaa minulle erikoisvakutuksen,tiedän jopa kuinka kallis vuosimaksu sillä oli.Kävin lääkäri tarkastuksessa sen vuoksi,olin täysin terve ainoastaan oikea korvani hiukan tinnitti.En "saanu"lukea vakutuspaperia läpi vaan ainoastaan alle kirjoitukseni kirjoitin.Meni 3v.kun sairastuin,kuuloni meni yhtäkkiä ja viikon jälkeen sain aivoinfarktin josta kuvannat tehtiin yksityispuoleela.Lääkärin kommenti oli ollu ,ihan kuin pyssyllä olisi ammuttu.Sitten joutusin keskussairaalan potilaaksi ja siellä tehtiin uusi mangneetti kuvaus ja heidän "tuomio"oli ettei minulla koskaan ole ollu aivossa mitään vikaa.Kummastakin lähetin lääkärin lausunnot vakutusyhtiöön ja sain kieltävän tuomion;Kertakorvausta ei tule!Ei auttanu vaikka yksityisp.lääkäri kirjoitti uuden lausunnon puoltavan jonka lähetin uudestaan vak.yht.Olen tälläkin hetkellä 100%infaliidi.Hauskinta on se,että sain vakutusyhtiöltä tiedotteen kuinka paljon työnantajani sai minusta korvauksia vuoden ajalta.Vähäks pistää katkeruutta,oikeastaan paljonkin kumpaankin suuntaan.Kysymys teille jos joku tietäisi:Onko tälläsissa asioissa valitus oikeutta 5vuotta?
Huomaat varmasti millaiset ovat ne vak.yhtiöiden "erot"
http://www.oikeusturvanperikato.info/