Oletko törmännyt erilaisiin videoihin, jotka esittävät muslimien touhuja ympäri maailmaa? Mitä olet ollut mieltä niistä? Ovatko ne vaikuttaneet käsitykseesi islamista?
Onko käsityksesi islamin-uskonnosta muuttunut videoita nähtyäsi?
Onko käsityksesi islamin-uskonnosta muuttunut videoita nähtyäsi?
Vastaukset 31
Vanhimmat
Tänä aikana olen oppinut todella paljon islamista. Olen nähnyt kymmeniä videoita ja lukenut satoja sivuja tekstejä.
Käsitykseni islamista on tullut paljon alunperäistä negatiivisemmaksi.
En ole lukenut satoja sivuja, mutta yhtä sun toista kuitenkin. Vähässä ajassa minäkin, tämän pilakuvajupakan jälkeen aloin ottaa selvää islamista enemmän. Materiaali, mitä siitä on löytynyt, ei ole ollut erityisen miellyttävää. Moni islamin puolustaja väheksyy videoita ja muuta materiaalia, joka tuo islamista mielestäni sen todellisia kasvoja esiin. On tyypillistä sanoa, että se on "harvojen tekemää" tai "yleistetään jonkun pienen ryhmän takia" ym. potaskaa.
Miksi nämä puolustelijat eivät kauhistele näitä uskontonsa häpäisijöitä??? Sillä tavallahan juuri voimistuukin se käsitys, että nämä materiaalit EIVÄT tarkoita mitään pientä vähemmistöä vaan ne tarkoittavat JUURI SITÄ mitä Koraani sanoo.
Muslimi ei voi sanoa enää mitään tämän todistusaineiston jälkeen, mikä parantaisi kuvaani islamista.
sivuilta joissa kerrotaan mitä islam todella on?Siitä johtuu tietosi oikeellisuus ja asenteesi.
Olette pikku pellejä ei teistä tarvitse välittää sitten kissan kiekuran vertaa.
Mitä ovat sinun mielestäsi ns. "oikeat sivut"? Kuuluuko rasistien sivuihin myös kurkunleikkausvideot jota islamistit itse ovat levittäneet maailmalle?
Haloo, oletkohan nyt hakoteillä.
Minä olen ainakin lukenut islamistien itsensä julkaisemia sivustoja ihan yhtälailla kuin muitakin.
Mutta sokeaa on vaikea parantaa....
Terveisiä sinne pimeyden laaksoon.
Olet siinä mielessä oikeassa, että useimmat muslimien sivustot pursuavat rasismia ei-muslimeita kohtaan. Jopa kaikenlaiset käännytyspropaganda sivut, joissa yritetään markkinoida islamia ja korjata/peitellä ns. "vääriä käsityksiä", joita siis ovat kaikki ei niin mairitteleva tieto mitä islamista on, sisältävät rasismia ei-muslimeita kohtaan.
jos jonkin uskonnon edustajat yrittävät korjata niitä vihakuvia, joita ko. uskonnon vastustajat levittelevät?
Oliko rasismia se, kun juutalaiset aikoinaan väittivät, että heidän uskontonsa ei suinkaan määrää heitä juomaan kristittyjen lasten verta pääsiäisen aikoihin? - Tällaisia viha- ja pelkokuvia heistä jotkut levittelivät aikoinaan "juutalaisuuskritiikkinä".
juutalaisten toiminta ollut. Toisaalta ei myöskään kp-kristittyjen väite veriorgioista. Kas, juutalaisuus kun on uskonto, ei rotu. Mutta tuomittavaa on, että kun Koraani antaa aviomiehelle luvan hakata vaimoa ja muslimi väittää - taqiiaa kun harrastaa - ettei moista lupaa ole. Valehteleminen ja hämäys kun ei ole kiva juttu. Ei edes, jos sitä harrastaa tomperelaisvilosoohvi.
Kannattaisi ehkä lukea viestini. On epäkohteliasta laittaa toisen viestiin merkityksiä, joita siinä ei ole.
Viestistäsi jäi kuva, että pidit rasismina sitä, kun muslimit yrittävät korjata heidän uskonnostaan levitettyä väärää tietoa. Mutta eihän se tietenkään ole rasismia sen kummemmin kuin se, että juutalaiset tai kristityt yrittävät korjata omasta uskonnostaan levitettyä väärää tietoa.
Pahoittelen.
asenteesi ja vääristynyt realiteetti tajusi.
Stereotyiointisi ilman puolueetonta faktaa.Ja tuolla omalla tiedollasi tyypittelet siinä sivussa jonkin uskonnon sillä perusteella mitä ihminen tekee ja mitä ei pyhässä kirjassakaan mainita.
Mutta eihän se sinua haittaa vaikka yhteyttä ei olisikaan sinähän tallaat aasinsiltoja pitkin...
1. On olemassa raakoja sadisteja, jotka nauttivat ihmisten tappamisesta.
2. On olemassa pikku niljakkeita, jotka nauttivat ihmisten sadistista tappamista kuvaavien videoiden levittelystä.
3. On olemassa pikku islamisti-niljakkeita, jotka nauttivat ihmisten sadistista tappamista kuvaavien videoiden levittelystä muun maailman nähtäväksi.
4. On olemassa maltillisia muslimeja, jotka eivät välitä tuon taivaallista vaikka uskontonsa nimissä sadistisia tekoja tehdään.
5. On olemassa nimimerkki Aabra-ham, joka on enemmän näreissään siitä että videoita näkevät yhä useammat ihmiset kuin siitä, että näitä tekoja tekeviä ihmisiä on lukuisia ja näitä tekoja on yhä enemmän.
Ja nimimerkki Aabra-ham osoittaa jälleen kerran mitä on tekopyhyys.
....
että kalikkasi on bumerangi. Kipeää nilkkaa kannattaa uittaa kylmässä vedessä. Eihän pahasti turvonnut?
Pitäisikö näistä julmuuksista tyystin vaieta vai mikä on oma kantasi asiaan?
...
älähtänyt, luupää.
mutta vastausta ei tullut. Kysymys lie ollut - taas - liian vaikea tomperelaisvilosoohville.
hyväksy yhtäkään islamin vastaista tekoa tekipä sen kuka hyvänsä.
Vielä pahempaa on jos sen tekijä ilmoittautuu muslimiksi koska islam on rauhan uskonto.Eli muslimi joka tekee väärin ei ole muslimi vaan pahempi kuin epäuskova!
aate jne. Puheet eivät ratkaise yhtään mitään, vaan ainoastaan teot.
Kun islam alkaa oikeasti olla suvaitseva ja rauhassa naapureidensa kanssa joka puolella, niin sitten se on rauhan uskonto. Ei ole vielä.
Lähes kaikilla muilla uskonnoilla on konflikteja islamin kanssa, mutta ei juuri ollenkaan keskenään. Voidaan siis oikeastaan sanoa, että islam on ainoa uskonto, joka ei ole rauhan uskonto.
pitää koko ajan totuutta peittääkseen hokea olevansa rauhan uskonto. Muiden uskontojen ei tarvitse.
...että puheet ja teot ovat ristiriidassa keskenään.
Erään toisen suuren uskonnon edustajat kerskuvat uskontonsa myötätunnolla ja lähimmäisenrakkaudella jatkuvasti, mutta ovat tappaneet sodissa ja vainoissa enemmän ihmisiä kuin maailman muiden suurten uskontojen edustajat yhteensä...
ovat uskontonsa vuoksi moista tehneet?
...mutta tappaminen jatkuu yhä ja vielä tehokkammin keinoin kuin ennen. Valmiutta on asearsenaaleissa koko ihmiskunnan tuhoamiseen muutamaan kertaan.
liittyy mihinkään?
"Ei ole kovin harvinaista että puheet ja teot ovat ristiriidassa keskenään.
Erään toisen suuren uskonnon edustajat kerskuvat uskontonsa myötätunnolla ja lähimmäisenrakkaudella jatkuvasti, mutta ovat tappaneet sodissa ja vainoissa enemmän ihmisiä kuin maailman muiden suurten uskontojen edustajat yhteensä."
Kauniita puheitahan nykyäänkin riittää, teot vai ovat yhäkin usein aivan muuta.
Eikö tämän pitänyt olla gallup?
Siksikö vastaus poistettiin noin minuutissa, koska kerroin nähneeni liian monta julmaa videota ja siksi olen ruvennut inhoamaan ja halveksimaan tuota uskontoa.
Saako tänne jäädä vain ne vastaukset, joissa väitetään noiden videoiden olevan uskonnon vastaista propagandaa????????????????
Pilakuvajupakan jälkeen olen käynyt islamin vastustajien sekä islamistien sivuilla, joiden perusteella uskonto todella kuuluu 1000-luvulle fatwoineen ja haditheineen. Yksityiskohtainen elämän ja elämisen määrittely suorastaan häpäisee vapaaseen tahtoon perustuvan elämän; kai tätä voi määritellä sanalla orjuus, mitä kai islam lopulta tarkoittaakin.
Koska vastaavia esimerkkejä löytyy vaikka mistä sekä nykyisyydestä, että menneisyydestä.
Katsoitteko vaikka Ylen dokumentin Kongon valloituksesta 1800 luvulta !! Ja kyllä suomalaisetkin pystyivät ihan kunnioittavasti teurastamaan toisiaan 1917-1918 vaikka ei ollut edes kunnolla konetuliaseita tai muutakaan järeempää kalustoa.
Pahuus ja hyvyys eivät riipu uskonnosta! Valitettavasti pieni ihminen vain on usein vahvemman ja valtaapitävän puolella oli sitten valtaapitävä diktaattori muslimi, kristitty tai mitä milloinkin!
Muistakaa olla varuillanne!
on yhteistä tämä:molemmat omaavat tuhdin annoksen hirveyttä ja karmeutta.
on se samaa että esitykset niin siellä kuin sinun täällä islampalstalla ovat samansisältöisiä!