Niskan hoitoa

Jos niskassa on selkeä nikamalukko, joita on lähes kaikilla niska oireista kärsivillä, niin manipulaation vaikuttavuus on yleesä erittäin hyvää, tyytyväisiä asiakkkaita löytyy varmasti paljon; mutta kuten MOT:ssa nähtiin, kriittisyyteenkin on aihetta.

Jonkun verran nähty/koettu manipulaatio, jossa kaikki niska nikamat (ei ehkä C1) rusahtavat sarjassa ei taida olla monenkaan D.C. kiropraktikon vakiotyökalu, vaan yleesä käytetään hyvin spesifistiä tekniikkaa, jossa vain 1 nikama niksautetaan hyvin pienellä liikeellä, kuten ohjelmassa mainittiin, osaavissa käsissä riskit ovat tosi pienet.


Mutta käytössä on myös pehmeämpää mobilisaatiota, joka täyttänee manipulaation määrityksen, jos mukaan tulee myös pieni epäfysiologinen liike, joka vaaditaan selkeämmän lukon avaamiseen, tälläisellä tekniikalla niskavaltimon repeytymisriskiä ei käytännössä pitäisi olla, tietenkin siltikin niska, varsinkin yläniska on varottava alue, tälläistä tekniikkaa käytettäneen jonkin verran myös koulutettujen kirojen, naprojen, osteopaattien työssä.

Itse käytän niskaan ainostaan pehmeitä otteita, jotka ajavat saman asian, kuin sysäys-tekniikka lähes aina, vaikein avattava on yläniska, jossa kiropraktinen manipulaatio voisi joskus olla tarpeen, mutta sellaista ei mielestäni ilman täydellistä koulutusta parane harjoittaa.

Kun lukot on avattu, niin ennalta ehkäisevä hoito olisi hyvä aloittaa, joskus manipulointia ei tarvittane lainkaan ja tietysti on tapauksia, joissa sitä ei kannata kokeilla; edes pehmeää tekniikkaa.

Hoitamaton "vaikea" niska on mielestäni todellinen terveysriski!
268372
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 26

Vanhimmat

Kokeilin kerran tuota pehmeää tekniikkaa eräällä kalevalaisella kansanparantajalla. Se oli ihan asiallista. Ainoa huono puoli siinä on se, että nikama kerrallaan pehmeästi läpi käyden menee aikaa rutosti! Se ei oikein kannata hoitajalle, jos tunnin aikana ei kerkeä kaikkea tekemään...

Mulla hoito kesti 1h20min ja silti tuo hoitaja laskutti muistaakseni vain 34 euroa. Ihmettelin kovasti mielessäni, että millä se oikein elää???

Kirothan hoitaa pikaniksautuksilla potilaan parhaimmillaan jopa 20 minuutissa... olen kokenut monestikin!

Hoitamaton niska on tosiaan terveysriski ja saattaa johtaa aivohalvaukseen tai johonkin muuhun ikävään...

Äänestä

en tiedä miten pehmeä tekniikka kansanparantajien suorittamana tehdään, mutta jos se tarkoittaa että pehmytkudoskireydet samalla venytellään pois nikamalukon "taustalta", niin voisi olettaa että silloin tulos on pysyvämpää ja nivel pysyy auki pidempään kuin manipulaatiolla tehtynä, jossa edelleen kireät kudokset "vetävät" nivelen takaisin lukkoon, edellyttäen että lukkotilanne on ollut jo vuosiakin päällä ja kudokset ehtineet kiristyä jo...

juuri tuo ennaltaehkäisevä hoito olisi jatkossa tärkeää lukkiutumisen uusiutumisen ehkäisemiseksi, ja jos sellaisia kansanparantajia on ym. niksauttajia, jotka antavat jatkojumppaohjeet, niin nostan heille siinä tapauksessa hattua!

Äänestä
  • Käyttämäni pehmeä tekniikka on kyllä eräänlaista manipulaatiota, saman kaltaista kuin niksautus, mutta hitaasti, pienin liikkein, nikama kohtaisesti tehtyä, jos nikama on lukossa, niin tarvitaan pieni epäfysiologinen liike, jos ei; eli se pyörähtää vapaasti, niin sitä ei tehdä, jokatapauksessa sitä ei pidä yhdistää samaan pakettiin MOT:ssa esitetyn "vahihinko rusautuksen kanssa"; tälläinen tekniikka(siis pehmeä) on hyvin yleistä ns.kansanparantajien keskuudessa.

    Myös pehmytkudokset, eli lihakset ja jänteet hierotaan/venytetään samalla kertaa auki, eli pyritään mahdollisimman hyvään käsittelyyn ja lopputulokseen tiettyjen raamien sisällä.

    Eikä näissä asioissa mielestäni pitäisi olla mitään vastakkain asettelua koululääketieteen kanssa, eikä ainakaan koulutetun Kiropraktikon tai Osteopaatin hoito pitäisi edes olla vaihtoehto-hoitoa, vaan täydentävää hoitoa, jolla on jonkin verran kannattajia lääkärikunnassakin. Vastustajat eivät todennäköisesti vaan tiedä näistä asioista! ja käyttävät "lyömäaseena" joitain ääritapauksia.

    Äänestä

  • Jäsenkorjaaja kirjoitti:

    Käyttämäni pehmeä tekniikka on kyllä eräänlaista manipulaatiota, saman kaltaista kuin niksautus, mutta hitaasti, pienin liikkein, nikama kohtaisesti tehtyä, jos nikama on lukossa, niin tarvitaan pieni epäfysiologinen liike, jos ei; eli se pyörähtää vapaasti, niin sitä ei tehdä, jokatapauksessa sitä ei pidä yhdistää samaan pakettiin MOT:ssa esitetyn "vahihinko rusautuksen kanssa"; tälläinen tekniikka(siis pehmeä) on hyvin yleistä ns.kansanparantajien keskuudessa.

    Myös pehmytkudokset, eli lihakset ja jänteet hierotaan/venytetään samalla kertaa auki, eli pyritään mahdollisimman hyvään käsittelyyn ja lopputulokseen tiettyjen raamien sisällä.

    Eikä näissä asioissa mielestäni pitäisi olla mitään vastakkain asettelua koululääketieteen kanssa, eikä ainakaan koulutetun Kiropraktikon tai Osteopaatin hoito pitäisi edes olla vaihtoehto-hoitoa, vaan täydentävää hoitoa, jolla on jonkin verran kannattajia lääkärikunnassakin. Vastustajat eivät todennäköisesti vaan tiedä näistä asioista! ja käyttävät "lyömäaseena" joitain ääritapauksia.

    Oletko koulutettu kiropraktikko, koulutettu naprapaatti tms? Itselläni on koululääketieteen koulutus ja hyvin epäillen suhtaudun teihin niksauttajiin, ja hyvästä syystä. Kierrän kaukaa.

    Äänestä

  • Täti 40 kirjoitti:

    Oletko koulutettu kiropraktikko, koulutettu naprapaatti tms? Itselläni on koululääketieteen koulutus ja hyvin epäillen suhtaudun teihin niksauttajiin, ja hyvästä syystä. Kierrän kaukaa.

    Olen koulutettu hieroja ja käynyt jäsenkorjaus kurssin pienempiä kursseja sekä itse opiskellutkin hiukan.

    Yritin kertoa, että ainakin omat tekniikkani ovat varsin pehmeitä, yleesä kivuttomia, silti toimivia, tietysti ihan kaikki eivät saa apua. Erilaisten manipulaatio-hoitojen asiakas tyytyväisyys on kyllä korkea!...enkä puhu yksin itsestäni...eikä omakaan anatomian tuntemus ihan olematon ole.
    Myönnän erilaisten hoitajien kirjavan tason olevan pieni ongelma.

    Äänestä

  • Täti 40 kirjoitti:

    Oletko koulutettu kiropraktikko, koulutettu naprapaatti tms? Itselläni on koululääketieteen koulutus ja hyvin epäillen suhtaudun teihin niksauttajiin, ja hyvästä syystä. Kierrän kaukaa.

    Sinulta kysyisin mitä tarkoittavat asiat suomennettuna; 1.vertebrobasilaarinen infarkti? 2.metastaattinen murtuma? 3.nikaman dislokaatio? Ammattitaitoisena osannet vastata, kiitos.

    Äänestä

  • Jäsenkorjaaja kirjoitti:

    Käyttämäni pehmeä tekniikka on kyllä eräänlaista manipulaatiota, saman kaltaista kuin niksautus, mutta hitaasti, pienin liikkein, nikama kohtaisesti tehtyä, jos nikama on lukossa, niin tarvitaan pieni epäfysiologinen liike, jos ei; eli se pyörähtää vapaasti, niin sitä ei tehdä, jokatapauksessa sitä ei pidä yhdistää samaan pakettiin MOT:ssa esitetyn "vahihinko rusautuksen kanssa"; tälläinen tekniikka(siis pehmeä) on hyvin yleistä ns.kansanparantajien keskuudessa.

    Myös pehmytkudokset, eli lihakset ja jänteet hierotaan/venytetään samalla kertaa auki, eli pyritään mahdollisimman hyvään käsittelyyn ja lopputulokseen tiettyjen raamien sisällä.

    Eikä näissä asioissa mielestäni pitäisi olla mitään vastakkain asettelua koululääketieteen kanssa, eikä ainakaan koulutetun Kiropraktikon tai Osteopaatin hoito pitäisi edes olla vaihtoehto-hoitoa, vaan täydentävää hoitoa, jolla on jonkin verran kannattajia lääkärikunnassakin. Vastustajat eivät todennäköisesti vaan tiedä näistä asioista! ja käyttävät "lyömäaseena" joitain ääritapauksia.

    manuaalisia taitoja ei voi oppia kirjasta, vaan niitä pitää harjoitella käytännössä, olipa sitten koululääketieteen tai kansanparantajan edustaja, ja taitoeroja on valtavasti molemmissa koulukunnissa, ja samat tiedot kuitenkin pitää olla nikamien oikeasta toiminnasta ym, ennen kuin pystyy korjaaviin toimenpiteisiin...

    Äänestä

  • Sama 50 kirjoitti:

    Sinulta kysyisin mitä tarkoittavat asiat suomennettuna; 1.vertebrobasilaarinen infarkti? 2.metastaattinen murtuma? 3.nikaman dislokaatio? Ammattitaitoisena osannet vastata, kiitos.

    1. Nikama valtimon; siis niskarangassa vaurioitumisesta johtuva verenkierto häiriö, joka vaurioittaa kudoksia mm. aivoja (olisko MOT:ssa esitetty tapaus)

    2. Kasvaimen aiheuttama luun murtuma

    3. Nikaman siirtymä (ei manipuloimalla korjattava)

    Äänestä

  • Jäsenkorjaaja kirjoitti:

    1. Nikama valtimon; siis niskarangassa vaurioitumisesta johtuva verenkierto häiriö, joka vaurioittaa kudoksia mm. aivoja (olisko MOT:ssa esitetty tapaus)

    2. Kasvaimen aiheuttama luun murtuma

    3. Nikaman siirtymä (ei manipuloimalla korjattava)

    Kyllä nikaman siirtymiä on manipulaatiolla hoidettu. Mulla on yks tapaus videollakin. Todistajana voipi toimia potilaan aviomies, joka on lääkäri...

    Äänestä

  • hoidettu kirjoitti:

    Kyllä nikaman siirtymiä on manipulaatiolla hoidettu. Mulla on yks tapaus videollakin. Todistajana voipi toimia potilaan aviomies, joka on lääkäri...

    se ei sitten toimi?

    Äänestä

  • Jäsenkorjaaja kirjoitti:

    Käyttämäni pehmeä tekniikka on kyllä eräänlaista manipulaatiota, saman kaltaista kuin niksautus, mutta hitaasti, pienin liikkein, nikama kohtaisesti tehtyä, jos nikama on lukossa, niin tarvitaan pieni epäfysiologinen liike, jos ei; eli se pyörähtää vapaasti, niin sitä ei tehdä, jokatapauksessa sitä ei pidä yhdistää samaan pakettiin MOT:ssa esitetyn "vahihinko rusautuksen kanssa"; tälläinen tekniikka(siis pehmeä) on hyvin yleistä ns.kansanparantajien keskuudessa.

    Myös pehmytkudokset, eli lihakset ja jänteet hierotaan/venytetään samalla kertaa auki, eli pyritään mahdollisimman hyvään käsittelyyn ja lopputulokseen tiettyjen raamien sisällä.

    Eikä näissä asioissa mielestäni pitäisi olla mitään vastakkain asettelua koululääketieteen kanssa, eikä ainakaan koulutetun Kiropraktikon tai Osteopaatin hoito pitäisi edes olla vaihtoehto-hoitoa, vaan täydentävää hoitoa, jolla on jonkin verran kannattajia lääkärikunnassakin. Vastustajat eivät todennäköisesti vaan tiedä näistä asioista! ja käyttävät "lyömäaseena" joitain ääritapauksia.

    ..täydellisestä manipulaatiokiellosta?

    Korostan, etten ole näitä hoitoja vastaan periaattessa, mutta multa on kielletty ehdottomasti.

    Äänestä

  • miks kirjoitti:

    se ei sitten toimi?

    Mikä ei toimi?

    Äänestä

  • mieltä olet... kirjoitti:

    ..täydellisestä manipulaatiokiellosta?

    Korostan, etten ole näitä hoitoja vastaan periaattessa, mutta multa on kielletty ehdottomasti.

    Kysypä toien lääkärin mielipidettä asiaan. Mielummin fysiatrin. Ja sellaisen fysiatrin, jolla itsellään on manipulaatiohoitokoulutus. Sellaisia ei tosin montaa ole...

    Äänestä

  • hoidettu kirjoitti:

    Mikä ei toimi?

    ei tule tänne omalla nimellään kertomaan?
    Aikooko tehdä artikkelin Suomen Lääkärilehteen tai Duodecimiin. Lääkäri varmaan otettaisiin tosissaan.

    Äänestä

  • todistaja kirjoitti:

    ei tule tänne omalla nimellään kertomaan?
    Aikooko tehdä artikkelin Suomen Lääkärilehteen tai Duodecimiin. Lääkäri varmaan otettaisiin tosissaan.

    Eli puhuit siitä potilaan lääkärimiehestä?

    Tänne? Ei kaikki harrasta netissä jutustelua...

    Ja vaikka hän tänne tulisi sulle jotain kertomaan, niin se oisi ihan yhtä tyhjän kanssa. Kuka häntä uskoisi?

    Eikä hän voi siitä kirjoittaa eikä siitä kenellekään puhua. Häneltä menis työpaikka...

    Mutta jos kysyt häneltä itseltään sitä niin hän voisi yksityishenkilönä kertoa asiasta.

    Äänestä

  • hoidettu kirjoitti:

    Eli puhuit siitä potilaan lääkärimiehestä?

    Tänne? Ei kaikki harrasta netissä jutustelua...

    Ja vaikka hän tänne tulisi sulle jotain kertomaan, niin se oisi ihan yhtä tyhjän kanssa. Kuka häntä uskoisi?

    Eikä hän voi siitä kirjoittaa eikä siitä kenellekään puhua. Häneltä menis työpaikka...

    Mutta jos kysyt häneltä itseltään sitä niin hän voisi yksityishenkilönä kertoa asiasta.

    Välitätkö mulle jotenkin henkilön yhteystiedot, niin kysynpä häneltä itseltään. Tiedä vaikka saisi jotenkin edes toimivan teorian asioista.

    Äänestä

  • hoidettu kirjoitti:

    Kysypä toien lääkärin mielipidettä asiaan. Mielummin fysiatrin. Ja sellaisen fysiatrin, jolla itsellään on manipulaatiohoitokoulutus. Sellaisia ei tosin montaa ole...

    Vaan jäsenkorjaajalta. Älä änkeä joka paikkaan.
    Sitä paitsi, juuri tällaiselta fysiatrilta ja myöhemmin erittäin taitavalta kivunerikoislääkäriltä tän kiellon sain.

    Odotan mielipidettä jäsenkorjaajalta.

    Äänestä

  • hoidettu kirjoitti:

    Eli puhuit siitä potilaan lääkärimiehestä?

    Tänne? Ei kaikki harrasta netissä jutustelua...

    Ja vaikka hän tänne tulisi sulle jotain kertomaan, niin se oisi ihan yhtä tyhjän kanssa. Kuka häntä uskoisi?

    Eikä hän voi siitä kirjoittaa eikä siitä kenellekään puhua. Häneltä menis työpaikka...

    Mutta jos kysyt häneltä itseltään sitä niin hän voisi yksityishenkilönä kertoa asiasta.

    ..lääkäri joka ei "ainoasta oikeasta" hoitomuodosta voi ääneen puhua.

    Luulis julistavan suureen ääneen asiaa jos on sitä mieltä, että se auttaa potilaita.
    Mitenkähän mahtaa olla tämän uskon kanssa loppujen lopuksi...

    Äänestä

  • mieltä olet... kirjoitti:

    ..täydellisestä manipulaatiokiellosta?

    Korostan, etten ole näitä hoitoja vastaan periaattessa, mutta multa on kielletty ehdottomasti.

    ..että millä perusteella sulla on täydellinen manipulaatio kielto, tuskin se ainakaan koko rankaa si-niveltä koskee, paitsi jos sulla on esim. selkäranka reuma tai jotain erityisen vakavaa (ja poikkeavaa)

    Fysiatrin mielipiteeseen luottaisin, mutta en kenen tahansa lääkärin ehdottomaan kieltoon.

    Äänestä

  • Jäsenkorjaaja kirjoitti:

    ..että millä perusteella sulla on täydellinen manipulaatio kielto, tuskin se ainakaan koko rankaa si-niveltä koskee, paitsi jos sulla on esim. selkäranka reuma tai jotain erityisen vakavaa (ja poikkeavaa)

    Fysiatrin mielipiteeseen luottaisin, mutta en kenen tahansa lääkärin ehdottomaan kieltoon.

    Kyllä selässä on erittäin poikkeavaa ja erittäin vakavaa ja tuskallista. Ei siitä sen enempää.
    Tämä vastaus riitti mulle monessakin mielessä.

    Kiitos ja hyvää jatkoa!

    Äänestä

  • hoidettu kirjoitti:

    Kysypä toien lääkärin mielipidettä asiaan. Mielummin fysiatrin. Ja sellaisen fysiatrin, jolla itsellään on manipulaatiohoitokoulutus. Sellaisia ei tosin montaa ole...

    Tästä taas huomas että sä pidät ihmisiä aivottomina. Jos SINÄ et anna neuvoja kukaan ei ymmärrä mitään.
    Kun luin ko. henkilön vastauksen sulle, tämä käsitys vain vahvistui. Voi voi sua.

    Mä alan kans boikotoimaan sua ja puhun vaan ASIALLISTEN ihmisten kanssa.
    Morjens.

    Äänestä

  • Lääk kand kirjoitti:

    Välitätkö mulle jotenkin henkilön yhteystiedot, niin kysynpä häneltä itseltään. Tiedä vaikka saisi jotenkin edes toimivan teorian asioista.

    Voinen antaa numeron hänen vaimolleen. Hänen kauttaan voit sitten kysyä asiasta. Mun pitää kyllä vielä kysyä tähän lupa häneltä. Ja ei sit kannata esiintyä lääkärinä vaan enemmänkin toisena vastaavanlaisena potilaana...

    Laita postia:
    [email protected]

    Äänestä

  • kyseenalainen... kirjoitti:

    ..lääkäri joka ei "ainoasta oikeasta" hoitomuodosta voi ääneen puhua.

    Luulis julistavan suureen ääneen asiaa jos on sitä mieltä, että se auttaa potilaita.
    Mitenkähän mahtaa olla tämän uskon kanssa loppujen lopuksi...

    Julistaisi itsensä työttömäksi samalla... eihän tähän lääkärit usko elleivät omin silmin ensin näe, joten häntä pidettäis hulluna.

    Äänestä

  • kyseenalainen... kirjoitti:

    ..lääkäri joka ei "ainoasta oikeasta" hoitomuodosta voi ääneen puhua.

    Luulis julistavan suureen ääneen asiaa jos on sitä mieltä, että se auttaa potilaita.
    Mitenkähän mahtaa olla tämän uskon kanssa loppujen lopuksi...

    jos kuvittelet, että tämä kovin tärkeää osuutta lääkärin tehtävässä näyttävä, tutkimusten ja pillerien ym. myynti jäisi aivan sivuun, niihin verrattuna kovin halpojen koitojen vuoksi!

    Äänestä

  • hoidettu kirjoitti:

    Julistaisi itsensä työttömäksi samalla... eihän tähän lääkärit usko elleivät omin silmin ensin näe, joten häntä pidettäis hulluna.

    ..ole aiemmin maininnut joistain lääkäreistä jotka aivan julkisesti kannattavat näitä hoitoja.
    Ovatko he työttöminä nyt?

    Luulisi ihan lääkärin etiikan mukaiselta, että asia tuodaan julkisuuteen.

    Äänestä

  • sinä.. kirjoitti:

    ..ole aiemmin maininnut joistain lääkäreistä jotka aivan julkisesti kannattavat näitä hoitoja.
    Ovatko he työttöminä nyt?

    Luulisi ihan lääkärin etiikan mukaiselta, että asia tuodaan julkisuuteen.

    On olemassa lääkäreitä/fysiatreja, jotka ovat saaneet manipulaatiohoitokoulutuksen. Heitä ei montaa Suomessa ole. Lienee vain muutamia... Ja sekin koulutus saattaa olla enemmänkin mobilisaatiokoulutusta. En tiedä...

    Mutta joka tapauksessa on lääkäreitä, jotka uskovat manipulaatioon, koska ovat itsensä vaivautuneet kouluttamaan siihen suuntaan...

    Ja sitten on myös niitä lääkäreitä, jotka ovat valinneet tien, johon ei koulutusta ole edes olemassa... kuten tuo fysiatri Timgren. Tai lääkäri Heikkilä. Ja moni muu...

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Jäsenkorjaaja kirjoitti:

Jos niskassa on selkeä nikamalukko, joita on lähes kaikilla niska oireista kärsivillä, niin manipulaation vaikuttavuus on yleesä erittäin hyvää, tyytyväisiä asiakkkaita löytyy varmasti paljon; mutta kuten MOT:ssa nähtiin, kriittisyyteenkin on aihetta.

Jonkun verran nähty/koettu manipulaatio, jossa kaikki niska nikamat (ei ehkä C1) rusahtavat sarjassa ei taida olla monenkaan D.C. kiropraktikon vakiotyökalu, vaan yleesä käytetään hyvin spesifistiä tekniikkaa, jossa vain 1 nikama niksautetaan hyvin pienellä liikeellä, kuten ohjelmassa mainittiin, osaavissa käsissä riskit ovat tosi pienet.


Mutta käytössä on myös pehmeämpää mobilisaatiota, joka täyttänee manipulaation määrityksen, jos mukaan tulee myös pieni epäfysiologinen liike, joka vaaditaan selkeämmän lukon avaamiseen, tälläisellä tekniikalla niskavaltimon repeytymisriskiä ei käytännössä pitäisi olla, tietenkin siltikin niska, varsinkin yläniska on varottava alue, tälläistä tekniikkaa käytettäneen jonkin verran myös koulutettujen kirojen, naprojen, osteopaattien työssä.

Itse käytän niskaan ainostaan pehmeitä otteita, jotka ajavat saman asian, kuin sysäys-tekniikka lähes aina, vaikein avattava on yläniska, jossa kiropraktinen manipulaatio voisi joskus olla tarpeen, mutta sellaista ei mielestäni ilman täydellistä koulutusta parane harjoittaa.

Kun lukot on avattu, niin ennalta ehkäisevä hoito olisi hyvä aloittaa, joskus manipulointia ei tarvittane lainkaan ja tietysti on tapauksia, joissa sitä ei kannata kokeilla; edes pehmeää tekniikkaa.

Hoitamaton "vaikea" niska on mielestäni todellinen terveysriski!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu