Yleinen asevelvollisuus=Tarpeetonta pelleilyä

Yleinen asevelvollisuus EI OLE välttämättömyys. Halvempia ja tehokkaampiakin keinoja puolustaa suomea varmasti löytyy, kun suomi liittyy Natoon.


Valitsin sivarin, ja olen aivan tyytyväinen valintani kanssa. En koe, että minulla olisi mitään velvollisuutta kykkiä 6-12kk metsässä jonkun idiootin komennettavana vain siksi, että se on täällä "maan tapa" HERÄTKÄÄ IHMISET! Suomi muuttuu, jatkuvasti, ja entistä monimuotoisemmaksi. Asevelvollisuus ei ole enää ajankohtaista monikultuurisessa suomessa!
13633
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

/&q%#) raukka luuseri!

Äänestä

"Halvempia ja tehokkaampiakin keinoja puolustaa suomea varmasti löytyy, kun suomi liittyy Natoon. "

Josko mainitsisit muutaman. Mielellään kustannuslaskelmien kera. Ulkomaisia (miehitys)joukkoja ei lasketa, koska niiltä juuri olisi syytä puolustautua.

Äänestä
  • "Josko mainitsisit muutaman"


    Taloudellinen valta. Venäjä ei uskalla hyökätä Eurooppaan tai USAan, koska ne ovat taloudellisesti voimakkaita ja Venäjä kärsisi itse hyökkäyksessä.


    Suomen armeijaa ei tarvita, koska osana EU:ta olemme turvassa. Venäjä tarvitsee meitä enemmän, kuin me tarvitsemme Venäjää.

    Äänestä

  • ?!# kirjoitti:

    "Josko mainitsisit muutaman"


    Taloudellinen valta. Venäjä ei uskalla hyökätä Eurooppaan tai USAan, koska ne ovat taloudellisesti voimakkaita ja Venäjä kärsisi itse hyökkäyksessä.


    Suomen armeijaa ei tarvita, koska osana EU:ta olemme turvassa. Venäjä tarvitsee meitä enemmän, kuin me tarvitsemme Venäjää.

    "Suomen armeijaa ei tarvita, koska osana EU:ta olemme turvassa. Venäjä tarvitsee meitä enemmän, kuin me tarvitsemme Venäjää"

    Onko EU:ta olemassa vuonna 2020? Miksi EU:n kannattaisi antautua ydinsodan vaaraan Suomen takia? Miksi USA:n kannattaisi auttaa Suomea? Onko USA vuonna 2020 maailmanpoliisi vai isolationistinen valtio saatuaan selkäänsä jossain ukkapukkamaassa terroristijahdissa? Onko Venäjällä tulevaisuudessa sellainen johto, joka tekee vain sitä, mikä kannattaa?

    Kukaan ei tiedä. Siksi varalta on armeija.

    Äänestä

  • ?!# kirjoitti:

    "Josko mainitsisit muutaman"


    Taloudellinen valta. Venäjä ei uskalla hyökätä Eurooppaan tai USAan, koska ne ovat taloudellisesti voimakkaita ja Venäjä kärsisi itse hyökkäyksessä.


    Suomen armeijaa ei tarvita, koska osana EU:ta olemme turvassa. Venäjä tarvitsee meitä enemmän, kuin me tarvitsemme Venäjää.

    Onkos ihmisillä käynyt mielessä, että joskus tulevaisuudessa voimme kenties joutua puolustautumaan juuri EU:n miehitysjoukkoja vastaan????

    Äänestä

"Suomi muuttuu, jatkuvasti, ja entistä monimuotoisemmaksi. Asevelvollisuus ei ole enää ajankohtaista monikultuurisessa suomessa! "

Mitä ihmettä? Onko asevelvollisuus muka jotain kulttuuria? Vai onko se ollut olemassa aikaisemmin jonain "kulttuurintorjujana"?
Rohkeasti vaan, ei se eka aamu niin paha ole..

Äänestä

Suomessa asevelvollisuus ei kuulu pakollisiin asioihin kansalaisten keskuudessa. Asevelvollisuuden suorittaminen ei tarkoita välttämättä armeijaan menemistä. Valtaosa suom. ei käy armeijaa. Ne, jotka käyvät, käyvät sen vapaaehtoisesti. Sen tarpeellisuuden voi kukin punnita itse. Armeijan käyneiden yksi tabu on epäisänmaallisuus muodossa jos toisessa.

Äänestä

Haluaisitko sitten kykkiä metsässä 6kk, jos käskijänä olisikin joku fiksumpi? Vai oletko niitä pullamössöpoikia, jotka eivät kestä sitä, että joutuvat olemaan jonkun komenneltavana?

Äänestä
  • Minulle on saman tekevää onko fiksu komentaja vai ei, kunhan itse tekee fiksun päätöksen asevelvollisuuden suhteen suom. lain sallimissa rajoissa. Tuntuu vain, että armeijan käyneet katkeroituvat jotenkin velvollisuudestaan. Harva sivari ruikuttaa palvelusajastaan samassa määrin kuin varuspojat. Varusnaiset pysyvät hiljaa, koska valinta on heidän. Voi sitä varusmiesten katkeruutta ja suomalaista kateutta.
    Suomalainen mies kun on kateellinen homorakkaudestakin raukkaudettomuudessaan, sääli.

    Äänestä

  • conscript kirjoitti:

    Minulle on saman tekevää onko fiksu komentaja vai ei, kunhan itse tekee fiksun päätöksen asevelvollisuuden suhteen suom. lain sallimissa rajoissa. Tuntuu vain, että armeijan käyneet katkeroituvat jotenkin velvollisuudestaan. Harva sivari ruikuttaa palvelusajastaan samassa määrin kuin varuspojat. Varusnaiset pysyvät hiljaa, koska valinta on heidän. Voi sitä varusmiesten katkeruutta ja suomalaista kateutta.
    Suomalainen mies kun on kateellinen homorakkaudestakin raukkaudettomuudessaan, sääli.

    En kyllä muista armeija aikana että suuremmin valitettiin ainakaan turhasta. kyllä sitä saattoi siinä vaiheessa tulla kommettia kun oli ryynättätty yön yli tai muuta sellaista.
    Mites sillä sivarissa kuinka monesti kuuluu valitusta kun on mummon paskaa kynnen alla?

    Maanpuolustus on sinäänsä hyvinkin järkevää... sillä saat tienattua sosiaaliturvankin... no sivarikin saa. Käsittääkseni jos on etuja... pitää olla myöskin velvollisuuksia.
    Armeijan saa vaan käytyä nopeammin, palveluskuukausia ajatellen mutta sivarien kohdalla palvelustunteja taitaa olla vähemmän.

    Palvelusajan jälkeen on vielä mahdollisuuksia saada töitä jos on armeijan käynyt, ainaskin miekäläiseltä jos kysytään.

    Homokateuteen en ole armeijassa törmännyt mites siellä sivaripuolella?

    Äänestä

  • pullamössö kirjoitti:

    En kyllä muista armeija aikana että suuremmin valitettiin ainakaan turhasta. kyllä sitä saattoi siinä vaiheessa tulla kommettia kun oli ryynättätty yön yli tai muuta sellaista.
    Mites sillä sivarissa kuinka monesti kuuluu valitusta kun on mummon paskaa kynnen alla?

    Maanpuolustus on sinäänsä hyvinkin järkevää... sillä saat tienattua sosiaaliturvankin... no sivarikin saa. Käsittääkseni jos on etuja... pitää olla myöskin velvollisuuksia.
    Armeijan saa vaan käytyä nopeammin, palveluskuukausia ajatellen mutta sivarien kohdalla palvelustunteja taitaa olla vähemmän.

    Palvelusajan jälkeen on vielä mahdollisuuksia saada töitä jos on armeijan käynyt, ainaskin miekäläiseltä jos kysytään.

    Homokateuteen en ole armeijassa törmännyt mites siellä sivaripuolella?

    Kyllä kateuteen törmää joka paikassa. Jopa silloin, kun on sivarina saanut alaansa vastaavaa työkokemusta ja pisteitä opiskelua varten.
    Edut ja velvollisuudet eivät kulje käsi kädessä. Sanoisin, että oikeudet ja velvollisuudet. Ne eivät mene tasan kansalaisten kesken.
    Sivarina tunnen kuuluvani valtaväestöön, joka ei armeijaa suorita. Olkoon armeijan käyneet ylpeitä suorituksestaan. Ainakin mahdollisuus tulla sankarivainajaksi ja vähäkö siinä.

    Äänestä

  • conscript kirjoitti:

    Kyllä kateuteen törmää joka paikassa. Jopa silloin, kun on sivarina saanut alaansa vastaavaa työkokemusta ja pisteitä opiskelua varten.
    Edut ja velvollisuudet eivät kulje käsi kädessä. Sanoisin, että oikeudet ja velvollisuudet. Ne eivät mene tasan kansalaisten kesken.
    Sivarina tunnen kuuluvani valtaväestöön, joka ei armeijaa suorita. Olkoon armeijan käyneet ylpeitä suorituksestaan. Ainakin mahdollisuus tulla sankarivainajaksi ja vähäkö siinä.

    Itse suuremmin muuten aiheeseen kantaa ottamatta,
    mutta mitä tarkoitat valtaväestöllä??

    Äänestä

...hauska kykkiä jossian onnettomassa vanhainkodissa tms 13kk siivoomassa mummojen paskoja ??
Mistä sä tiedät, et minkälainen maailma on vaikka 10 vuoden kuluttua ?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


VS kirjoitti:

Yleinen asevelvollisuus EI OLE välttämättömyys. Halvempia ja tehokkaampiakin keinoja puolustaa suomea varmasti löytyy, kun suomi liittyy Natoon.


Valitsin sivarin, ja olen aivan tyytyväinen valintani kanssa. En koe, että minulla olisi mitään velvollisuutta kykkiä 6-12kk metsässä jonkun idiootin komennettavana vain siksi, että se on täällä "maan tapa" HERÄTKÄÄ IHMISET! Suomi muuttuu, jatkuvasti, ja entistä monimuotoisemmaksi. Asevelvollisuus ei ole enää ajankohtaista monikultuurisessa suomessa!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu