Saataisiin vähän tolkkua näihin kysymyksiin.
Eli täällä voitaisiin keskittyä tietotekniikka-asiaan, museokoneharrastushan on ihan eri juttu.
Näinhän on autoissakin, tietotekniikassa vaan muuttuminen on paljon nopeampaa.
Eli täällä voitaisiin keskittyä tietotekniikka-asiaan, museokoneharrastushan on ihan eri juttu.
Näinhän on autoissakin, tietotekniikassa vaan muuttuminen on paljon nopeampaa.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Kerro missä menee wanhan koneen raja?
Entä miten koneet ovat esim. sisuskaluiltaan muuttuneet mielestäsi?
Kone jossa XP ei notkeasti pyöri, on vanhentunut.
Saahan sen kanssa toki painia, jos painista tykkää, mutta jos kone sinällään ei ole harrastuksen ydin, niin kannattaa vaihtaa.
Suurin osa ihmisistä ei tarvitse 500mhz pentium 2 tehokkaampaa konetta. Heille vain markkinamiesten toimesta myydään uusia. Ja XP ei ole mikään mittari, vanhastakin koneesta saa linuxilla enemmän irti kun uudehkosta markettimiksrosta XP:einee ja F-secureineen.
Olet tuossa kyllä väärässä.
Windows 2000 on aivan mainio käyttöjärjestelmä ja se pyörii 8 vuotta vanhoissa koneissakin, eikä sittenkään niin kaukana XP:stä.
Totta on että jossakin se raja menee että tuokaan ei pyöri kunnolla. Muistin määrä tuossa kaksitonnisessa on enemmän kriittinen kuin prosessoriteho.
Kun siirryttiin AT-koteloista ATX koteloihin, tuli myös sdram muistit. Noilla saa lähes koneeseen kuin koneeseen helposti sen 768M muistia.
Eli rajahan menisi silloin tuossa P1/P2 rajapinnassa. Enpä ole montaa kysymystä nähnyt P1 tai vanhemmista koneista.
XP ei ole juurikaan sen rankempi vääntää kuin 2000, mutta XP:ssä tuo rajapinta on suurinpiirtein kohdassa kun P2 vaihtui P3 prosessoriksi. Enpä ole montaa kysymystä kyllä nähnyt Pentium kaksi tason koneistakaan, ja niissäkin se XP pyörii ihan kivasti, usko tai älä.
500MHz oli jo pentium kolmonen... mutta ei se mitään. Ymmärrän mitä tarkoitat ja olen täsmälleen samaa mieltä.
Se tässä markkinavoimien tuputuksessa on parasta että näitä vanhoja koneita saa ilmaiseksi. Olen kaksi sukua miehittänyt noilla vanhoilla koneilla, mukaanlukien itseni ja kaikki ovat tyytyväisiä.
Eri juttu on se jos aletaan tekemään jotakin spesiaalia mutta kun 98% ihmisistä ei koskaan tee mitään ihmettä sillä koneellaan.
Olisiko järkeä pitää 5000hv autoa kauppakassina? No ei, mutta noiden koneiden kanssa käy vähän siihen suuntaan.
Suurempi ongelma kuin tuo, on se että osa porukasta on vain häiriköimästä täällä. En pysty näkemään miten wanhat koneet ja uudet koneet eroaisivat niin suuresti toisistaan että siitä sekaannusta syntyisi. Samalla lailla näytönohjaimet ja prosessorit on molemmissa.
On älytöntä että palstatilaa käytetään vanhanaikaisten käyttöjärjestelmien, kuten XP ongelmien ratkaisuun. Missään uusissa, kehittyneissä käyttiksissähän ei ole rekisteri-, virus-, eheytys-, spyware- ym. ongelmia, joita palstan kysymyksistä yli puolet koskee.
Linux trolli heräsi taas
idea sinänsä, mutta koneet on kuitenkin melko samanlaisia, jos nyt ihan ei vanhoihin reikänauhakoneisiin mennä. Mukavaa olisi kyllä jos kysyjät vähän kertoisivat minkälainen kone on kyseessä, olis hiukkasen helpompi vastata. Tällä hetkellä firmat poistaa gigasia koneita, olisko museoraja sitten siinä vai missä, toi raja on aika henkilökohtainenkin juttu, toiselle museovärkki on vielä kelpo työkalu.
Itse olen vetänyt rajan kahdeksaan vuoteen, mitä käyn ilmaiseksi hakemassa.
Eli, tällä hetkellä käyn poimimassa vielä 350MHz pentium kakkoset. Usein noissa on käyttökelpoisia osia jos kone ei suoranaisesti mene suoraan käyttöön, muistit käy suoraan uudempiin ym ym.
Oma koneeni on tällä hetkellä 500MHz P3 kellotettuna 560MHz:iin, 2*40M levyt 3*9G SCSI levyjä, 64M näytönohjain, tv-kortti, IDE-siirtokehikko, DVD asema, polttava cd, 19-tuumainen näyttö ym ym ja kustannus? 0 euroa. osa tavarasta on kaksi vuotta vanhaa.
Heh heh, siis piti tietysti olla 2*40G levyt...
Jos koneella surffataan netissä ja luetaan sähköpostia, ei siihen tarvita todellakkaan uutta kallista konetta, ja vielä vähemmän spywareimuri-XP:tä.
Wanhoissa harrasteautoissa on se ero, että ne vain ikääntyessään kallistuvat. Kulutuselektroniikka taas on arvotonta romua, joten uutta ei kannata hankkia ilman todellista tarvetta.
Setä taitaa olla Microsoftilla töissä, niin monta kertaa aikaisemminkin hän on neuvonut mm. win98:n käyttäjiä ostaman uuden koneen ja XP:n.
XP pyörii hyvin 500Mhz koneessa kun muistia on 512Mt
tai enemmän. Ero uuteen koneeseen on siinä kun
pakataan musiikka tai käsitellään isoja kuvia.
Tai jotain muuta isoa hommaa.
Sinäänsä pidän linuxia parempana, minusta käyttöjärjestelmän
pitää olla ilmainen. Eihän autoakaan myydä ilman
istuimia ja rattia. Sitten ne hyötyohjelmat on asia
erikseen, ne pitäs eriyttää kokonaan.
Meitä poloisia, ilman "omaa syytämme" MS:n käyttäjiksi, syystä tai toisesta, eksyneitä on tämänkin palstan käyttäjistä ehdottomasti suurin osa.
Kuitenkin nimimerkki "..." (= kolme pistettä) kirjoittaa edellä seuraavanlaista tekstiä:
>> ... 15.3.2006 klo 16.06
On älytöntä että palstatilaa käytetään vanhanaikaisten käyttöjärjestelmien, kuten XP ongelmien ratkaisuun.
Vastaa edes oikealle kirjoittajalle. Muutenkin tekstisi oli käsittämätöntä vaahtoamista.
jokainen saa käyttää mitä konetta haluaa. Toisin on Microsoft-maailmassa. Sallittu on vain tuorein winodwsin versio ja sekin vain merkittömässä itse kootussa koneessa.
Ja onneksi Suomi24 ei ole ollenkaan rajoittanut sitä, mitä tietotekniikka-aiheisia kysymyksiä tällä apua aloittelijalle -palstalla saa kysyä. Jos joku on kiinnostunut vaikka windows 3.1:stä, niin siittä vaan (Tshaikovskin mukaan).
jossa käytetään vaan ms: n määräämiä koneita ja järjestelmiä. Heh, yritys on sentään peräisin maasta joka vannoo vapaan markkinatalouden nimiin.
Tosiasiassa vanhojen koneiden käytöstä ei ole muuta haittaa kuin se ettei Gatesin taskut pullistu vieläkin enemmän.
EIkö se muuten ole jo tarpeeksi rikas? Eikö käy kateeksi kun työntekijät raataa nälkäpalkalla ja gates kylpee rahassa kuin roope-ankka.
niin väärin kun toiset joutuvat raatamaan.Paljon kivempi on olla vaan ja korvauksia nostaa sekä bisseä ostaa.Alas työväen riisto ja kaikki vapaaksi töistä
wanha