Olen tyyppi 1 diabeetikko ja sairastanut 26 vuotta ilman suurempia lisäsairauksia.Olen yrittänyt saada itselleni henkivakuutusta, tapaturmavakuutusta tai kuoleman varalle vakuutusta, mutta jo kaksi vakuutusyhtiötä on hyljännyt vakuutus hakemuksen diabeteksen takia. Onko kellään kokemusta tai tietoa samanlaisista jutuista? Osaako joku kertoo, onko näin, ettei diabeetikko voi saada tällaisia vakuutuksia? Tai onko joku saanut jostakin vakuutusyhtiöstä? Olisin kiitollinen asiallisista vastauksista!
diabetes ja henkivakuutus
ilmanko jää?
97506
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Minullekin yritettiin kerran myydä jotakin erikoissairausvakuutusta ja kun sitten myyjä kuuli, että minulla, terveellä 20-vuotiaalla, on 1-tyypin diabetes, totesi hän, ettei vakuutuksen saaminen olekaan mahdollista.
Tietääkseni henkeni on kuitenkin jotenkin vakuutettu tapaturmien tms. varalta, joten en usko, että vakuutuksen saaminen olisi sinullekaan mahdotonta. Kannattaa kysellä sähköpostilla vakuutusyhtiöistä tai käydä diabetesliiton sivuilla, jossa on paljon hyödyllistä informaatiota. On se typerää, jos lähes terve ihminen ei vakuutusta saa... aivan niin kuin kaikki diabeetikon tapaturmat ja sairaudet johtuisivat diabeteksesta.
on jonkin sortin henkivakuutus, siis sellainen koti- ja matkavakuutukseen kuuluva kuin mullakin. Toi täytyisi kyllä ottaa D-liitossa puheeksi, jos tasapainossa oleva D1 ei vakuutusta saa! Hölmöjen hommaa.
Olen 2-tyypin diabeetikko ja sain henkivakuutuksen ammattiliiton kautta. Liitoissahan on etuna, että saa vakuutuksista alennusta. Onko se nimeltään ryhmävakuutus vai mikä, en muista, mutta siinä kysyttiin vaan, että oletko työkykyinen, ei muuta. Vakuutusyhtiönä on IF. Kysykää liitostanne!
Mutta vakuutusyhtiön logiikka on kovin erikoinen, jos D2 saa vakuutuksen, mutta ei D1. D2:lla kun on todennäköisesti lyhyempi elinikä, ja hän todennäköisemmin kuolee juuri diabeteksen komplikaatiohin.
Jos siis vakuutuksen epäämisen syy on diabetes, pitäisi sen nimen omaan koskea D2:ta tai sitten molempia lajeja. Valtaosa D1:stä kuolee kuitenkin johonkin muuhun kuin diabetekseen. Heillä on myös huomattavasti vähemmän vammaisuuteen johtavia komplikaatioita, esim. amputaatioita.
Hakiessani vakuutuspakettia, johon kuului mm. tapaturmavakuutus, ei minulta kyselty mitään sairauksistani. Kyllähän se nyt ainakin pitäis saada?! Henkivakuutus on sit erikseen, sen uskon, että sitä ei voi saada.
epäillään diabetestä, mutta jos se todetaan niin käytännössä minulla on sitten tapaturmavakuutus ihan turhaan? Eli jos ei kuitenkaan saa korvauksia tapaturmista? Ärh... Minulla on kyllä jo yksi toinen pitkäaikaissairaus ja totesin että sellainen on kun hain vakuutuksia, mutta ei täti kysynyt edes mikä, vaan sanoi että korvauksia maksettaessa otetaan aina sit vaan se huomioon, eli jos on johtunut siitä niin ei saa korvauksia jne. eli niinkuin täälläkin on kerrottu. En osannut aavistaakaan, että diabeteksen kohdalla käytännössä sitä voidaan käyttää tekosyynä aina korvauksian epäämisessä.
terv. "ihmettä"
Minä olin vakuutuskartoituksessa, jossa käytiin läpi vakuutusturvani kokonaisuudessaan. Aloite tuli kyseisen yhtiön puolelta.
Kyselin aktiivisesti henkivakuutuksesta, tapaturmavakuutuksesta ym. ym. Kaikki sujui hyvin, kunnes kerroin olevani 1-tyypin diabeetikko ja kyselin sen mahdollisista vaikutuksista.
Ensin virkailija oli sitä mieltä, että ei vaikuta mitään, mutta kun tinkasin, että onko hän ihan varma, niin hän soitti jonnekin varmistuakseen asiasta. Sitten olikin jo toinen ääni kellossa. Tottakait vakuutuksen saisin, mutta vasta täydellisen terveysselvityksen jälkeen. Niin ja maksut nousisivat, niin ja sitten kaikki diabeteksen syyksi laskettava suljettaisiin pois...
No pyysin kyseistä yhtiötä tekemään minulle kuitenkin tarjouksen vakuutuksista ja virkailija lupasi sen tulevan postissa... Eipä koskaan tullut mitään :(
Esim. lainan takaisinmaksuturvaa ei diabeetikko hevin saa. Esim. oman pankkiryhmäni välittämien vakuutsten kohdalla diabetes on suoraan epäämisen syy.
Itselläni on mm. jatkuva matkavakuutus ns. ryhmävaluutuksen muodossa ammattiliiton perusteella. Sellaisessa ei todellakaan kysellä mitään terveysselvityksiä eikä siis rajauksia sillä perusteella ole. Eli jos mahdollista, niin tuota kautta voi hyvin saada vakuutuksia, jotka jotain korvaavat/maksavatkin tilanteen tullen.
Ja esimerkkinä jos katkaiset koipesi, niin muista pyytää heti terveydenhoitohenkilöstöä tsekkaamaan verensokerisi ja kirjaamaan se ylös, jotta voit todistaa, ettei kompurointi johtunut hypoglykemiasta. Ei tarvi alkaa tappelemaan vakuutusyhtiön kanssa eli pääset vähemmällä ja saat varmemmin korvauksiakin.
Kiitos hirveesti kaikille, jotka on vastannu ja osllistunut keskusteluun, sekä antanut hyviä vinkkejä!!! Mullaki on oman liiton kautta tollanen matkavakuutus ja sen mukana tulee se, että jos matkalla sairastuu. Kun sain eväämispäätöksen, kyselin, että onko todella näin, etten voi saada edes kuolemanvara tai tapaturmavakuutusta...vastaus tuli, että tapaus käsitellään taas uudestaan, kunhan toimitat terveystiedot diabeteksestä! Eli...hommaan taas uudestaan lääkäristä tiedot sairaudestani!
Nää vakuutusjutut tuntuu olevan aika kinkkisiä! Aina viitataan diabetekseen, vaikka syy ei todellakaan ole aina siinä! Itselläni oli kerran tapaus, jossa lapsi potkaisi töissä kengällä lujaa sääreen ja sain siitä ison haavan, joka ei meinannut parantua. Työpaikan Vakuutusyhtiö eväsi tämän korvaushakemukseni viitaten diabetekseen, koska tähänhän liittyy haavojen huono parantuminen. Valituksestani huolimatta jäin ilman korvauksia.
Yritin etsiä linkkiä diabetesliiton sivuilta, että oisin kysynyt asiasta, mutta en löytänyt. Lähetin kysymyksen novodiabetespalvelun kautta asiantuntijoille, josta odotan vastausta. On muuten hyvä linkki, jos kaipaa neuvoja.
Tuolla on vastaus, että vakuutusyhtiö saa syrjiä millä perusteella itse näkee parhaaksi:
http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/kk_1177_2006_p.shtml