ENTÄ JOS

HYÖKKÄÄ??

Nyt on helppoa hyökätä kun Suomen puolustus heikentyy. Syitä hyökkäykseen on monia:

-Suomen valtavat öljyvarat ja muut luonnonrikkaudet kuten kulta ja timantit.

-Venäjällä ei ole metsää joten puun perässäkin voivat tulla.

-Poliittinen kannattavuus. Venäjän hyökkäys EU-maata vastaan on poliittisesti järkevä eikä haittaa esim. kaupankäyntiä.

-Venäjällä ei ole sotia paitsi se yksi joka menee sen verran hyvin että syytä huoleen on.

-Venäjän armeijan loistokunto. Kaikki panssarit ja sotakalusto ovat loisteliaassa kunnossa.

Venäjä tulee! APUA!
6520
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Ajattelitkos, että nyt kun Venäjä on sotilaallisesti alamaissaan, vaikka nousemassa jo, niin voidaan pistää maanpuolustus ja armeija toistaiseksi jäihin/lomauttaa tai lopettaa määräajaksi ja sitten kun taas tilanne on se, että itänaapurina on suurvalta (n. 15-20v.) niin aloitetaan taas armeijan pitäminen uudestaan? Vosihan tuota kokeilla, mutta hankalaa se taitaa olla...

linkki:

http://www.fas.org/nuke/guide/russia/icbm/r-36m.htm

http://www.cdi.org/issues/nukef&f/database/rusnukes.html

http://www.tanksim.com/topic8.htm

http://www.army-technology.com/projects/t80/

Äänestä
  • Viisasta puhetta vänrikin suusta. Hankalaa mutta ei mahdotonta. Ja kun on tajuttu ettei armeijalla/väkivaltakoneistolla tehdä mitään voidaan luopua koko paskasta ja käyttää nyt hukkaan heitettävät rahat johonkin muuhun kuten terveydenhuoltoon.

    Äänestä

  • toimintamalli kirjoitti:

    Viisasta puhetta vänrikin suusta. Hankalaa mutta ei mahdotonta. Ja kun on tajuttu ettei armeijalla/väkivaltakoneistolla tehdä mitään voidaan luopua koko paskasta ja käyttää nyt hukkaan heitettävät rahat johonkin muuhun kuten terveydenhuoltoon.

    Tuossa vain tulisi erittäin vakava aukko puolustukseen. Puuttuisi nuoria koulutettuja miehiä monilta vuosilta yhtäkkiä ja kun valmiutta pitäisikin nostaa niin olisi vain vanehmpaa ja huonompaa ainesta ja tapahtuisi jälkeenjäämistä asetekniikassa. Ei tuo onnistu käytännössä. Olisi vaikeaa myös yhtäkkiä taas aloittaa kutsunnat, päättää missä vaiheessa on taas uhka sellainen että on syytä. Lisäksi varusmiesten ollessa poissa varuskunnista laskisi maan alin valmius olemattomaksi.

    Äänestä

  • Vänrikki kirjoitti:

    Tuossa vain tulisi erittäin vakava aukko puolustukseen. Puuttuisi nuoria koulutettuja miehiä monilta vuosilta yhtäkkiä ja kun valmiutta pitäisikin nostaa niin olisi vain vanehmpaa ja huonompaa ainesta ja tapahtuisi jälkeenjäämistä asetekniikassa. Ei tuo onnistu käytännössä. Olisi vaikeaa myös yhtäkkiä taas aloittaa kutsunnat, päättää missä vaiheessa on taas uhka sellainen että on syytä. Lisäksi varusmiesten ollessa poissa varuskunnista laskisi maan alin valmius olemattomaksi.

    Palkka-armeija on siis paras vaihtoehto.

    Äänestä

  • opimme kirjoitti:

    Palkka-armeija on siis paras vaihtoehto.

    Kiva kuulla mielipiteesi! Eduskunta on kanssasi eri mieltä. Jatka silti maaperän muokkaamista tällä palstalla. Kyllä se siitä taipuu! Moni kansanedustaja hakee mielipiteelleen vahvistusta juuri tältä palstalta.

    Äänestä

pelkäsin aina neuvostoliiton tankkien vyöryvän eurooppaan, kunnes ostin ladan. tai sinne päin.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


VENÄJÄ NYT kirjoitti:

HYÖKKÄÄ??

Nyt on helppoa hyökätä kun Suomen puolustus heikentyy. Syitä hyökkäykseen on monia:

-Suomen valtavat öljyvarat ja muut luonnonrikkaudet kuten kulta ja timantit.

-Venäjällä ei ole metsää joten puun perässäkin voivat tulla.

-Poliittinen kannattavuus. Venäjän hyökkäys EU-maata vastaan on poliittisesti järkevä eikä haittaa esim. kaupankäyntiä.

-Venäjällä ei ole sotia paitsi se yksi joka menee sen verran hyvin että syytä huoleen on.

-Venäjän armeijan loistokunto. Kaikki panssarit ja sotakalusto ovat loisteliaassa kunnossa.

Venäjä tulee! APUA!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu