Hei taas,
Kuten jo edellä mainitsin, emme ole koskaan rakentaneet taloa alusta saakka. Joten myös nämä eri kivitalo toimittajat ovat meille suht vieraita vielä. Olemme tässä rakennus asiassa vasta alku tekijöissä, joten emme ole lähdössä ns. "soitellen sotaan".
Kysyisinkin nyt, voisiko joku ystävällisesti kertoa minulle näitten kivitalojen eroista? On Jämera kivitalo, Lammi kivitalo, Maxit kivitalo, Luja kivitalo jne. jne. Miten näitten talotoimittajien talot eroavat toisistaan? Rakennehan niissä lienee se eroava juttu, mutta miten ja kenen eduksi....?
Terkuin,
Mimmi
Kuten jo edellä mainitsin, emme ole koskaan rakentaneet taloa alusta saakka. Joten myös nämä eri kivitalo toimittajat ovat meille suht vieraita vielä. Olemme tässä rakennus asiassa vasta alku tekijöissä, joten emme ole lähdössä ns. "soitellen sotaan".
Kysyisinkin nyt, voisiko joku ystävällisesti kertoa minulle näitten kivitalojen eroista? On Jämera kivitalo, Lammi kivitalo, Maxit kivitalo, Luja kivitalo jne. jne. Miten näitten talotoimittajien talot eroavat toisistaan? Rakennehan niissä lienee se eroava juttu, mutta miten ja kenen eduksi....?
Terkuin,
Mimmi
Vastaukset 5
Vanhimmat
talosi teet, eli valita tehdään sopivan myyjän tai suunnittelijan tai talomallin löydyttyä.
aiheesta on keskusteltu noin 116 kertaa.
ja tällaisia huomioita olen tehnyt:
Jämerä = Siporex, ei meidän valintamme. Nykyisen sipotalomme seinä elää ja halkeilee tosi rumasti.
Lammi = Valubetoni harkkoa, "singonkestävää", paras jälleenmyynti arvo, mutta myös arvokas rakentaa. Valmis seinä on "yhtä kappaletta".
Maxit = Kevytbetoni harkkoa, muurataan vain vaakasaumaan ja vesi saattaa puskea läpi ennenkuin pinta on rapattu. Kallein kevybetoni toimittaja?
Edustajan mukaan kaikki tarjoukset kiertävät pääkonttorin kautta, ja siksi mm. urakkatarjouksiin lyödään aina 20% päälle. Myyvät itse vain harkot, mutta kernaasti tarjoavat kokonaisvaltaisia paketteja, joissa sopparit kuitenkin kirjoitetaan eri urakoitsijoiden kanssa.
Lakka = Kevytbetoni. Muurataan myös pystysaumasta joten tiiviimpi kuin Maxit. Harkon mittatarkkuus epäilyttää, edustaja sanoi tarkkuudeksi n. 5-7mm mikä kuulostaa tosi suurelta.
Priima = Kevytbetoni. Muurataan vaakasaumasta, mutta vakuuttavat että pontti pitää kosteuden poissa. Vaakasaumaan laitetaan myös "keinokuituvilla" joka ei ime lainkaan kosteutta. Mittatarkkuus paras, 1mm, lisäksi harkon sisällä eristettävasten oleva pinta näyttää laadukkaalta.
Lujalta saatavissa myös valuharkkoja, joita käytetään ilmeisesti lähinnä kun halutaan enemmän kantavuutta.
Nämä asiat ovat jääneet mieleen tavatessamme eri kivitalojen edustajia. Jatkamme edelleen tutkimusta, mutta jos nyt pitäisi päättää valitsisin tässä järjestyksessä:
1. Lammi
2. Priima
3. Maxit
4. Lakka
5. Luja
6. Jämerä
Takana siis kaksi vuotta sitten valmistunut kivitalo-projekti ja uutta ollaan ihmettelemässä. Nykyinen talo on Lammin ja uudesta en ole varma vielä, kivitalo kuitenkin. Lammista ei pahaa sanottavaa, tosin nyt pumpatun betonin hinta pks-seudulla on tuplaantunut ja teräskin (tulee siis lammin rakenteisiin sisään)kallistunut huikeasti. Työmääränä (kun otetaan huomioon harkon käsiteltävyys, sähköjen vedot, pumppauksen odotukset etc) Lammi varmasti isoin. Jälleenmyynti arvosta käsitykseni enemmänkin on, että kivitalo on aina kivitalo olkoon lammi tai mikä muu tahansa. Singon/hurrikaanin kestävyys näillä leveysasteilla ei tuo mitään lisää. Kaikkien kivien mittaheitot on hallittavissa tasotuksella ja rappauksella. Saa nyt nähdä mihin taipuu...Kivitalo kuitenkin, mutta ei Siporexiä missään nimessä
myös tiilivalikoimia. Ite laskettiin paljon
eri vaihtoehtoja ja päädyttiin Tercan runkoponttiin.
Palkattiin kirvesmies joka osaa muurata rungon ja
väliseinät ja tekee sitten kirvesmiehen työt.