Useat ulkomaiset rotututkijat luokittelivat suomenkieliset suomalaiset 1800-luvulla ja 1900-luvun alussa mongoliseen rotuun. Suomessa tämä ns. mongoliväite koettiin kiusallisiksi. Siihen oli kaksi syytä. Rotuteorioissa mongolista rotua oli vanhastaan pidetty alempiarvoisena kuin kaukasialaista rotua. Kehitysopillisten katsomusten vakiinnuttua mongoleja ryhdyttiin pitämään kehityksessä jälkeenjääneenä rotuna. Sortokauden jälkeen mongolisuus yhdistettiin venäläisyyteen. Kansalaissodan jälkeen siihen yhdistettiin kommunismi, "punaisuus". Tilannetta pahensi se, että suomenruotsalaisten ja ruotsinruotsalaisten keskuudessa levisivät J.A. Gobineaun opit germaanisen rodun ylemmyydestä.
Kun suomalainen rotututkimus eli lyhyen kukoistuskautensa 1920- ja 1930-luvulla, oli sen yhtenä tavoitteena vastata mongoliväitteeseen. Suomalaiset fyysiset antropologit ja rotututkimuksen harrastajat vastasivat siihen eri tavoilla. Eräät vakuuttelivat, että ongelmaa ei ole, koska kukaan "merkittävä" antropologi ei enää väitä suomalaisia mongoleiksi. Näin arveli mm. lääkintöneuvos F.W. Westerlund. Saman kannan omaksui anatomian professori Yrjö Kajava.
Muutamat tutkijat ajattelivat, että jos jonkun Suomessa oli oltava mongoli, niin olkoon se saamelainen, jonka kautta mongolista rotuaineista oli voinut välittyä myös suomalaisiin. F.W. Westerlund pohdiskeli tällaista mahdollisuutta, ja samoin päätteli Suomen tiedeakatemin antropologisen toimikunnan puheenjohtaja J.J. Karvonen, jonka mukaan "satu" suomalaisista mongolien kirjoilla oli käynyt mahdottomaksi ylläpitää. Karvonen kirjoitti, että "korkeintaan voisi sanoa, että osassa suomalaisia on sikäli mongolista ainesta, mikäli ne ovat sekoittuneet lappalaisiin."
[PI]
Onko lappalaiset mongoleita
18
4782
Vastaukset
- tiedoksi
Saamelaiset ovat Pohjois-Euroopan alkuperäkansa.
Heidän geeniänsä on tutkittu mm. Oulun yliopistossa (Milton Nunez et al). Ne poikkeavat sekä eurooppalaisesta että aasialaiseesta geeniperimästä.
Saamelaiset ovat aivan oma muista poikkeava "rotu". Vrt. baskit Espanjassa.
Geenisukulaisuutta on tutkittu ja lähimmäksi saamelaisia pääsevät karjalaiset (livvit ja lyydit nykyisen Venäjän puolella.)
Ps.Lappalaiset on väärä nimitys saamelaisille jota ei onneksi enää paljon käytetä. Lappalainen tarkoitti suomen kielessä ketä tahansa joka ei harjoittanut maanviljelystä,vaan eli kalastamalla tai metsästämällä.
Maanviljelistä tuli "lappalainen" kun hän lopetti maanviljelyn ja alkoi elää kalastamalla ja metsästämällä.Ja päin vastoin "lappalainen" lakkasi olemasta "lappalainen" kun hän alkoi esim. viljellä maata.
Sana "lappalainen" viittasi siis elinkeinoon eikä alkuperään. Siksi sitä ei pidä käyttää.- eräs utelias
Te tunnutte tietävän tästä asiasta hieman enemmän, niin osaatteko kertoa onko baskien ja saamelaisten geenejä vertailtu keskenään? Eli onko niinkin erikoinen ajatus täysin mahdoton, että baskit ja saamelaiset olisivat joskus muinoin kuuluneet samaan "kansaan"?
- tiedoksi
eräs utelias kirjoitti:
Te tunnutte tietävän tästä asiasta hieman enemmän, niin osaatteko kertoa onko baskien ja saamelaisten geenejä vertailtu keskenään? Eli onko niinkin erikoinen ajatus täysin mahdoton, että baskit ja saamelaiset olisivat joskus muinoin kuuluneet samaan "kansaan"?
Olin v. 1995 Fenno-ugristiikkaa tutkivassa kansainvälisessä kongressissa.
(Se oli sen jälkeen viiden vuoden välein v. 2005 Tartossa ja viime vuonna muistaakseni Syktyvkarissa. v. 2010 missä en tiedä)
Siellä esitettiin geenikarttojen avulla (mm. Nunez) eurooppalaisten kansojen geeniperimää.
Baskit olivat ihan oma ryhmänsä.
Samoin saamelaiset.
Baskit voidaan katsoa Etelä-Euroopan alkuperäisten kansojen "jäänteeksi."
Saamelaiset Pohjois-Euroopan alkuperäiskansojen "jäänteeksi."
"Jäänteet" siksi,että kummatkin kansat ovat alunperin asuneet paljon, paljon laajemalla alueella.
Suomalaisilla ja saamelaisilla on yllättävän vähän yhteistä geeniperimää,mutta enemmän silti kuin germaanikansoilla. Johtuu siitä,että saamelaisia oli vähemmän kuin pohjoiseen tulleita germaanikansoja ja baltteja.
Suomalaisilla on enemmän samanlaista geeniperimää balttien ja germaanien kanssa kuin saamelaisilla tai saamelaisilta.
Mitokondriaaninen (olen maallikko) perimä joka tulee äidin puolelta on suomalaisilla germaanista.
Eli vaimot olisi haettu germaanikansojen parista.
Ja jotta kuva tulisi vielä erikoisemmaksi niin eräs luennoitsija sanoi,että "itse asiassa saamelaiset ovat alkuperäisiä suomalaisia, sillä he jatkavat suomalaisten alkuperäisiä elinkeinoja".
Suomalaiset taas ovat "germanisoituneita" saamelaisia,jotka siirtyivät maanviljelyyn.
Elinkeinon vaihto johti myös siis kielen kehittymiseen toiseen suuntaan.
Miettikääpä nykyistä tilannetta. Ne suomalaiset jotka ovat menneet it-alalle puhuvat jonkinlaista englanninsekaista suomea.
Sama "teknologinen muutos" johti kielen muutokseen ja lainoihin muilta muinaissuomalaisten parissa.
Ei saamelaiset mihinkään perääntyneet suomalaisten tieltä vaan "sekoittuivat" ns. "suomalaisiin."
Oikeesti "suomalaisia" ei tietenkään silloin ollut.
Syynä tuon sekoitussuhteen pienuuteen on se,että
metsästys ja kalastuselinkeino elätti per neliökilometri paljon vähemmän väkeä kuin maanviljely.
Eikä sekään ole sattumaa, että suomeksi "suomalainen" ja "saamelainen" on melkein sama sana.
Suomalaisten ei pitäisi syrjiä saamelaisia sillä tavallaan silloin suomalalaiset syrjivät "omiaan" eli niitä "suomalaisia" jotka säilyttivät alkuperäiset "suomalaisten" elinkeinot.
Jään reuna eteni pohjoiseen 50 m. vuodessa. Meni kauan ennenkuin jään alta vapautuvalla alueella pystyi viljelemään maata. Sen ajanjakson siellä eli saamelaiset="suomalaiset".
Eikä sekään ole sattumaa,että vain Suomessa sekä saamelaiset että suomalaiset pitävät poroja.
Olkaa saamelaisten puolella aina kun voitte.
Se on kuin veljiensä ja siskojensa kieltämistä jos ette ole. - mä vaan
tiedoksi kirjoitti:
Olin v. 1995 Fenno-ugristiikkaa tutkivassa kansainvälisessä kongressissa.
(Se oli sen jälkeen viiden vuoden välein v. 2005 Tartossa ja viime vuonna muistaakseni Syktyvkarissa. v. 2010 missä en tiedä)
Siellä esitettiin geenikarttojen avulla (mm. Nunez) eurooppalaisten kansojen geeniperimää.
Baskit olivat ihan oma ryhmänsä.
Samoin saamelaiset.
Baskit voidaan katsoa Etelä-Euroopan alkuperäisten kansojen "jäänteeksi."
Saamelaiset Pohjois-Euroopan alkuperäiskansojen "jäänteeksi."
"Jäänteet" siksi,että kummatkin kansat ovat alunperin asuneet paljon, paljon laajemalla alueella.
Suomalaisilla ja saamelaisilla on yllättävän vähän yhteistä geeniperimää,mutta enemmän silti kuin germaanikansoilla. Johtuu siitä,että saamelaisia oli vähemmän kuin pohjoiseen tulleita germaanikansoja ja baltteja.
Suomalaisilla on enemmän samanlaista geeniperimää balttien ja germaanien kanssa kuin saamelaisilla tai saamelaisilta.
Mitokondriaaninen (olen maallikko) perimä joka tulee äidin puolelta on suomalaisilla germaanista.
Eli vaimot olisi haettu germaanikansojen parista.
Ja jotta kuva tulisi vielä erikoisemmaksi niin eräs luennoitsija sanoi,että "itse asiassa saamelaiset ovat alkuperäisiä suomalaisia, sillä he jatkavat suomalaisten alkuperäisiä elinkeinoja".
Suomalaiset taas ovat "germanisoituneita" saamelaisia,jotka siirtyivät maanviljelyyn.
Elinkeinon vaihto johti myös siis kielen kehittymiseen toiseen suuntaan.
Miettikääpä nykyistä tilannetta. Ne suomalaiset jotka ovat menneet it-alalle puhuvat jonkinlaista englanninsekaista suomea.
Sama "teknologinen muutos" johti kielen muutokseen ja lainoihin muilta muinaissuomalaisten parissa.
Ei saamelaiset mihinkään perääntyneet suomalaisten tieltä vaan "sekoittuivat" ns. "suomalaisiin."
Oikeesti "suomalaisia" ei tietenkään silloin ollut.
Syynä tuon sekoitussuhteen pienuuteen on se,että
metsästys ja kalastuselinkeino elätti per neliökilometri paljon vähemmän väkeä kuin maanviljely.
Eikä sekään ole sattumaa, että suomeksi "suomalainen" ja "saamelainen" on melkein sama sana.
Suomalaisten ei pitäisi syrjiä saamelaisia sillä tavallaan silloin suomalalaiset syrjivät "omiaan" eli niitä "suomalaisia" jotka säilyttivät alkuperäiset "suomalaisten" elinkeinot.
Jään reuna eteni pohjoiseen 50 m. vuodessa. Meni kauan ennenkuin jään alta vapautuvalla alueella pystyi viljelemään maata. Sen ajanjakson siellä eli saamelaiset="suomalaiset".
Eikä sekään ole sattumaa,että vain Suomessa sekä saamelaiset että suomalaiset pitävät poroja.
Olkaa saamelaisten puolella aina kun voitte.
Se on kuin veljiensä ja siskojensa kieltämistä jos ette ole."Eikä sekään ole sattumaa, että suomeksi "suomalainen" ja "saamelainen" on melkein sama sana"..... mitä ihmettä tuolla ajat takaa... mitä suomi yleensä tarkoittaa. Minusta suomi on lappalainen sana...sillä tarkoittaahan sana shamaania...tai jotain sellaista.
Mitä ihme ne suomalaiset on..ihan tosi. Maa kuitenkin täällä niemellä on täytetty naapurikansoista, uralilta, belgiasta...ja tietenkin ruotsista yms, eikä tietenkään lasketa pois myöskaan romaneita. Onko Lappalaiset vai savolaiset ne "suolalaiset". Minusta Saamelaiset ovat yhtä kuin suomalaiset. Kaikki muut ovat vain siirtolaisia, jotka ovat sekoittuneet keskenään. - eikö niin
mä vaan kirjoitti:
"Eikä sekään ole sattumaa, että suomeksi "suomalainen" ja "saamelainen" on melkein sama sana"..... mitä ihmettä tuolla ajat takaa... mitä suomi yleensä tarkoittaa. Minusta suomi on lappalainen sana...sillä tarkoittaahan sana shamaania...tai jotain sellaista.
Mitä ihme ne suomalaiset on..ihan tosi. Maa kuitenkin täällä niemellä on täytetty naapurikansoista, uralilta, belgiasta...ja tietenkin ruotsista yms, eikä tietenkään lasketa pois myöskaan romaneita. Onko Lappalaiset vai savolaiset ne "suolalaiset". Minusta Saamelaiset ovat yhtä kuin suomalaiset. Kaikki muut ovat vain siirtolaisia, jotka ovat sekoittuneet keskenään.ei suomalainen siitä niin kaukana ole.
eräs teoria on,että sama zeme,joka tarkoittaa metsäistä alavaa maata balttien (latvia,liettua) kielissä on ollut sanan Suomi alku.
Se tarkoitti aluksi vain Turun seutua.
Turku (kauppapaikka itämeren suomen kielellä) oli taas virolaisten kauppiaiden määränpää metsäisellä alavalla seudulla=zeme=Suomi. - maallikolle, toinen samanla...
tiedoksi kirjoitti:
Olin v. 1995 Fenno-ugristiikkaa tutkivassa kansainvälisessä kongressissa.
(Se oli sen jälkeen viiden vuoden välein v. 2005 Tartossa ja viime vuonna muistaakseni Syktyvkarissa. v. 2010 missä en tiedä)
Siellä esitettiin geenikarttojen avulla (mm. Nunez) eurooppalaisten kansojen geeniperimää.
Baskit olivat ihan oma ryhmänsä.
Samoin saamelaiset.
Baskit voidaan katsoa Etelä-Euroopan alkuperäisten kansojen "jäänteeksi."
Saamelaiset Pohjois-Euroopan alkuperäiskansojen "jäänteeksi."
"Jäänteet" siksi,että kummatkin kansat ovat alunperin asuneet paljon, paljon laajemalla alueella.
Suomalaisilla ja saamelaisilla on yllättävän vähän yhteistä geeniperimää,mutta enemmän silti kuin germaanikansoilla. Johtuu siitä,että saamelaisia oli vähemmän kuin pohjoiseen tulleita germaanikansoja ja baltteja.
Suomalaisilla on enemmän samanlaista geeniperimää balttien ja germaanien kanssa kuin saamelaisilla tai saamelaisilta.
Mitokondriaaninen (olen maallikko) perimä joka tulee äidin puolelta on suomalaisilla germaanista.
Eli vaimot olisi haettu germaanikansojen parista.
Ja jotta kuva tulisi vielä erikoisemmaksi niin eräs luennoitsija sanoi,että "itse asiassa saamelaiset ovat alkuperäisiä suomalaisia, sillä he jatkavat suomalaisten alkuperäisiä elinkeinoja".
Suomalaiset taas ovat "germanisoituneita" saamelaisia,jotka siirtyivät maanviljelyyn.
Elinkeinon vaihto johti myös siis kielen kehittymiseen toiseen suuntaan.
Miettikääpä nykyistä tilannetta. Ne suomalaiset jotka ovat menneet it-alalle puhuvat jonkinlaista englanninsekaista suomea.
Sama "teknologinen muutos" johti kielen muutokseen ja lainoihin muilta muinaissuomalaisten parissa.
Ei saamelaiset mihinkään perääntyneet suomalaisten tieltä vaan "sekoittuivat" ns. "suomalaisiin."
Oikeesti "suomalaisia" ei tietenkään silloin ollut.
Syynä tuon sekoitussuhteen pienuuteen on se,että
metsästys ja kalastuselinkeino elätti per neliökilometri paljon vähemmän väkeä kuin maanviljely.
Eikä sekään ole sattumaa, että suomeksi "suomalainen" ja "saamelainen" on melkein sama sana.
Suomalaisten ei pitäisi syrjiä saamelaisia sillä tavallaan silloin suomalalaiset syrjivät "omiaan" eli niitä "suomalaisia" jotka säilyttivät alkuperäiset "suomalaisten" elinkeinot.
Jään reuna eteni pohjoiseen 50 m. vuodessa. Meni kauan ennenkuin jään alta vapautuvalla alueella pystyi viljelemään maata. Sen ajanjakson siellä eli saamelaiset="suomalaiset".
Eikä sekään ole sattumaa,että vain Suomessa sekä saamelaiset että suomalaiset pitävät poroja.
Olkaa saamelaisten puolella aina kun voitte.
Se on kuin veljiensä ja siskojensa kieltämistä jos ette ole."Mitokondriaaninen (olen maallikko) perimä joka tulee äidin puolelta on suomalaisilla germaanista.
Eli vaimot olisi haettu germaanikansojen parista."
- Sukusolujen yhtyessä lapselle tulevat mitokondriot ovat suurimmalti peräisin äidiltä. Mitokondrioilla (joiden tehtävä on tuottaa energiaa solujen käyttöön) on omia geenejä. Näitä geenejä tutkimalla siis voidaan selvittää, missä päin maailmaa ihmisillä on samankaltainen "äitilinja" - mistä päin muinaisten esi-isien vaimot olivat kotoisin.
- "Isälinjaa" selvitettäessä voidaan vastaavasti käyttää Y-kromosomeja henkilön solun tumasta. Niiden perintöaines siirtyy kirjaimellisesti isältä pojalle. Verrataan samoin muun maailman miespuolisten Y-kromosomeihin.
Kuulostaa mielenkiintoiselta ja todenmukaiselta tuo saamelaisten ja suomalaisten yhteys. En ole koskaan suomalaisena tuntenut itseäni mitenkään saamelaiseksi. Yhteistä meillä on silti!
Yhteinen alkukielihän oli olemassa vielä joskus 2000 vuotta sitten. Silloin alkoivat varmaan kansat vasta eriytyä toisistaan. Eihän siitä ole pitkäkään aika...
- jack
tälläisen kirjan, kun 'mongoleja vaiko cermaaneja' joka käsittelee 1800 luvun jälkipuoliskon euroopalsien tyhjäntommitajien sekapäistä ideaalista maailamankuvaa, jonka keskeinen teema oli jalon villi-ihmisen etsintä, Jos olisit lukennut pikkasen enemän, kun tuon yhden kirja,tietäisit, että ns, mongooligeeni on lähes kaikissa maailaman ihmisissä. venäjän väestön genettinnen perimä on 40% tatari mongoli, Aasia aroilta on liikkunut ja elänyt paljon eiri kansoja, kuten Celtit,Darvidinit, Scytit, Hunit, Sino-Mongolidit ja Austroidit, joiden jälkeläisiä ennemän taikka vähemmän kaikki eurooppalaiset ovat. Kaikki viitaa siihen, että ole äskettäin oppinut lukemaan ja olet siitä niin kiihdyksissäs, että sinulta tyystiin jää huomaamtta, ettei vähän lukemisen perusteella antroplogiasta - ei sen miltään alueelta voi tehdä näin äkkipäisiä päätelmiä. On monennlaisia teorioita ja kaikkiin niihin on suhtaanuttava varauksella kuten seuraava joka koskee suomalaisien ja lappalaisten alkuperää: Dalis say: Scythians, called Vordiner or Burdiner, came to the Swedish island around 400B.C becouse of pressume from Philip and Alexander of Macedonian, he say anotherrice joined them, which was mixture of Scythians, Greek and Hebrews. They were called Neuri. According to Dali, they were the ancestors of the Finns, Lapps and Estonian.
- tultako..
Maximum frequencies of this allele were observed in Yakuts (86%), Buryats from Mongolia (52%), and also in such Finno-Ugric peoples as Finns (61%), Estonians (37%), and Maris (33%) [12, 17]. The TAT-C allele was also found in populations of the Volga-Ural region with the frequencies varying from 9% in Mordovians to 68% in Udmurts [26]. Zerial et al. suggested that this mutation first arose in the populations of Asia and then dispersed over the territory of Northern Europe reaching Finland, which can indicate substantial genetic contribution of Mongoloids to the development of Northern European peoples [17]. These authors also advanced an alternative hypothesis concerning the origin of the TAT-C allele. Specifically, high frequency of the ancestral, in respect of the TAT-C allele, Y-chromosome variant LLY22g-A (17%) revealed in Maris is considered to be the evidence of the emergence of the TAT-C allele in this particular population [12]. The presence of the TAT-C allele in the Russian gene pool with frequencies varying from 15 to 21% is explained by the presence of considerable proportion of the Finno-Ugric and/or Turkic admixture in the modern Russians [17, 27].
Ihmisen geenit ei valehlete.. suomalaisista löytyy itäiset geenit vaikka suomen propakandakoneisto toista väittääkin. - vanha mestari
tutkimusten päälle vaan kirjoitti:
Lappalaisilla on mielikuva, että he ovat suomalaisia. He ovat kuitenkin inkkareita jotka tulivat jääkauden aikoihin kisuroiden perässä Baretsin rantamaisemiin Kanadasta. Kuka kako alkoikaan opettamaan suamenkieltä, ei se lappalalaisiin ja ruotsalalaisiin ole vieläkäänjuurtunut. Suomalaisuus on vieläkin pitkässä puussa. Luuleeko joku suomalainen päässeensä Ruotsin vallasta, on jo melkoinen Erikson.
- totuus..
tultako.. kirjoitti:
Maximum frequencies of this allele were observed in Yakuts (86%), Buryats from Mongolia (52%), and also in such Finno-Ugric peoples as Finns (61%), Estonians (37%), and Maris (33%) [12, 17]. The TAT-C allele was also found in populations of the Volga-Ural region with the frequencies varying from 9% in Mordovians to 68% in Udmurts [26]. Zerial et al. suggested that this mutation first arose in the populations of Asia and then dispersed over the territory of Northern Europe reaching Finland, which can indicate substantial genetic contribution of Mongoloids to the development of Northern European peoples [17]. These authors also advanced an alternative hypothesis concerning the origin of the TAT-C allele. Specifically, high frequency of the ancestral, in respect of the TAT-C allele, Y-chromosome variant LLY22g-A (17%) revealed in Maris is considered to be the evidence of the emergence of the TAT-C allele in this particular population [12]. The presence of the TAT-C allele in the Russian gene pool with frequencies varying from 15 to 21% is explained by the presence of considerable proportion of the Finno-Ugric and/or Turkic admixture in the modern Russians [17, 27].
Ihmisen geenit ei valehlete.. suomalaisista löytyy itäiset geenit vaikka suomen propakandakoneisto toista väittääkin.TAT-C geeni on peräisin ajalta ennen mongolirodun kehittymistä
Puhtailla mongoleilla sitä esiintyy vähemmän kuin monilla muilla kansoilla
Eli suomalaiset ja muut kansat eivät ole saaneet TAT-C geeniä mongoleilta
TAT-C geeni voi jopa olla peräisin nykyihmisen sekoittumisesta Neandertalin ihmiseen 40000 vuotta sitten - kyllä...
totuus.. kirjoitti:
TAT-C geeni on peräisin ajalta ennen mongolirodun kehittymistä
Puhtailla mongoleilla sitä esiintyy vähemmän kuin monilla muilla kansoilla
Eli suomalaiset ja muut kansat eivät ole saaneet TAT-C geeniä mongoleilta
TAT-C geeni voi jopa olla peräisin nykyihmisen sekoittumisesta Neandertalin ihmiseen 40000 vuotta sittenNs.arktisten tekijöiden leviämissuunnsta ei ole mitään varmuutta
Eli TAT-C geeni on voinut levitä lännestä itään
Sitä esiintyy Pohjois-Siperian kansoilla jotka eivät ole mongolisimpia - mä vaan
totuus.. kirjoitti:
TAT-C geeni on peräisin ajalta ennen mongolirodun kehittymistä
Puhtailla mongoleilla sitä esiintyy vähemmän kuin monilla muilla kansoilla
Eli suomalaiset ja muut kansat eivät ole saaneet TAT-C geeniä mongoleilta
TAT-C geeni voi jopa olla peräisin nykyihmisen sekoittumisesta Neandertalin ihmiseen 40000 vuotta sittenHomo sabiens on ihan oma lajinsa eikä sekoittunut mihinkään apinaan. Älkää ny olko niin sivistyneitä.
- sapmelas ii suopmelas
vanha mestari kirjoitti:
Lappalaisilla on mielikuva, että he ovat suomalaisia. He ovat kuitenkin inkkareita jotka tulivat jääkauden aikoihin kisuroiden perässä Baretsin rantamaisemiin Kanadasta. Kuka kako alkoikaan opettamaan suamenkieltä, ei se lappalalaisiin ja ruotsalalaisiin ole vieläkäänjuurtunut. Suomalaisuus on vieläkin pitkässä puussa. Luuleeko joku suomalainen päässeensä Ruotsin vallasta, on jo melkoinen Erikson.
"lappalaisilla on mielikuva, että he ovat suomalaisia" mistä lähtien ja mistä liet kuullut tuommoista.. aika vieras käsitys näin "lappalaiselle" (käyttäkäämme mielummin sanaa saamelainen)
- 647878407
mä vaan kirjoitti:
Homo sabiens on ihan oma lajinsa eikä sekoittunut mihinkään apinaan. Älkää ny olko niin sivistyneitä.
Mutta tiesitkö että tiikeri ja leijona ovat myös kokonaaan eri lajeiksi luokiteltuja; mutta silti niistä on risteytetty välimuoto joka kasvaa suuremmaksi kuin kumpikaan. edellä mainituista suurista kissapedoista. Kirjoitappa liger vaikka YOUTUBEEN NIIN NÄET. Ps. Miten voidaan varmasti todistaa etteivät homo sapiens ja homo neantherdal olleet eri lajeja?
- ja berberien
sukua, sanoo taas se geenitutkimus. Heidän esi-isissään on sitä väkeä, joka on lähtenyt Pyereneiden niemimaalta jo jääkauden aikaan Atlantin rantaa myöten kohti pohjoista.
- Mongola
In mun dieđe, muhto doaivvun garrasit ahte ođđa genadutkamušat duođaštit ahte mii leat mongolat, ja ahte inuihtat, njeneccat ja eará álgoálbmogat leat min lágamus fuolkkit.
Ii leat álggage somá jos suopmelaččat ja eará šoavkkes álbmogat leat min lágamusat. Duođaštuvvan han leat juo ahte dážat, ruottelaččat, dánskkalaččat ja suopmelaččat leat fulkkežat. - allet stresse..
tästä aiheesta on jo turha jauhaa. kansat ovat sekoittuneet varmasti jo moneen kertaan että on mahdotonta selvittää todellisia synnyinseutuja ja kansoja. ymmärrettävää tietenkin että ihminen haluaa selvittää juuriaan mutta tulosten luotettavuus lienee aika heikko.. ja vaikka me saameilaiset olisimmekin tulleet jostakin niin tottakai rinnakkaiselo muiden kansojen kanssa muokkaa kulttuuria ja kieltä, kun jotkut väittelevät tästä kielikysymyksestä että on yhtäläisyyksiä. ei tämmöisiä asioitia voi koskaan täydellä varmuudella selvittää.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
En usko et meistä tulee jotain
Se ei kuitenkaan estä toivomasta et tulisi. Toivon et voitas suudella ja se sais asioita loksahtamaan paikoilleen. Jutel102860- 1152135
Eini paljastaa nuorekkuutensa salaisuuden - Tämä nousee framille: "Se on pakko, että jaksaa!"
Discokuningatar Eini on täyttänyt upeat 64 vuotta. Lavoilla ja keikoilla nähdään entistä vapautuneempi artisti, joka ei431554- 2601398
- 701003
Olen J-mies
Jos kerrot sukunimeni alkukirjaimen, ja asuinpaikkakuntani. Lupaan ottaa yhteyttä sinuun.47911- 55884
Ei sitten, ei olla enää
Missään tekemisissä. Unohdetaan kaikki myös se että tunsimme. Tätä halusit tämän saat. J miehelle. Rakkaudella vaalea na77880- 44785
Ma 30.9 tosiko tv klo 18 suorana Tikkalanmäeltä
Virastolta suorana. Äänestyksistä sitten puhutaan illalla ja huomenna, onko kepuvasemmisto kuntalaisten tahdon mukaan to93736