Haastattelukierros kaveripiirissä..hoh hoijaa, näyttää siltä, että porukat on taas hakemassa vain ja ainoastaan noihin L.O.K:hon. Miksi?
Esim. Hesaan L.O.K on ihan turha haaveilla, ellei panosta valintakokeeseen todella hurjasti & ole todella lahjakas ja onnekas. Moni pyrkii vuosi toisensa jälkeen pääsemättä lopulta mihinkään.
Terveempi vaihtoehto olisi katsella myös muita mahdollisuuksia: Voisiko rehellisesti sanottuna mielenkiintoisia linjoja löytyä matemaattis-luonnontieteellisestä, käyttäytymistieteellisestä, humanistisesta tai vaikkapa maatalous-metsätieteellisestä?
Väitän, että osittain omaa laiskuuttaan abit ei viitsi ottaa riittävästi selvää yliopiston tarjonnasta. Tunnetuimmat tiedekunnat tunnetaan, mutta kuka tuntee esim. elintarviketeknologiaa, limnologiaa tai folkloristiikkaa? Entä meteorologia, maantiede, uskontotiede tai aasian tutkimus?
Yliopisto on pullollaan mielnkiintoisia vaihtoehtoja, mutta niistä ei välttämättä saa tietoa omalta Opolta tai kavereilta. Siksi kannattaa itse surffailla tiedekuntien sivuilla ja käydä abi-infoissa.
Lääkis-oikis-kauppis
20
16560
Vastaukset
- katkera vanhus
Taitavat heidän mielipiteensä tosin enemmänkin heijastella ympäristön/sukulaisten odotuksia, mutta oikeassa he ovat silti. Onnekkaat tyhjäpäät?
Se vain kuitenkin on niin, että lääkis-oikis-kauppis linjalta menestytään elämässä, ja muualta valmistuneet katselevat pätkätöitä ja kiroavat alavalintaansa. Toki tekniikan puolelta työllistytään myös hyvin, ja opettajiakin tarvitaan ainakin jonkin verran. Siinäpä ne järkevät vaihtoehdot kuitenkin alkavat olla.
Elämän realiteetit eivät paljon paina 19-vuotiaana, muistan sen hyvin omasta kokemuksesta. Mutta ne alkavat painaa.- heh
Aika suppea sulla toi käsitys aloista, joilla työllistytään hyvin :D
- kerman
pitää kuitenkin jonnekin mennä. Miksi siis ei lääkikseen, oikikseen ja kauppikseen?
Jätetään ne humpuukilinjat roskaväelle tai ulkoistetaan Kiinaan.- Anonyymi
Vitun idiootti, sinä se olet roskakasa ja yksinkertainen mkin vielä
- Kommenttimies
Kannattaa mennä opiskelemaan sitä alaa mikä kiinnosta huomioiden tietysti työllistymismahdollisuudet niin ei tarvitse sitten isona pettyä. Yliopistossa joka alalla riittää runsaasti hakijoita lähes joka alalle paitsi luonnontieteelliselle alalla. Se että valitaan vaikeapääsyiseen koulutusohjelmaan ei aina takaa hyvää työllistymistä kuten on laita esim näyttelijän ammatissa.
- virka on
valinnasta sen verran, että ainakin tällä hetkellä KTM ja OTK -tutkinnon suorittaneita on pilvin pimein eikä työllistyminen ole niin helppoa kuin ehkä luullaan. Ainakin omassa kaveripiirissäni näyttää käyneen siinä mielessä surkuhupaisasti, että pienempituloset akateemiset - opettajat, sosiaalityöntekijät, farmaseutit - elättävät ekonomi- ja juristikumppaneitaan, joiden työllistyminen ei olekaan ollut niin helppoa ja nopeaa. Julkisella puolella palkat ovat pienemmät, mutta kieltämättä tuntuu kivalta, että on varma työ, eläkevirka jo 25-vuotiaana...voi turvallisin mielin jäädä äitiyslomalle, ostaa asunnon, opintovapaata ja virkavapaata. Ja aina voi vaihtaa uuteen virkaan, jos nyinen työ ei enää innosta.
- Ruuneperki
virka on kirjoitti:
valinnasta sen verran, että ainakin tällä hetkellä KTM ja OTK -tutkinnon suorittaneita on pilvin pimein eikä työllistyminen ole niin helppoa kuin ehkä luullaan. Ainakin omassa kaveripiirissäni näyttää käyneen siinä mielessä surkuhupaisasti, että pienempituloset akateemiset - opettajat, sosiaalityöntekijät, farmaseutit - elättävät ekonomi- ja juristikumppaneitaan, joiden työllistyminen ei olekaan ollut niin helppoa ja nopeaa. Julkisella puolella palkat ovat pienemmät, mutta kieltämättä tuntuu kivalta, että on varma työ, eläkevirka jo 25-vuotiaana...voi turvallisin mielin jäädä äitiyslomalle, ostaa asunnon, opintovapaata ja virkavapaata. Ja aina voi vaihtaa uuteen virkaan, jos nyinen työ ei enää innosta.
"Julkisella puolella palkat ovat pienemmät, mutta kieltämättä tuntuu kivalta, että on varma työ, eläkevirka jo 25-vuotiaana...voi turvallisin mielin jäädä äitiyslomalle, ostaa asunnon, opintovapaata ja virkavapaata. Ja aina voi vaihtaa uuteen virkaan, jos nyinen työ ei enää innosta."
Ja sitten vielä ihmetellään miksi naisvaltaisten alojen palkat laahaavat perässä...
- Ruuneperki
Olisihan se varmaan mielenkiintoista lukea hippitieteitä, mutta moni abi ajattelee fiksusti pidemmälle tulevaisuuteen. Jos ei akateeminen pätkätyöhelvetti kiinnosta tai työ pienipalkkaisena arkistorottana ole se oma juttu, pitää tämä huomioida valinnoissaan. Lääkis-oikis-kauppis-suora avaa tulevaisuuden ihan eri tavalla kuin joku muinaisuiguuri tai vastaava.
- Dabdab
Niin. Humanistiset ja yhteiskuntatieteelliset alat esimerkiksi ovat erittäin mielenkiintoisia ja haastavia. Niitä ei ole helppo päästä lukemaan, toisin kuin esim. kauppatieteisiin tai oikikseen.
Myös seura siellä on älykästä, innostunutta ja hyvin motivoitunutta. Useimmilla kavereilla jotka ovat näitä aloja menneet lukemaan ei ole ollut edes haaveena niinkään korkea palkkataso kuin halu tehdä vilpittömästi sellaisia hommia mitkä oikeasti kiinnostaa ja kenties toimia koko maailman parhaaksi.
Ikävä kyllä ylikoulutuksella näiden alojen työllistymisestä on tehty yhtä helvettiä. Siinä missä oikiksen ja lääkiksen tutkinnot on pidetty järkevällä tasolla on yhteiskuntatieteellisten ja humanististen alojen tutkintomääriä korotettu rajusti. Miksi: Ne ovat halpoja aloja yliopistoille, ei mistään muusta syystä. Ennen lamaa koulutuspaikat olivat järkevästi mitoitettuja ja työllistymisongelmia ei esiintynyt.
Lisäksi ongelmana on se, että tutkintoja ovat menneet opiskelemaan tyypit joilla on juuri se halu tehdä haluamaansa työtä pienelläkin palkalla eikä niinkään halu edetä maailmassa kyynärpäämeiningillä. Ikävä kyllä humanistiset ja yhteiskuntatieteelliset alat ovat juuri niitä joissa kyynärpäitä tarvitaan aivan toisella tavalla kuin vaikkapa lääketieteellisellä tai kaupallisella alalla. Kisa työpaikoista tai tutkimusmäärärahoista on helvetin kova.
Varoituksen sanana KTM-tutkinnon kanssa on pian sama homma kuin hum- yhtkun alojen tutkinnon kanssa. Koulutusmääriä on kolminkertaistettu 1990-luvun alusta lähtien. Pian KTM:lle on samanlaiset työnantajan markkinat kuin hum- yhtkun alalla: pätkätöitä ja paskaa palkkaa tulee piisaamaan.- nippeli
DabDab: " Siinä missä oikiksen ja lääkiksen tutkinnot on pidetty järkevällä tasolla on yhteiskuntatieteellisten ja humanististen alojen tutkintomääriä korotettu rajusti. Miksi: Ne ovat halpoja aloja yliopistoille, ei mistään muusta syystä."
Höpö höpö!
OTK on halvin tutkinto koko yliopistossa. Johtunee siitä, että kaikki oikkarit kulkevat samaa polkua ja opiskelijamäärät tiedekunnittain ovat kohtuullisen suuria. Jos uusia oikeustieteen ylioppilaita aloittaa vuosittain noin 250 kappaletta, niin se jaetaan kolmeen tiedekuntaan ja siinä se.
Kaikenmaailman humanistiset alat taasen jakautuvat lukemattomiin osiin ja laitoksia ym. on kaikissa yliopistoissa.. - Asiasta.huvittunut
KTM:n työmarkkinat ovat käytännössä koko maailma, jos vähänkään viitsii kielitaitoon panostaa. Siinä ei paljon Suomen koulutusmäärät heilauta markkinoita suuntaan taikka toiseen.
Siinä olen kanssasi samaa mieltä, että Suomeen ei KTM:n töihin kannata jäädä. Alhaisen ansiotason lisäksi verottajakin ottaa omansa isolla kouralla. - juurinain
nippeli kirjoitti:
DabDab: " Siinä missä oikiksen ja lääkiksen tutkinnot on pidetty järkevällä tasolla on yhteiskuntatieteellisten ja humanististen alojen tutkintomääriä korotettu rajusti. Miksi: Ne ovat halpoja aloja yliopistoille, ei mistään muusta syystä."
Höpö höpö!
OTK on halvin tutkinto koko yliopistossa. Johtunee siitä, että kaikki oikkarit kulkevat samaa polkua ja opiskelijamäärät tiedekunnittain ovat kohtuullisen suuria. Jos uusia oikeustieteen ylioppilaita aloittaa vuosittain noin 250 kappaletta, niin se jaetaan kolmeen tiedekuntaan ja siinä se.
Kaikenmaailman humanistiset alat taasen jakautuvat lukemattomiin osiin ja laitoksia ym. on kaikissa yliopistoissa..Juuri näin.
Lisätään vielä massaluennot ja suhteessa vähäinen pienryhmäopetus. Opetusmetodi on "hit the books". - DabDab
nippeli kirjoitti:
DabDab: " Siinä missä oikiksen ja lääkiksen tutkinnot on pidetty järkevällä tasolla on yhteiskuntatieteellisten ja humanististen alojen tutkintomääriä korotettu rajusti. Miksi: Ne ovat halpoja aloja yliopistoille, ei mistään muusta syystä."
Höpö höpö!
OTK on halvin tutkinto koko yliopistossa. Johtunee siitä, että kaikki oikkarit kulkevat samaa polkua ja opiskelijamäärät tiedekunnittain ovat kohtuullisen suuria. Jos uusia oikeustieteen ylioppilaita aloittaa vuosittain noin 250 kappaletta, niin se jaetaan kolmeen tiedekuntaan ja siinä se.
Kaikenmaailman humanistiset alat taasen jakautuvat lukemattomiin osiin ja laitoksia ym. on kaikissa yliopistoissa..Taidat olla oikisopiskelija itse? Yleensähän aina jonkun alan opiskelija korostaa sitä oman laitoksen tai tiedekunnan resurssien surkeutta...
Mutta tässä vähän karkeita lukuja. Eivätköhän ne henkilöstökustannukset ole suurin menoerä tuolla puolella. Yhteensä Suomessa oli 2004 70 oikeustieteen proffaa ja apulaisproffaa, sisäänotto koko maassa oli n. 500. Aloittajaa per proffa 7.
Humanististen alojen sisäänotto oli 2004 2900 opiskelijaa, proffia ja apulaisproffia 250. A/P: 12. Yhteiskuntatieteissä sisäänotto 2200, proffia ja apulaisproffia 200. A/P: 11.
Toki se saako opetusta vai ei riippuu paljon enemmän tiedekunnan painopisteistä ja henkilökunnasta. Oikiksissa eniten henkilökuntaa per opiskelija on Turussa ja se kai on se tiedekunta jonka opetus aina palkitaankin. - DabDab
Asiasta.huvittunut kirjoitti:
KTM:n työmarkkinat ovat käytännössä koko maailma, jos vähänkään viitsii kielitaitoon panostaa. Siinä ei paljon Suomen koulutusmäärät heilauta markkinoita suuntaan taikka toiseen.
Siinä olen kanssasi samaa mieltä, että Suomeen ei KTM:n töihin kannata jäädä. Alhaisen ansiotason lisäksi verottajakin ottaa omansa isolla kouralla."KTM:n työmarkkinat ovat käytännössä koko maailma, jos vähänkään viitsii kielitaitoon panostaa. Siinä ei paljon Suomen koulutusmäärät heilauta markkinoita suuntaan taikka toiseen. "
Voi miettiä sitten kuinka moni edes pyrkii aloittamaan kv-uraa Suomen kautta. Tuskinpa uratietoiset kv-uraa hakevat enää HKKK:hon tai Hankkeniin tyytyvät. Tai onko valtiolta järkevää kouluttaa ktm:iä ulkomaille? Bisneskoulutuksen ylipaisuminen on muuten monissa Euroopan maissa vielä suurempi ongelma kuin Suomessa.
Pätevä tyyppi toki pärjää aina. - Asiasta.huvittunut
DabDab kirjoitti:
"KTM:n työmarkkinat ovat käytännössä koko maailma, jos vähänkään viitsii kielitaitoon panostaa. Siinä ei paljon Suomen koulutusmäärät heilauta markkinoita suuntaan taikka toiseen. "
Voi miettiä sitten kuinka moni edes pyrkii aloittamaan kv-uraa Suomen kautta. Tuskinpa uratietoiset kv-uraa hakevat enää HKKK:hon tai Hankkeniin tyytyvät. Tai onko valtiolta järkevää kouluttaa ktm:iä ulkomaille? Bisneskoulutuksen ylipaisuminen on muuten monissa Euroopan maissa vielä suurempi ongelma kuin Suomessa.
Pätevä tyyppi toki pärjää aina.Eihän sitä nyt ulkolaiselle yliopistolle kannata kalliita lukukausimaksuja maksaa, jos ilmaiseksikin saa opiskella! Lisäksi HKKK on kansainvälisenkin mittapuun mukaan ehdottomasti hyvätasoinen ja arvostettu koulu.
Ja tyhmähän se sellainen tyyppi on, joka suoralta kädeltä tyrmää ulkomaille lähdön.
"Tai onko valtiolta järkevää kouluttaa ktm:iä ulkomaille?"
No eihän se ole, mutta miksi sen pitäisi yksittäistä opiskelijaa kiinnostaa? - nippeli
DabDab kirjoitti:
Taidat olla oikisopiskelija itse? Yleensähän aina jonkun alan opiskelija korostaa sitä oman laitoksen tai tiedekunnan resurssien surkeutta...
Mutta tässä vähän karkeita lukuja. Eivätköhän ne henkilöstökustannukset ole suurin menoerä tuolla puolella. Yhteensä Suomessa oli 2004 70 oikeustieteen proffaa ja apulaisproffaa, sisäänotto koko maassa oli n. 500. Aloittajaa per proffa 7.
Humanististen alojen sisäänotto oli 2004 2900 opiskelijaa, proffia ja apulaisproffia 250. A/P: 12. Yhteiskuntatieteissä sisäänotto 2200, proffia ja apulaisproffia 200. A/P: 11.
Toki se saako opetusta vai ei riippuu paljon enemmän tiedekunnan painopisteistä ja henkilökunnasta. Oikiksissa eniten henkilökuntaa per opiskelija on Turussa ja se kai on se tiedekunta jonka opetus aina palkitaankin.Olen oikiksessa.
En nyt aivan ymmärtänyt pointtiasi? En ole itse huomannut, että tiedekunnalla olisi jotenkin surkeat resurssit. En ainakaan itse ole törmännyt mihinkään ongelmiin. Voihan toki olla niin, etten tiedä paremmasta..
Se nyt vaan on tosiasia, että OTK/OTM tutkinto on halvimpia, jollei peräti halvin tutkinto. - Dabdab
nippeli kirjoitti:
Olen oikiksessa.
En nyt aivan ymmärtänyt pointtiasi? En ole itse huomannut, että tiedekunnalla olisi jotenkin surkeat resurssit. En ainakaan itse ole törmännyt mihinkään ongelmiin. Voihan toki olla niin, etten tiedä paremmasta..
Se nyt vaan on tosiasia, että OTK/OTM tutkinto on halvimpia, jollei peräti halvin tutkinto.Jos oikiksella on enemmän opetushenkilökuntaa per opiskelija kuin vaikkapa kauppatieteellisissä/korkeissa, humanistisessa tai valtio/yhteiskuntatieteissä niin luulisi näin maalaisjärjellä oikistutkinnon tulevan kalliimmaksi kuin nämä muut, vai mitä?
Noita "halvin tutkinto" tai "yliopiston lypsylehmä" juttuja kuulee jokaiselta tiedekuntaylpeyttä omaavalta... :) - xfa
Dabdab kirjoitti:
Jos oikiksella on enemmän opetushenkilökuntaa per opiskelija kuin vaikkapa kauppatieteellisissä/korkeissa, humanistisessa tai valtio/yhteiskuntatieteissä niin luulisi näin maalaisjärjellä oikistutkinnon tulevan kalliimmaksi kuin nämä muut, vai mitä?
Noita "halvin tutkinto" tai "yliopiston lypsylehmä" juttuja kuulee jokaiselta tiedekuntaylpeyttä omaavalta... :)uhhuh, aika tylppää harkintaa.
miten oletat henkiölkunnan määrän korreloivan tutkinnon hintaan? oikiksessa vain murto-osa opettajista toimii opetustehtävissä; muistanemme, ettei tiedekuntien tehtävänä ole vain lakonisesti tuottaa liukuhihnamaistereita, vaan myös >>tehdä tiedettä>>. oikiksen professoreilla kun on jonkinlainen käytännön yhteiskunnallinenkin funktio oikeusjärjestyksen ja lainsäädännön kehityksessä, mistä muut, ei-opetukselliset työt johtu(ne)vat.
suhteutettuna huomattavat massaluennot vähäiseen opetustyötä tekevän henkilökunnan määrään, lisättynä (aidosti) huonoilla määrärahoilla ja huomiotuna muutoinkin alhaiset ylläpitokustannukset (oikkarit tarvitsevat lähinnä vain kirjoja), on oikeustieteellinen (ainakin Helsingissä) halvin ylempi korkeakoulututkinto.
väitteitäni tukemaan:
http://www.kka.fi/pdf/muut/projektit/laatuyksikko/HY_oikeustiede.pdf
lopuksi tähdennän, että toki muidenkin tiedekuntien hlökuntaa käytetään yhteiskunnallisissa "toimissa". oikiksessa tätä toimintaa on vain (alalle luonteenomaisesti) huomattavan paljon.
- asiallinen_tuntija
Ammatteja on miljoonia, mutta jos abeja kuuntelee on valikoima usein todella näin suppea. Syyttäisin opoja ja vanhempia, jotka automaattisesti olettavat ettei "alemmas" kannata tähdätä, vaikkei mitään absoluuttisia arvojärjestyksiä ole olemassakaan. Vaikka kuinka olisi arvostetulla alalla voi olla täysin onneton, jos se olikin itselle väärä valinta.
- faefafsafafaf
nii-i sitä voi miettiä miksi näille on sitten se kovin kilpailu.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Naiset miltä kiihottuminen teissä tuntuu
Kun miehellä tulee seisokki ja ja sellainen kihmelöinti sinne niin mitä naisessa köy? :)866183Haistoin ensin tuoksusi
Käännyin katsomaan oletko se todellakin sinä , otin askeleen taakse ja jähmetyin. Moikattiin naamat peruslukemilla. Tu242576- 282083
- 631827
- 121631
Miksi kohtelit minua kuin tyhmää koiraa?
Rakastin sinua mutta kohtelit huonosti. Tuntuu ala-arvoiselta. Miksi kuvittelin että joku kohtelisi minua reilusti. Hais51428- 91337
Kyllä poisto toimii
Esitin illan suussa kysymyksen, joka koska palstalla riehuvaa häirikköä ja tiedustelin, eikö sitä saa julistettua pannaa141331"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu"..
"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu".. Näin puhui jo aikoinaan Jeesus, kun yksi hänen opetuslapsistaan löi miekalla71269- 141223