Toisessa keskustelussa joku mietti, että ehkäpä tulevaisuudessa lihavuus on normi ja normaalipaino poikkeavuus. Asia on näin jo nyt. Päätin matkallani töistä kotiin laskea vastaantulevat ihmiset ja sen, moniko heistä on lihava. Arvioin ihmisiä sillä perusteella, että jos olisin rehellinen, sanoisinko heille, että heidän kannattaisi pudottaa painoa.
Kohtasin matkalla tasan 40 ihmistä. Sylilapsia en laskenut, en myöskään autoissa olleita, koska heistä oli mahdoton sanoa asiaa huonon näkyvyyden takia. Tuloksena oli, että näistä 40 ihmisestä 28 oli mielestäni painonpudotuksen tarpeessa. Merkittävästi lihavia heistä oli seitsemän. Vain 12 henkilöä oli mielestäni sellaisia, joille painonpudotuksesta ei olisi hyötyä.
Lihavat jyrää meitin.
Kohtasin matkalla tasan 40 ihmistä. Sylilapsia en laskenut, en myöskään autoissa olleita, koska heistä oli mahdoton sanoa asiaa huonon näkyvyyden takia. Tuloksena oli, että näistä 40 ihmisestä 28 oli mielestäni painonpudotuksen tarpeessa. Merkittävästi lihavia heistä oli seitsemän. Vain 12 henkilöä oli mielestäni sellaisia, joille painonpudotuksesta ei olisi hyötyä.
Lihavat jyrää meitin.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Varmasti ylipainoisuus on lisääntynyt. Toisaalta mietin sitä, että vielä 10-15 vuotta sitten normaalipainoinen nainen/ mies oli painavampi kuin nyt. Normit siirtyvät koko ajan alaspäin, ja ihmisten pitää olla aina vain laihempia ollakseen "normaalipainoisia".
Vaatekoissa pienennetään koko ajan; nykyinen M-koko on entinen S-koko. Ihmeellinen trendi sinänsä, kun ajatellaan, että ylipainoisten ostajien määrä kasvaa koko ajan...
Pitääköhän tuo väite vaatekokojen pienentämisestä paikkansa? Jokin aikaa sitten uutisissakin sanottiin, että kokoja on suurennettu kautta linjan, koska nykyihmiset on paitsi pitempiä niin myös ympärysmitoiltaan suurempia kuin ennen. Naisten kuppikokokin on kasvanut kahdella reilussa 20 vuodessa.
Olen myös hieman eri mieltä siinä, että normit vaatisivat ihmisiä olemaan aina vain kevyempiä "mahtuakseen" normaalipainoonsa. Ero on lähinnä siinä, että normit vaativat nykyään kaikkien sopivan niihin samoihin puitteisiin. Eli aikaisemmin normaalipaino oli normaalipaino, mutta hyväksyttiin 10-15 kilon poikkemat siitä normaalina. Nykyään mm. vyötärönympäryksillä ja painoindekseillä painostetaan ihmisiä terveyden menettämisen uhalla sopimaan juuri siihen normaalipainoon. Esimerkiksi 10 kilon poikkeama painosta ylöspäin aiheuttaa jo käytännössä sen, ettei vyötärönympärys enää mahdu "turvallisiin" mittoihin. Eli normaali- tai sanottaisiinko mielummin ihannepaino on kyllä pysynyt jo useamman vuosikymmen samana.
Todellinen normiohjaus tähän painonpudotukseen on kyllä vasta alkamassa. Useissa yliopistoissa toimii jo lihavuustutkijoita, sairaaloissa on ylipainoon erikoistuneita lääkäreitä ja lainsäädäntöäkin ollaan muuttamassa siihen suuntaan, että ylipainosta rangaistaan tavalla tai toisella. Puhumattakaan siitä hoidon priorisoinnista.
Olen huomannut tuon aivan saman! Itsellä on painonpudotus menossa, puolivälissä jo ollaan, vielä on ainakin 10 kiloa selvää ylipainoa. Silti jotkut L-kokoiset housut ovat jo vyötäröltä liian isot!! Eihän se oikeasti voi olla mahdollista, aikaisemmin käytin L-kokoisia vaatteita kun olin sen melkein 10 kiloa kevyempi.
Mutta fakta on että ihmiset ostavat enemmän vaatteita kun voivat ajatella olevansa normaalikokoisia, kaikkihan haluavat olla kokoa M eli normaaleja. Vaatteita menee vähemmän kaupaksi jos on oikeat koot eli XL jne koska niissä ei tunne itseään seksikkääksi. Joten vaatekokoja on ollut pakko muuttaa ihmisten keskimääräisen painon kasvaessa.
Hmm, siis voit olla oikeassa tässä vaatekoko asiassa. Nyt kun mietin, niin itselläkin on koon 40 housut -sama koko kuin n 7 vuotta sitten, jolloin painoin 7 kiloa vähemmän.
Tämä ajatukseni lähti siitä, että muistaakseni luin jostain naistenlehdestä, miten muutamat vaatevalmistajat näitä koon pienentämisiä "ihmettelivät" ja sanoivat, että trendin mukaan kaikkia vaatteita pienennetään, vaikka isompien kulutus kasvaa.
Mutta voi olla, että ko trendi on ollutta ja mennyttä (?)
Toisaalta; kyllä vaateliikkeissä on älyttömän paljon koon 32-34 housuja, jotka on niiiiin pieniä, että ne näyttäisi sopivan 9 vuotiaille, joilla ei vielä ole esim naisen lantiota ollenkaan. Vai olenko pudonnut kärryiltä ja housut on tiukempia kuin ennen?
Edelleen uskon, että entinen vartalon ihannemalli on ollut hieman pyöreämpi. Kasoo vaikka missikisoja muutama kymmenen vuotta sitten, niin onhan niissä tytöissä paljon enemmän lihaa mitä nykyään ihanne on. Oman aikansa ihannetta he kai kuitenkin edustivat. Esim Tanja Vienonen missivuonnaan; nykynormin mukaan pullea varmaan olisi. Samoin TV:stä tulvivat sarjat - alkaa olla niin anorektian rajalla ihanne vartaloissa, että itsellä tekee ihan heikkoa välillä. Esim tämä OC:n typykkä; pahalta tuntuu sellaista katsoa.
Mulla on ollut ongelmana se, että esim. yhdessä suuressa hesalaisessa vaateketjussa (jota käytän) ei oikeastaan ole ollenkaan esim. huosuja naisille pienempänä kuin koossa 36 ja se tahtoo olla mulle liian iso.
En ole mikään luuranko, mutta kaikenkaikkiaan pienikokoinen, pituus 161 ja paino noin 50. Ja ongelmana on löytää hyvin istuvia pitkiä housuja. Enkä myöskään ole "lauta" siinä mielessä, että lantion ja vyötärön senteissä on selvä ero, joten sellaiset suorat mallit eivät istu... Eli se on ilmeinen ongelma, että naisella ei saisi olla muotoja ollenkaan, oli sitten koko mikä vaan.
Eli josko osaisit kertoa Hesasta liikkeitä, josita löytyisi myös niitä mainitsemiasi kokoja 34 ja 32. KIITOS!!!
Kertoisin, mutta kun ei saa mainostaa! En tiedä, saanko laittaa tänne sellaisten liikkeiden nimiä... No, kokeillaan. Ainakin Vero Modalla, Mangolla ja Onlyllä on pienempiä farkkuja/ housuja.
Täytyy mennä katsomaan.
Toivottavasti löytyy vielä sellaisia kaareviakin malleja, siis sellaisia, joissa vetska menisi kiinni, kun vyötärö on passeli tai vastaavasti, jos lantio olisi passeli, niin vyötäröllä ei olisi reippaasti ylimäärää.
Nuo liikkeet ei ole kuuluneet mun vakioihin, mutta nyt taidan kokeilla :)
Sen verran tuohon, että se kymmenen kilon painonnousu ei mahdu normeihin, eli eikö tämä vyötärönympäryksen mittaaminen (naisilla noin alle 80 cm ja miehillä noin alle 100 cm) ole aika uutta? Eli jos on vyötärönympärys yli tuon nousee sepelvaltimo, sydänkohtaus diabetes yms muut terveysriskit huomattavasti.
se on naisilla vielä toistaiseksi 90 cm.
hih, tyttärelläni, jolla ikää on kuusi vuotta ja jatkuvasti saamme noottia neuvolasta, että tyttö on alipainoinen ja pitäisi saada paino nousemaan 3-5 kiloa, on vyötärönympärys 60 cm....kyllä tuntui hurjalta nähdä missiehdokkaiden vyötärönympäryksiä 62 cm, 60 cm, 65 cm...tätäkö se on se normaalius????
Jos aikuisella, synnyttäneellä naisella olisi oltava vyötärönympärys alle 80 cm, niin kyllä se aika epätodelliselta tuntuisi. Kovin moni ihannepainoinenkaan ei siihen mittaan mahdu.
Kuulepas, minulla on vyötärönympärys siinä 80 sentin tuntumassa ja minä olen 190 senttiä pitkä ja lisäksi raskasrakenteinen mies, joilla on luonnostaan paksumpi vyötärö, kuin naisilla.
Melkoinen luonnonoikku saa olla, jos ei ihannepainossa oleva nainen saavuta samaa vyötärönympärystä.
Taidetaan olla molemmat oikeassa, googlettamalla sain ainakin kahta eri tulosta ja vaihtelu naisilla 80-90 cm. Mutta tähän tietty vaikuttaa myös muut mitat.
"Edelleen uskon, että entinen vartalon ihannemalli on ollut hieman pyöreämpi. Kasoo vaikka missikisoja muutama kymmenen vuotta sitten, niin onhan niissä tytöissä paljon enemmän lihaa mitä nykyään ihanne on. Oman aikansa ihannetta he kai kuitenkin edustivat. Esim Tanja Vienonen missivuonnaan; nykynormin mukaan pullea varmaan olisi."
No enpä usko, että Tanja olisi ollut nykynormin mukaan pullea, hän oli 171 cm 53 kg.
Nykyään laihuutta ihannoidaan enemmän kuin ennen, mutta Iltalehdessä oli pari kuukautta sitten juttu, jossa näkyi Miss Suomeksi valittujen painoindeksejä 1970-luvulta lähtien. Ja kun niitä katsoi huomasi, että ovat silloin 70-90-luvuilla olleet yhtä hoikkia kuin nykyään. Itse asiassa tämän vuoden Ninni Laaksonen oli ainoa BMI 20 ylittänyt Miss Suomi, mikä se tietenkin kertoo jo paljon näistä painovaatimuksista.
Myös www.misssuomi.fi voi lukea noita mittoja kohdasta Missit kautta aikojen ja sieltä löytyy mitat klikkaamalla vuosilukuja.
Tossa esimerkkinä vuosi 1980
1 Merja Varvikko 19 v 172 cm 52 kg opiskelija Forssa
2 Marica Rosengård 19 v 175 cm 55 kg yo, malli Pietarsaari
3 Pirjo Saario 20 v 177 cm 58 kg opiskelija Hämeenkyrö
4 Heli Kokkola 19 v 175 cm 54 kg valokuvamalli Hollola
5 Leena Andersson 19 v 170 cm 52 kg yo Pori
6 Pia Nieminen 19 v 173 cm 52 kg yo Espoo
7 Eija Korolainen 21 v 174 cm 54 kg opiskelija Iisalmi
8 Carita Anttila 19 v 169 cm 50 kg opiskelija Urjala
9 Maritta Matintalo 20 v 171 cm 50 kg opiskelija Pöytyä
10 Birgitte Boman 20 v 172 cm 54 kg opiskelija Espoo
Nykymissit ei ole hoikempia kuin nuo. Sen sijaan muuten ollaan varmaankin menty yhä laihemman vartalon ihannointiin esim. mallimaailmassa
teidät :) Muutaman vuoden päästä lihavakin on jo kaikkien silmissä kaunis!
Ei vasiten, kyllä minä vielä puhuisin ylipainoisuuden enkä niinkään lihavuuden lisääntymisestä. Ja kun tähän on nyt herätty, ehkä se ei välttämättä siitä lisäänny, jos uusi sukupolvi saadaan innostumaan liikunnasta ja leikistä kiinnittäen samalla huomiota ravintotekijöihin. Eikä tarvittaisi edes kovin paljoa, päivittäisistä herkkuhetkistäkin luopuminen tekisi jo paljon, välipaloiksi hedelmät - eihän ne enää edes ole herkkuhetkiä, kun joka päivä saa...
Vaikuttaisi pääkoppaan ja koulunkäyntiin tosi paljon.
Hyvä, että sentään joku asiallinen vastaus. Aika mielenkiintoista,että kun yritän avata keskustelua lihavuuden yleistymisestä, kehotetaan minua tarkistamaan pääni ja lisäksi suurin osa vastauksista käsittelee vaatekokoja.
Suurin osa näistä 28 henkilöstä oli tietenkin vain jonkin verran ylipainoisia. Merkittävästi lihavia heistä oli seitsemän.
Mene psykiatrille, tuo on sairasta tuo ihmisten kyttäämisesi komistus. Tai hanki harrastus, hae vaikka pizza autolla. Varmaan on paha olo itselläsikin kun täytyy olla tuollainen toisten asioihin puuttuva ressu.
Ihan pakko kyllä sanoa, että tämä sinun lihavuuden tarkkailu ympärilläsi on jo saanut sairaalloiset piirteet. Kun kerran olet komea Mies niin luulisi sinullakin olevan muutakin elämässä kuin lihavuussivuilla hengailu, kommentointi ja kadulla lihavien ihmisten laskeskelu.
Keskity vaikka vaihtteksi siihen komeuteesi ja nauti siitä. Käsittääkseni sinunlaisella miehellä on niin paljon rahkeita keskittyä teihin kauniisiin ja komeisiin, että aikaa ei ole olla näillä sivuilla hengailemiseen.
Miksi itse olen täällä: siksi, että toivoisin löytäväni äidilleni vinkkejä laihdutukseen. Yhtään et sellaista ole antanut.Etkä varmaan kykene antamaankaan. Metodisi eivät ole toimivia, kommenttisi eivät ole rankentavia ja herättävät vain negatiivisia tunteita.
Sääli, koska sinulla jos jollain olisi rahkeita auttaa jotakuta ihan oikeasti.
Toisaalta, saatathan olla olomuodoltasi ihan toista, mitä nikilläsi yritätä antaa viestittää.
"Miksi itse olen täällä: siksi, että toivoisin löytäväni äidilleni vinkkejä laihdutukseen. Yhtään et sellaista ole antanut.Etkä varmaan kykene antamaankaan. Metodisi eivät ole toimivia, kommenttisi eivät ole rankentavia ja herättävät vain negatiivisia tunteita."
En ole edes tiennyt sinun tai äitisi olemassaolosta, joten miten olisin voinut antaa teille neuvoja? Jos en tiedä tilannettanne tarkemmin, en voi sanoa muuta, kuin että terveellinen ruokavalio ja reipas liikunta. Niillä laihtuu. Mitä muuta haluat? Mitään viisastenkiveä minulla ei ole, vaan äitisi on itse muutettava elintapansa. Sori vaan.
"Toisaalta, saatathan olla olomuodoltasi ihan toista, mitä nikilläsi yritätä antaa viestittää."
Ja tällähän ei taas ole mitään tekemistä yhtään minkään kanssa, eikä se vaikuta käsiteltävään aiheeseen mitenkään.
Tämä on lihavuuspalsta, missä tällaisia asioita kuuluisikin käsitellä. Kaikki lihavuutta arvostelevat ihmiset passitetaan heti psykiatrille. Vaikka se ei mukavalta tunnukaan, niin kyllä lihavia kuuluu voida arvostella samalla tavalla kuin alkoholisteja tms., samat ongelmat yhteiskunnan ja yksilön kannalta ja usein myös syyt ovat rinnastettavissa. Lihavuus tuntuu olevan lihaville tabu, kukaan ei saisi siitä huomauttaa mitään negatiivista.
ei ole tarvis arvostella alkoholistejakaan. Niillä on kyllä omassa elämässään riittävästi ongelmia, ei se arvostelusta parane.
Koitettaisiin tukea toisiamme, niin ongelmia olisi huomattavasti vähemmän tässä yhteiskunnassa.
Viisaasti sanottu! Ei ketään tarvitsisi arvostella, ei kukaan ole toisten yläpuolella, että siihen olisi edes varaa tai että se kuuluisi hyviin tapoihin!
Tapakasvatus on kai sitten jo niin vanhanaikaista, ettei sitä osaa kuin 1800- luvulla ja sitä ennen syntyneet (niitä ei taida olla monta jäljellä ;)) ja harvat nykyihmiset.
Ihmisen olotilaan kuuluu se, ettei kukaan ole täydellinen, se on inhimillistä, ei outoa tai sairasta. Se on sairasta, jos empatia puuttuu kokonaan. Sitä kutsutaan narsismiksi.