Totean olevani hiukan loukkaantunut, ja enemmän ihmeissäni. Sain yllättäen eston chatti-palstalle ja aivan varmasti ilman syytä. Mielestäni olen yrittänyt toimia juuri toiseen suuntaan eli pyrkinyt rakentavaan ja uuteen keskusteluun. Ainoatakaan kertaa en ole nimitellyt ketään, eri mieltä kyllä olen ollut. En ole rikkonut mitään sääntöä. Keskustelupalstoille olen jättänyt mielestäni erittäin hyviä kysymyksiä. Ja kaiken lisäksi olen itsekin esittänyt joskus häiriköitten karsimista.:)
Toki käytän Soneran välityspalvelinta(luulen niin)...en osaa sanoa mikä vaikutus sillä on, koska en tietoliikeentestä tiedä juuri mitään. Jollakin on sama Ip kai??? Sehän ei haittaa jos Ip:t vaihtuu, mutta miten sitten esto olisi perusteltua?
Sen tiedän että monenlaista koijaria on jotka sättipalstalla toimivat. Kannattaisikohan Suomi24:n tarkistaa käytäntöjään ja tutkiskella asiaa hiukka tarkemmin, ainakin sen osalta miten estoja laitellaan. Ja kuka estoja laittelee?
Tiedän, että edellä on käsitelty samaa asiaa. Olkoon tämä siten ensimmäinen "häiriköintini", koska toistan samaa juttua tarpeettomasti.
PS. Ei tämä nyt niin tärkeätä minulle ole, mutta ihmettelen silti.
Toki käytän Soneran välityspalvelinta(luulen niin)...en osaa sanoa mikä vaikutus sillä on, koska en tietoliikeentestä tiedä juuri mitään. Jollakin on sama Ip kai??? Sehän ei haittaa jos Ip:t vaihtuu, mutta miten sitten esto olisi perusteltua?
Sen tiedän että monenlaista koijaria on jotka sättipalstalla toimivat. Kannattaisikohan Suomi24:n tarkistaa käytäntöjään ja tutkiskella asiaa hiukka tarkemmin, ainakin sen osalta miten estoja laitellaan. Ja kuka estoja laittelee?
Tiedän, että edellä on käsitelty samaa asiaa. Olkoon tämä siten ensimmäinen "häiriköintini", koska toistan samaa juttua tarpeettomasti.
PS. Ei tämä nyt niin tärkeätä minulle ole, mutta ihmettelen silti.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Elikkäs...Jos olet nyt täysin varma asiasta, että et ole minkäänlaista häiriötä käytökselläsi tuottanu, niin sitten olet tod.näköisesti joutunut jonkun häirikön vuoksi banniin. Se on ikävää ja sellaista tapahtuu aina välistä, mutta sen bannin purkaminen onkin sitten hieman toinen juttu. Pitäiskö banni purkaa ja päästää mahdollisesti joku pedofiili jahtaamaan "saaliitaan" sen vuoksi, että sinä pääsisit sättiin? Voit uskoa, että monet meistä sheriffeistäkin on joutunut kärsimään kyseisen seikan vuoksi. Itse olen kerran bannissa jonkun häirikön vuoksi. Ongelman korjaamiseen on käyty useat keskustelut ja sitä on pohdittu, että mitenkä tuollaisilta voisi välttyä, mutta eipä siihen oikein mitään ole...Niin ja täytyy myös muistaa, että banni annetaan aina syystä, jotenka häirikkö kenenkä takia mahdollisesti olet joutunut banniin on ollut aivan oikea häirikkö ja niistähän tässä koitetaan päästä eroon...Tähän loppuun en voi sanoa muuta kuin, että toivottavasti ei ole häirikölle annettu banni kovin pitkä ja pääsisit taas pian sättäilemään =)
Pienen vihjeen antaisin; Kanntattaa erottaa rikokset häiriköinnistä. Olette pian itse "kusessa". Minulla ei ole kyllä mitään tekemistä sen kummemmin rikosten, kuin niiden torjumistenkaan kanssa. Jos keskustelupalstoille ei tarvita luotettavaa rekisteröintiä, niin silloin on pakko suhtautua ns. sanktioihinkin yhtä epävirallisella linjalla. Melkein väittäisin suurimman osan häiriköistäki harrastavan "itseterapiaa" eli vaikka alatyylin termejä käytettäisiinkin, ei kyse ole rikoksista. Median luoma rikollisuus ja todelliset rikolliset ovat kokonaan toinen juttu, ja niiden käsittely kuuluu oikeille Sheriffeille.
Jos todellisten häiriköintien ja jopa rikollisuuden torjumiseksi tarvitaan estoja "varmuuden vuoksi", niin siitä vain. On oikestaan ihan hyvä tehdä välillä muutakin kuin istua sättäämässä.
Kirjoittamisen vapaus on taas oma aihealueeensa jossa huumorilla, kärjistämisellä, liioittelulla on keskustelua ylläpitävä tarkoitus. Aina ei onnistu, eikä tule oikein ymmärretyksi, mutta sille ei voi mitään. Se on hyväksyttävä.
"Niin ja täytyy myös muistaa, että banni annetaan aina syystä, jotenka häirikkö kenenkä takia mahdollisesti olet joutunut banniin on ollut aivan oikea häirikkö ja niistähän tässä koitetaan päästä eroon."
Älä ota tota henkilökohtaisesti, mutta kuinka voit seriffinä ajatella noin naiivisti? Etteikö seriffi koskaan bannaisi omaan ahdistukseensa.
Juuh, eihän kansanedustajakaan koskaan voi vetää viinaa ja lääkkeitä sekaisin. Juuh, eihän kirkkoherrakaan koskaan voi pahoinpidellä vaimoaan. Juuh, eihän rikoskomisariokaan koskaan voi päivystää kolmen promillen humalassa. Juuh, juuh, juuh.
Herää todellisuuteen.
Tätä aihetta sivuavissa keskusteluissa tulee aina sama seikka esille... Banneja ei muka anneta aiheetta. Höpö höpö. Tuolla en tarkoita, etteikö yleensä sefutoiminta olisi ihan ok, mutta ikinä se ei voi olla niin täydellistä, etteikö huteja tule. Ja yritäpä niitä korjata. Varsinkin vähäväkisissä huoneissa sefu saa huseerata aivan miten haluaa. Jos haluaa.
Toisaalta... Who cares? Voihan sen perseen nostaa siitä penkistä sen bannin ajaksi ja tehdä jotain muuta.
purkamiseen löytyy parempiakin väyliä kuin tulla chattiin bannaileen porukkaa :). Kyllä bannin syy on chattaajassa. Banni on se viimeinen keino häiriköintiin ja varmasti myös Kari toimii niin.
En tietenkään voi sanoa kaikkien sefujen puolesta tätä, mutta itse ainakin lähen mieluummin ulos, kuin rupean syyttä suotta ketään bannaileen. Tuskin se minun ahdistukseen helpotusta toisi. Onneksi minua ahistaakin ani harvoin *hymy*.
"En tietenkään voi sanoa kaikkien sefujen puolesta tätä"
No et todellakaan voi. Oli jo tarpeeksi loukkaavaa sinun yleistyksesi, että "kyllä bannin syy on chattaajassa" :(
Sen sijaan on hyvä (!) kuulla, että sinä itse (toisin kuin eräät seriffit) purat ahdistuksesi muualle ja olet ehkä oikeudenmukaisempi. Toivottavasti toiset seriffit ottaisivat sinusta mallia, jotta se bannin syy totisesti olisi joka ainoa kerta chattaajassa.
"Ja kaiken lisäksi olen itsekin esittänyt joskus häiriköitten karsimista.:)"
Olet siis asettunut jumalan asemaan. Bannisi johtunee siitä.
Kirjoitit: "Mielestäni olen yrittänyt toimia juuri toiseen suuntaan eli pyrkinyt rakentavaan ja uuteen keskusteluun. Ainoatakaan kertaa en ole nimitellyt ketään, eri mieltä kyllä olen ollut. "
Tää herättää epäilyxen että sulla voisi olla sama juttu kun usein mulla: Ehkä olet ollut LIIAN ASIAPITOINEN JUTUISSASI. Olen nimittäin huomannut joskus erään ärsyttävän Fahrenheit 451-ilmiön internetissä. (F 451 on Ray Bradburyn kirja joka kuvaa massamedian hallitsemaa tulevaisuutta jossa ihmiset ovat tyhjää nauravia älykääpiöitä ja telkkarin orjia).
Tässä ilmiössä sätti, jossa keskustelu on tasolla "peruna on hyvää, menen tupakalle, moi, hei", suhtautuu vihamielisesti henkilöihin joilla on OIKEAA asiaa, mielipiteitä, AJATUXIA. Eli toisin sanoen typerä tyhjännauraminen ainaisille 2mielisyyxille, nokkimisjärjestyxen kasailu ja muu IRC-tasoinen KÄLÄTYS on tervetullutta, mutta älykkäät sättääjät jotka haluavat oikeasti PUHUA jostakin, koetaan jotenkin vaarallisina ja uhkana sätin status quolle.
Minulle tämä ei enää ole ongelma. Painan yxinkertaisesti Poistu-nappia heti kun tunnistan Peruna-On-Hyvää-Sätin.
Huvittava esimerkki on artic.netin aikuisten huone, jossa joskus vuonna 2000/2001 ruvettiin sopimaan ylimääräisistä säännöistä, kuten että politiikasta tai uskonnosta tai filosofiasta jne. EI SAA PUHUA, "koska se aiheuttaa vain riitaa"!
Kässäsitte varmaan esimerkistä mitä tarkoitin.
En tiedä onko tämän henkilön murheissa samaa, mutta heräsi epäilys että on.