Pitäis tietokone hankkia, mutten tiedä kyseisistä vempeleistä juuri _mitään_. Käytän konetta lähinnä koulutöiden kirjoittamiseen, sähköpostien lukemiseen ja jonkin verran yleiseen haahuiluun netissä. Lisäksi musaa ois kiva ladata&kuunnella. Ensimmäinen ongelma on kuitenkin, että kantsisko hankkia kannettava vai ihan "kiinteä höskä". Mitkä ovat noiden edut ja haitat? Tilaa ei ois kämpässä hirveesti, että sen puolesta ehkä kannettavaa ajattelisin, mutta mahtuuko siihen sitten paljon "juttuja" sisään? Siis esim. musaa siihen ois kiva saada mahtumaan (joku 1000 piisiä kuitenkin lienee ihan maksimi riittämä mulle). Ja se etuhan siinä on, että sitä voi sitten roudata mukana, mutta miten se sitten toimii, voiko sitä käyttää ihan missä vaan(että kaivanpas nyt täällä metsässä mun tietsikan kassista ja alan dataa...)?Ja voiko kannettavaan sitten halutessa liittää kaikki muut vempeleet ku ns. "tavalliseen" koneeseen (siis tulostin, polttava cd-asema, skanneri...) En tiedä, mistä alottaa koneen hankinta, lähinnä vaan hintoja oon yrittäny kattella, mutta ostan kummiskin tyhmänä halpaa, mutta paskaa...Ja paljon kyseisestä kapineesta kannattaa maksaa? apuja?!
-Kiitos-
-Kiitos-
Vastaukset 18
Vanhimmat
Jos et pelaa uusimpia pelejä koneellasi niin suosittelen kannettavan tietokoneen hankintaa. Ensinnäkin kannettava vie vain vähän tilaa. Toiseksi kannettavassa on ''sisäänrakennettu'' upsi, elikäs akku, jonka ansiosta keskeneräiset tallentamattomat työt eivät häviä sähkökatkoksen takia. Lisäksi voit ottaa sitten koneen mukaan matkoillekin ja tehdä koulutöitä vaikka junamatkalla. Suorituskyky nykykannettavissa on varmasti riittävä, ja nuo 1000 mp3:sta mahtuvat mihin tahansa kannettavaan, mitä myynnissä on. Semmoiseen 800e:n hintaan saa hyvän kannettavan, HP on ihan hyvä merkki ja järkevästi hinnoiteltu ominaisuuksiinsa ja laatuunsa nähden.
Kaikki lisälaitteet saa liitettyä kannettavaankin, jos niistä vaan löytyy USB-liitäntä. Joissain kannettavissa toki löytyy rinnakkaisliitäntäkin ja sarjaportit, mutta aika harvassa sellaiset koneet ovat.
Kerroitte kannettavista vain nuo hyvät puolet, huonoja puolia on sitten:
-käyttö hankalampaa
-näyttö huonompi
-akku kestää 2-3 vuotta, maksaa yli 200 euroa
-laajentaminen vaikeaa tai kallista
Millä tavalla käyttö hankalampaa?
Ja näyttä huonompi -siis kuvan laatu vai?
Mitä tarkoitat laajentamisella?
Kannettavan näppäimistö on AINA vaikeampi käyttää kuin ihan oikea näppäimistö. Hiiri on vielä hankalampi. Toki nuo saa erillisinä liitettyä useimpiin koneisiin, mutta, alkaa tuo kannettava menettää sitten vähän ajatustaan, etenkin jos se on pöytäkoneen korvike, eikä varsinaisesti matkakäyttöön.
Näyttö on huonompi, pienempi ja katselukulmat, kontrastit, valaistus, reslouutiot, pikselikoot ym, eivät ole samaa luokkaa kuin erillisessä näytössä. Syynä on kustannukset.
Laajentaminen tarkoittaa sitä että koneeseen laitetaan lisälaitteita tai ominaisuuksia. Kannettavaan saa perinteisesti vain yhden kiintolevyn (helposti), nekin on pienempiä kuin pöytäkoneissa. Sama pätee CD/DVD-asemaan ja jopa muistikampoihin. Fyysisesti niiden liittäminen koneeseen on hankalampaa, ne ovat kalliimpia ja niitä saa vähemmän koneeseen kiinni kuin pöytäkoneeseen.
ja virtaa riittää 2-3 tuntia jos ei oo verkkovirtaa
Koska et pelaa tai käytä muitakaan raskaita ohjelmia, suosittelisin sulle kannettavaa. Sen saa pois siitä pöydältäkin näppärästi.
Asiaan:
Musiikin lataaminen on laitonta paitsi joiltakin maksullisilta sivustoilta.
Yksi biisi vie noin 5Mb. 1000 biisiä vie siis 5Gb. Nykyisten kannettavien vakio (tai pienin) kovalevy koko heiluu 40Gb tienoilla. Sinne mahtuu 8000 biisiä, jos ei asenna käyttistä. Käyttöjärjestelmä taas vie muutaman Gigan (Gb).
Nykyään taitaa olla aika vakio varustuksena tallentava DVD asema kannettavissa.
Kannettavia löytyy 600-2000€. Sinuna sijoittaisin 1000€. Koti käyttöön kannattaa hommata irrallinen hiiri (ja ehkä näppäimistä.. en voi sietää kannettavien näppäimiä).
"Musiikin lataaminen on laitonta paitsi joiltakin maksullisilta sivustoilta."
Kukaan ei käsittääkseni ole maininnut laittomista lataamisista, vai olenko sokea.
"Yksi biisi vie noin 5Mb."
Puhut jostakin pakatusta mössöstä.
"1000 biisiä vie siis 5Gb. Nykyisten kannettavien vakio (tai pienin) kovalevy koko heiluu 40Gb tienoilla. Sinne mahtuu 8000 biisiä, jos ei asenna käyttistä."
Juu, pakkaamaton musiikki vie noin 10M/minuutti, joten 40G levylle mahtuu sillä laskentakaavalla noin 66 tuntia musiikkia.
Pakattua mahtuu taasen juuri sen verran kuin haluaa laittaa, ei ole mitään valmista kaavaa kun tiedoston saa pakattua lähes niin pieneksi kuin haluaa.
"Käyttöjärjestelmä taas vie muutaman Gigan (Gb)."
Riippuu käyttöjärjestelmästä...
"Sinuna sijoittaisin 1000€."
Ja perusteluna... mikä? Pyöreä summa joka tuntuu kivalta suussa?
"Koti käyttöön kannattaa hommata irrallinen hiiri (ja ehkä näppäimistä.. en voi sietää kannettavien näppäimiä)."
Samalla hommaa sitten erillisen näytön ja huomaa että pöydällä onkin tietokone joka voisi olla yhtähyvin kiinteä kotikone.
"Kukaan ei käsittääkseni ole maininnut laittomista lataamisista, vai olenko sokea."
Suomessa rikoksesta vapautumisen syy ei ole lain tietämättömyys tai tyhmyys. Se ettei jossain lue sen olevan kiellettyä, ei tee siitä sallittua. Näin taitaa olla vain Amerikassa, jossa onneksi en asu.
"Puhut jostakin pakatusta mössöstä."
Totta. Puhun MP3 tekniikasta. Näytä minulle digitaalisessa muodossa oleva musiikki kappale, niin minä näytän sinulle sinfonia orkesterin. Digitaali tekniikalla tallennetussa musiikissa on näytteenottotaajuus, joka kertoo montako kertaa sekunnissa näyte otetaan. WAV tiedostoissa ei "pakkaamista" mistä sinä puhut, mutta sekin on mielestäni pakattu. Vertaa WAVia jossa näytteenottotaajuus on 44kHz tai 1Hz niin huomaat eron.
"Juu, pakkaamaton musiikki vie noin 10M/minuutti, joten 40G levylle mahtuu sillä laskentakaavalla noin 66 tuntia musiikkia."
Pakkaamatonta musiikkia on yhä mahdotonta kuunnella digitaalisesti.
"Pakattua mahtuu taasen juuri sen verran kuin haluaa laittaa, ei ole mitään valmista kaavaa kun tiedoston saa pakattua lähes niin pieneksi kuin haluaa."
Ja pakkaamaton vie äärettömästi tilaa, jos meinaat kaiken tallentaa. CD musiikistakin on poistettu ne äänet joita ihmiskorva ei kuule.. ja vähän enemmän.
"Riippuu käyttöjärjestelmästä..."
Totta.. Kaikki jotka käyttävät vanhempaa käyttöjärjestelmää kuin NT4.0 nostakaa käsi ylös. Entäs kuinka moni käyttää vanhempaa kuin DOS 6.22?
"Ja perusteluna... mikä? Pyöreä summa joka tuntuu kivalta suussa?"
1000€ sijoittaisin kannettavaan, koska se on mielestäni järkevää. Kannettavia lähtee todellakin ~600€ ylöspäin. Halvimpien koneiden osissa on tietysti säästetty. Muistia on liian vähän samoin näytönohjain on huono (yleensä se vielä varastaa muistikapasiteetistä omanosansa). Sijoittamalla muutaman satasen enemmän saat muistia 4 kertaa enemmän ja monta kertaa paremman näytönohjaimen. Lisäksi siinä sivussa saa enemmän massamuistia.
"Samalla hommaa sitten erillisen näytön ja huomaa että pöydällä onkin tietokone joka voisi olla yhtähyvin kiinteä kotikone."
Nyt vertaat 300€ maksavaa näyttöä (kohtalaisen halpa) ja 30€ maksavaa näppäimistöä ja hiirtä? Okei, 1000€ kannettavaan 300€ näyttöön ja 30€ näppikseen ja hiireen.. saadaan 1330€. Tuolla summalla saat ihan hyvän kotikoneen käyttöösi.. sillähän voisi vaikka pelata.
Kysymys on kuitenkin siitä mitä keskustelun aloittaja haluaa: Netti/kirjoitus/työkone, jonka saa pois silmistä helposti ja voi ottaa vaikka mukaansa.
Sinä voit aloittaa saivartelun, mutta minä sen lopetan.
KIITOS kaikista asiallisista ja fiksuista kommenteista! Lisääkin saa laittaa. (=
jos mahdollista atk-alan liikkessä joka myy pelkkää atk tavaraa.Kerro vähän tarpeistasi ja kysele kaikkea mitä mieleen tuleen.Varmasti saat oikeat neuvot ja tiedot koneen valintaan ja tuskin tarvitsee jälkeen katua ostosta
Ainoa ongelma on se että ATK-liike suosittelee mielellään noin 50-100% turhan tehokasta konetta ihan vain "varmuuden vuoksi" jotta saadaan enemmän myyntiä aikaiseksi.
jos ei osta mitään niin ei ketään myöskään kuseta.Ehkä voi sanoa budjetin minkä rahasumman aikoo käyttää koneen ostoon,tuskin siten liian "tehokkaan" koneen saa.Voi kysyä jos mahdollista useammastakin liikkestä jos kaikkea epäilee.P.S Banaanit kannattaa kuoria ennen kuin punnitsee ettei kauppias saa liikaa myyntiä
No tuotahan ei tosiaankaan tarkoitettu.
Kysymys on siitä että ihmisille myydään sähköpostikoneiksi 3500 prosessoreilla, gigan muisteilla ja 300G levyllä varustettuja koneita polttavalla DVD:llä sähköpostikäyttöön.
Ampuu hieman yli nuo komponenttikokonaisuudet.
niin että pian jo alkaa kaikki koneet olla melkein jo noin hyviä.Jos johonkin netti käyttöön konetta hakee niin käytettyjä koneita kannattaa katsoa\etsiä niin halvalla pääsee.Onko se huono asia jos kone on hyvä ja budjetti ei ole ylitetty.Hyvinhän se kone palvelee perusjutuissakin jos DVD:n polttoonkin riittää
Mielestäni se on markkinavoimien palvontaa ostaa kone jonka voimavaroista käytetään 5%.
Ostatko sinä 100.000 euron auton 5km työmatka-ajoon? En usko.
Jos haluat sittenkin pöytäkoneen, käy täällä:
http://www.mbnet.fi/hintaseuranta/bittimikro/
(Pöytäkoneet on tehokkaampia samanhintaisiin kannettaviin verrattuna)
Muutamia muokkauksia siihen:
Näyttö: Vaihda BenQ FP91G tai FP91G (FP91G on nopeempi...) (Kantsii ottaa BenQ näytöksi, koska monta kertaa parempi kuin ViewSonic)
Näppis: Logitech internet pro (hienompi) ota sit se langallinen malli...
Levykeasema = korppuasema: Sillä ei tee enää oikeestaan mitään, eli ota pois...
Kaiuttimet voi vaihtaa, jos ei pidä 5.1 -kaiuttimista: Logitech X-230, tai Logitech Z-3.
Käyttöjärjestelmä: Voit vaihtaa Linuxiin, jos et pidä MS:n tuotteista (en oo sit varma, onko näihin kaikkiin tuotteisiin Linuxin ajureita)
Että tää on aika hyvä, n. 1500€, suosittelen :)
To-del-la älykäs vastaus kun kysyjä kirjoittaa:
"Käytän konetta lähinnä koulutöiden kirjoittamiseen, sähköpostien lukemiseen ja jonkin verran yleiseen haahuiluun netissä. Lisäksi musaa ois kiva ladata&kuunnella."
Ja vastaat:
"Että tää on aika hyvä, n. 1500€, suosittelen :)"