Onko sinulta peritty asumistukia takaisin? Jos jää kokonaan vaille tuloja niin miksi kela perii takautuvasti kaikki asumistuet tulottomalta ajalta takaisin? Jos tulot nousee niin sen kyllä ymmärtää?
Miksi kela voi töppiä mutta edunsaaja ei? kela voi maksaa liikaa ja on oikeutettu saamaan osansa takaisin mutta kuinka suuri valituskierre onkaan jos homma menee toisinpäin!?
KELA ja sen anto otto anto -tyyli
kas vain
11
2554
Vastaukset
- yhden kerran
Asuin aikanaan avoliitossa ja vuokrasopimus oli tehty molempien nimiin. Meille tuli ero ja kuinka ollakkaan sen jälkeen kelassa huomattiinkin että meille oli maksettu noin 100€ liikaa asumistukea, siis kelan töppäys.
Menin kelaan selvittämään asiaa ja siellä sanottiin että meidän pitää maksaa puoliksi se liikaa maksettu takaisin, mutta kuinka ollakkaan, koko summa perittiinkin minulta, vaikka ainut tuloni oli silloin vain kelan työttömyyskorvaus, entinen avomieheni oli töissä.
Taas uudelleen kysymään asiaa, ihme mutinaa vastaukseksi, oli kuulemma niin vaikeaa selvittää tämän toisen osapuolen osoite ym.
Minä kyllä tarjosin heille sitä osoitetta ja puhelinnumeroa, mutta ei otettu mitään kantaa, annoin asian olla ja kiristin vyötäni pari kuukautta, sillä siitä pienestä työttömyyskorvauksesta se 100€ oli suuri raha.
Joten kyllä siellä kelassa toimitaan joskus aivan mielivaltaisesti ja törkeästi.- popsiporkkanaa
Kelalle 10 pistettä.
Joku raja sentään, ei sosiaalipummien pidä ihan miten tahansa antaa nenille hyppiä. - melkoinen jänis
popsiporkkanaa kirjoitti:
Kelalle 10 pistettä.
Joku raja sentään, ei sosiaalipummien pidä ihan miten tahansa antaa nenille hyppiä.kun et osaa edes lukea. Oliko tuossa tekstissä sellaista että kyseessä olisi ollut joku soskun asiakas, ei todellakaan.
Miten niin nenille hyppiä, kelan virkailija teki virheen ja sillä siisti.
Toiselta osapuolelta ei peritty liikaa maksettua asumistukea niinkuin olisi kuulunut, tajuatko ristihammas, häh ? - Mitä Äksyin Ämmä
Työmarkkinatukihan on niin pieni, ettei siitä ulosottoteitsekään voida pidättää. Vähentääkö KELA automaattisesti liikaa maksetun asumistuen takaisinmaksuerän samalle henkilölle maksettavasta työmarkkinatuesta, joka on aivan eri etuus kuin asumistuki, vaikka maksaja on sama? Vai tyytyykö KELA kuittaamaan liikaa maksettua asumistukea nimenomaan samalle ruokakunnalle maksattavasta asumistuesta, jos kyseisen tuen maksu jatkuu?
Eli voiko esim. KELAn työmarkkinatukea saava kieltäytyä maksamasta näitä liikamaksuja työttömyyskorvauksesta ja vedota siihen, ettei tästä summasta enää voida velkoja maksaa, koska se on niin pieni? Vai onko KELAlla siis mahdollisuus automaattisesti periä tätä rahaa?
Yleensähän etuuden saaja on toki velvollinen itsekin seuraamaan sitä, ettei liikamaksua kerry mutta etenkin suhteellisen vähäinen liikamaksu jää asiakkaalta helposti huomaamatta. Ja jos asiakas saa esim. 10 euroa kuukaudessa liikaa asumistukea vuodenkin ajalta, niin hups! Äkkiä summa on niin suuri, ettei sitä minimituloista helposti makseta takaisin.
Muistaakseni KELAn säännöissä on ainakin ollut mahdollisuus siihen, että vähäisen liikamaksun takaisinperinnästä voidaan luopuakin, jos liikamaksu ei ole aiheutunut asiakkaan vilpillisyydestä tai huolimattomuudesta. Mutta onko näin enää?
Kauan sitten sain itse asumistukea, joka silloin maksettiin kotikunnan varoista eikä KELAn. Ja minulta penättiin kerran takaisin liikaa maksettua asumistukea, ja perittävä summa oli liikaa silloisin tuloihini ja varoihini verrattuna. Kirjoitin etuuden maksajalle, että se vähentäisi liikamaksua vähitellen minulle jatkossa maksettavan asumistuen määrästä. Selitin, että näin voisin suhteuttaa omat menoni pitkäjänteisesti hieman vähentyneisiin tuloihin.
Mitään vastausta en saanut, asumistukeni maksu jatkui uusien laskelmien mukaisena ilman vähennyksiä, eikä takaisinperinnästä ole sen koommin mitään kuulunut. - lltt
Mitä Äksyin Ämmä kirjoitti:
Työmarkkinatukihan on niin pieni, ettei siitä ulosottoteitsekään voida pidättää. Vähentääkö KELA automaattisesti liikaa maksetun asumistuen takaisinmaksuerän samalle henkilölle maksettavasta työmarkkinatuesta, joka on aivan eri etuus kuin asumistuki, vaikka maksaja on sama? Vai tyytyykö KELA kuittaamaan liikaa maksettua asumistukea nimenomaan samalle ruokakunnalle maksattavasta asumistuesta, jos kyseisen tuen maksu jatkuu?
Eli voiko esim. KELAn työmarkkinatukea saava kieltäytyä maksamasta näitä liikamaksuja työttömyyskorvauksesta ja vedota siihen, ettei tästä summasta enää voida velkoja maksaa, koska se on niin pieni? Vai onko KELAlla siis mahdollisuus automaattisesti periä tätä rahaa?
Yleensähän etuuden saaja on toki velvollinen itsekin seuraamaan sitä, ettei liikamaksua kerry mutta etenkin suhteellisen vähäinen liikamaksu jää asiakkaalta helposti huomaamatta. Ja jos asiakas saa esim. 10 euroa kuukaudessa liikaa asumistukea vuodenkin ajalta, niin hups! Äkkiä summa on niin suuri, ettei sitä minimituloista helposti makseta takaisin.
Muistaakseni KELAn säännöissä on ainakin ollut mahdollisuus siihen, että vähäisen liikamaksun takaisinperinnästä voidaan luopuakin, jos liikamaksu ei ole aiheutunut asiakkaan vilpillisyydestä tai huolimattomuudesta. Mutta onko näin enää?
Kauan sitten sain itse asumistukea, joka silloin maksettiin kotikunnan varoista eikä KELAn. Ja minulta penättiin kerran takaisin liikaa maksettua asumistukea, ja perittävä summa oli liikaa silloisin tuloihini ja varoihini verrattuna. Kirjoitin etuuden maksajalle, että se vähentäisi liikamaksua vähitellen minulle jatkossa maksettavan asumistuen määrästä. Selitin, että näin voisin suhteuttaa omat menoni pitkäjänteisesti hieman vähentyneisiin tuloihin.
Mitään vastausta en saanut, asumistukeni maksu jatkui uusien laskelmien mukaisena ilman vähennyksiä, eikä takaisinperinnästä ole sen koommin mitään kuulunut.Kyllä Kelan säännöissä edelleen on mahdollisuus takaisinperinnästä luopumiseen, mutta käytännössä sitä ei toteuteta. Kela perii aina takaisin liikaa maksetun edun, joten mukana olevaa selvityspyyntöä, jolla olisi mahdollisuus selvittää omaa taloudellista tilannetta ja syyttömyyttä takaisinperintään, on turha täyttää. Itse voi vaikuttaa valintaan, haluaako, että summa otetaan suoraan Kelalta tulevista etuuksista vai maksaako Kelan tilille. Lisäksi voi valita monessako erässä maksaa.
- Veroeuro
Asumistuet peritään takaisin siitä lukien, kun siihen ei ole enää oikeutettu. Ei sen enempää.
Laista johtuen tuet maksetaan niin etukäteen, ettei tapahtunutta muutosta voida huomioida ajoissa.
Esimerkki:
Tuki maksetaan 1.4.2006.
Ilmoitat 3.4.2006 aloittaneesi työt 1.4.
Huhtikuu on takaisinperintää, jos ei ole tullut mieleen ilmoittaa työhönmenosta jo pari viikkoa etukäteen.
Sama homma, jos vaihdat asuntoa tai muutat avoliittoon.
Tuet on jo maksettu, kun ilmoitus muutoksesta tulee.
Jos tulottomalta ajalta peritään jotain, syynä on joku muu asia, kuin pelkkä tulojen muutos.- vastausta
Ei Kela ilman asiakkaan suostumusta voi eri etuudesta (työmarkkinatuesta) periä, koska alle suojaosuuden, ei myöskään ulosoton kautta. Suostumuksella kyllä. Ja ilman suostumusta kenen tahansa ruokakunnan jäsenen (siis liikamaksusta yhteisvastuullisen) maksussa olevasta asumistuesta (mistä tahansa asumistukimuodosta). Pääsääntöisesti perintä kohdistetaan tuen hakijana toimineeseen (eli haettaessa kannattaa miettiä kuka toimii hakijana) ja sitten vasta muilta. Ulosottoyrityksiä tehdään myös tulottomalle, jos muut perintäyritykset osoittautuvat tuloksettomiksi (asiakas ei ota yhteyttä velan maksusta sopimiseksi) ettei velka pääse vanhenemaan. (Kannattaa miettiä, ellei halua maksuhäiriömerkintää.) "Vähäisenä määränä" pidetään n. 80 euroa.
- ???
vastausta kirjoitti:
Ei Kela ilman asiakkaan suostumusta voi eri etuudesta (työmarkkinatuesta) periä, koska alle suojaosuuden, ei myöskään ulosoton kautta. Suostumuksella kyllä. Ja ilman suostumusta kenen tahansa ruokakunnan jäsenen (siis liikamaksusta yhteisvastuullisen) maksussa olevasta asumistuesta (mistä tahansa asumistukimuodosta). Pääsääntöisesti perintä kohdistetaan tuen hakijana toimineeseen (eli haettaessa kannattaa miettiä kuka toimii hakijana) ja sitten vasta muilta. Ulosottoyrityksiä tehdään myös tulottomalle, jos muut perintäyritykset osoittautuvat tuloksettomiksi (asiakas ei ota yhteyttä velan maksusta sopimiseksi) ettei velka pääse vanhenemaan. (Kannattaa miettiä, ellei halua maksuhäiriömerkintää.) "Vähäisenä määränä" pidetään n. 80 euroa.
taitaa sitten vaihdella eri tapauksissa. Kyllä multa ainakin perittiin 60 euron summa takasin.
- mmmmmmmm
??? kirjoitti:
taitaa sitten vaihdella eri tapauksissa. Kyllä multa ainakin perittiin 60 euron summa takasin.
Ei se, että perittävää on vähäinen määrä tarkoita sitä, että siitä automaattisesti luovuttaisiin välttämättä. Pääperiaate on, että aina peritään, mutta vähäisestä määrästä voidaan luopua harkinnasta .
- Miksi aina?
Kyllä KELA osaa. Me saatiin neljä vuotta sitten asumistukea.Kolme kuukautta ennen töiden alkamista vein työtodistuksen ja ilmoituksen työn alkamispäivästä. En sen kummemmin asiaa sen jälkeen ajatellut,olin vaan tyytyväinen,et ajoissa pystyin hoitamaan asian. Marraskuussa 3 kk:tta töiden alkamisesta tuli karhumakirje KELA:lta liikaa maksetuista tuista. Kyllä sitä oli äimänkäkenä. Paperit ja tiedot kun oli toimitettu toukokuussa ja KELA:n päätös tehty lokakuussa! Silloin ne oli jo n. 5 kk:tta tienny munalkavasta työstä ja tulojen perusteella lakkaavasta as.tuesta. Lomakkeessa vaadittiin selvitystä MIKSI olen saanut liikaa asumistukea ja milloin aion maksaa sen takaisin (systeemi oli rasti ruutuun). Laitoin rastin kohtaan "Maksan seuraavasta KELA:n myöntämästä tuesta. Enpä vaan maksanutkaan. Kirjeen lähettämisestä kaksi viikkoa eteenpäin tuli lasku KELA:lta; 179e maksettavaksi ja maksuaikaa 14 pv...Ei paljoo naurattanut. En ymmärrä tätä ihmisten kyykytystä:annetaan mahdollisuus valita maksutapa ja sit ne kuitenkin tekee siitä oman päätöksen. Usko tässä on mennyt demokratiaan...
- Perskules Saakutirallas
Minun tapauksessani oli kysymys lain tulkinnasta. Pätkätyö alkoi samana päivänä kun oli vuositarkistus. Ensin juttu meni ihan oikein, sitten väärin ja lopulta oikein kun ensin olin valittanut tarkastuslautakuntaan ja vetänyt sitten valituksen pois suostuttiin asia vasta korjaamaan. ... no tää on aika monimutkanen juttu ja kuullostaa sotkuiselta ja sitä se onkin. Pätkätyö loppui jo viimevuoden puolella mutta asumistukiasian käsittely jatkuu vieläkin. Eniten tuossa jutussa ärsyttää se ettei kelan paikallistoimisto myöntänyt mitään virhettä tapahtuneksi ennen kun tein asiasta kantelun kelan Eläke- ja toimeentuloturvaosastolle, saivat "pyyhkeitä" sieltä. Lisäksi olen ollut sähköpostiyhteydessä kelan Hallinto-osastoon; lakimies sieltä ilmoitti että voin tehdä vahingonkorvausvaatimuksen kelan paikallistoimiston tekemistä virheistä. Molemmista paikoista on pahoiteltu asiaa, samoin paikallissa kelan toimistossa kantelun jälkeen. Kiistivät kyllä aluksi tehneensä mitään virheitä, mutta ääni kellossa muuttui tuon kantelun jälkeen.
Itse asia meni kyllä lopuksi oikein monien mutkien jälkeen mutta liikamaksua syntyi josta noin puolet johtuu kelan töppäilyistä ja toinen puoli siitä, että työsopimus tehtiin niin myöhään että yhden kuukauden maksua ei voinut enää perua. Itse en voinut vaikuttaa työsopimuksen tekoaikaan.
Kysymys on siis kelan täydellisitä möhläyksistä (useita) ja niiden peittely-yrityksistä. Perittävä summa on vähinen minulle aihetuneisiin kustannuksiin ja henkisiin kärsimyksiin verrattuna. Ei pudonnut takaisinperittävä määrä senttiäkään varsinkin kun päätöksentekijä oli yksi tunareista :P Olisiko tämän kyseisen torvelon pitänyt jäävätä itsensä?
Jätin valituksn tarkastuslautakunnalle 30.1.2006 ... eli tarina jatkuu, saas nähdä kuin äijän käy?
Tarina on tosi ja tapahtunut missäs muuallakaan kuin savossa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomen kansa haluaa Antti Lindtmanista pääministerin
Lindtman on miltei tuplasti suositumpi kuin etunimikaimansa Kaikkonen. Näin kertoo porvarimedian teettämä kysely. http2454452Vain 21% kannattaa Lindtmania pääministeriksi
se on selvästi vähemmän kuin puolueen kannatus, mites nyt noin?1232899Miten löydän sinut
Ja saan sanottua kaiken mitä haluan sinulle kertoa? Ja kuinka kuuntelisit minua sen hetken? Kuinka voin ilmaista sen mit412652Yöllinen autolla kaahari Heinolan seudulla
Asukkaita häiriköivän nuoren herran autokaahaus keskustelu poistettu, onko jokin hyvävelijärjestelmä käytössä ?811644Vaikea tilanne
Hieman kolkuttaa omatuntoa, kun on osoittanut kiinnostusta väärää naista kohtaan. En ymmärrä miten toinen on voinut te1161528- 501238
- 851164
Julkinen sektori on elänyt aivan liian leveästi yli varojensa!
Viimeisen 15 vuoden aikana julkisen puolen palkat ovat nousseet n. 40%, kun taas yksitysellä sektorilla vain n. 20%. En2031054- 591003
- 45996