Aika koomisia nuo kivitalomyyjien "jipot"

kivi- vs. puutaloa, vertailukohtana näkyy olevan heikohko ja halpa ratkaisu puutalosta, ja paras (siis myös kallein) ratkaisu kivitalosta. Toisaalta eihän vika varsinaisesti ole kauppiaissa vaan asiakkaissa, eivät tunnu ymmärtävän edes perusasioita vaan vertailevat noita annettuja esimerkkejä toisiinsa, siis niitä kivitalokauppiaan antamia lukuja, lähinnä koskien lämpöarvoja ja niistä johdettavissa olevia mielikuvia energiataloudellisuudesta. Sitten voi täällä käydä vahvistamassa ajatuksiaan kivitalon erinomaisuudesta.
122565
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

olet itse, kun tulet tänne ruikuttamaan köyhyttäsi.

Äänestä
  • vertailun omaasi. Mutta sehän nyt ei kyllä ollut pointtina tuossa.

    Äänestä

  • vastaus, jossa pönkitetään kivitalo ihmisten uskomusta pääsystä varakkaiden ja parempien ihmisten kirjoihin hankkimalla kivitalo.

    Äänestä

  • lievä lukihäiriö. Palstan nimi on 'kivitalot' eikä 'hiekkalaatikko' ;)

    Äänestä

Kuuminta hottia taitaa olla että "massiivisella rakenteella on helppo tehdä matalaenergiatalo" tai että kaikki muut talot on hataria paitti meidäntalot.

Pitäähän niitten markkinamiesten jotaki yrittää palkkansa eteen.

Äänestä
  • ja tietämättömät asiakkaat. Enkä tarkoita että kivitalo olisi huono, vaan ettei se todellakaan ole niin erinomainen ja huoleton kuin myyjät antavat ymmärtää.

    Äänestä

  • siinä joutuvat hyväuskoiset kirjoitti:

    ja tietämättömät asiakkaat. Enkä tarkoita että kivitalo olisi huono, vaan ettei se todellakaan ole niin erinomainen ja huoleton kuin myyjät antavat ymmärtää.

    "ettei se todellakaan ole niin erinomainen ja huoleton kuin myyjät antavat ymmärtää."

    Onko sulla antaa esimerkkejä niistä ylitseampuvista erinomaisuuden ja huolettomuuden lupauksista?

    Entä onko antaa esimerkkejä missä kohdin ongelmia on ilmennyt?

    Asiallinen informaatio kiinnostaa aina.

    Äänestä

  • meillä on kevarista muurattu talo jossa kaikki rakenneosat ovat matalaenergiamallin mukaisia. Siis
    lattian alla 200-250mm töröksiä, ikkunat superia tai tuplaselektiiviä ja seinät U= 0.15, katolla 650mm villaa. Lattiassa pörrää 21-24 asteinen vesi ja lukaalissa tarkenee oikein kivasti.

    Isot ikkunat ovat nimittäin etelä lounaaseen ja niiden kautta saadaan ladattua lämpöä rakenteisiin päivän aikana niin paljon, että talo pysyy lämpöisenä aamuun saakka, jolloin latauslaite nousee takaisin kaakkoiselle taivaalle. Pilvisellä säällä vesi on tuossa 24 asteessa. Viime keväänä lämmitys katkaistiin pysyvästi eli marraskuulle asti maaliskuun 26 päivä. Tai siis kylppärissä ja saunassa oli lattialämmöt päällä, muualta pois ja lisäksi PILP tuotti 400-520W tehoilla lämpöä.

    Kesällä täällä ei kuitenkaan grillaannu vaan helteillä tuntuu kuin jääkaappiin menisi. Eteläräystäs on nimittäin hervottoman pitkä, joten kesällä ei aurinko pääse liikoja grillamaan. Ja PILP:stä saadaan hieman viileätä ilmaan kun se lämmittää vettä. Kesällä öisin IV puoli on myös "tehostetulla" nopeudella.

    Tiiviydestä on paha sanoa, mutta esim höyrysulku on katossa 100-150cm limityksillä ja teipattu. Seinäliitokset on tehty puristamalla ja varmistamalla elastisella massalla. Ja tärkeimpänä tiiviyden kannalta, ikkunat on säädetty tehtaan jäljiltä.

    Äänestä

  • kyllä osa tottakin kirjoitti:

    meillä on kevarista muurattu talo jossa kaikki rakenneosat ovat matalaenergiamallin mukaisia. Siis
    lattian alla 200-250mm töröksiä, ikkunat superia tai tuplaselektiiviä ja seinät U= 0.15, katolla 650mm villaa. Lattiassa pörrää 21-24 asteinen vesi ja lukaalissa tarkenee oikein kivasti.

    Isot ikkunat ovat nimittäin etelä lounaaseen ja niiden kautta saadaan ladattua lämpöä rakenteisiin päivän aikana niin paljon, että talo pysyy lämpöisenä aamuun saakka, jolloin latauslaite nousee takaisin kaakkoiselle taivaalle. Pilvisellä säällä vesi on tuossa 24 asteessa. Viime keväänä lämmitys katkaistiin pysyvästi eli marraskuulle asti maaliskuun 26 päivä. Tai siis kylppärissä ja saunassa oli lattialämmöt päällä, muualta pois ja lisäksi PILP tuotti 400-520W tehoilla lämpöä.

    Kesällä täällä ei kuitenkaan grillaannu vaan helteillä tuntuu kuin jääkaappiin menisi. Eteläräystäs on nimittäin hervottoman pitkä, joten kesällä ei aurinko pääse liikoja grillamaan. Ja PILP:stä saadaan hieman viileätä ilmaan kun se lämmittää vettä. Kesällä öisin IV puoli on myös "tehostetulla" nopeudella.

    Tiiviydestä on paha sanoa, mutta esim höyrysulku on katossa 100-150cm limityksillä ja teipattu. Seinäliitokset on tehty puristamalla ja varmistamalla elastisella massalla. Ja tärkeimpänä tiiviyden kannalta, ikkunat on säädetty tehtaan jäljiltä.

    Kuulostaa mielenkiintoiselta. Minkä kokoinen talo ja paljonko vuosikulutus?

    Äänestä

  • kyllä osa tottakin kirjoitti:

    meillä on kevarista muurattu talo jossa kaikki rakenneosat ovat matalaenergiamallin mukaisia. Siis
    lattian alla 200-250mm töröksiä, ikkunat superia tai tuplaselektiiviä ja seinät U= 0.15, katolla 650mm villaa. Lattiassa pörrää 21-24 asteinen vesi ja lukaalissa tarkenee oikein kivasti.

    Isot ikkunat ovat nimittäin etelä lounaaseen ja niiden kautta saadaan ladattua lämpöä rakenteisiin päivän aikana niin paljon, että talo pysyy lämpöisenä aamuun saakka, jolloin latauslaite nousee takaisin kaakkoiselle taivaalle. Pilvisellä säällä vesi on tuossa 24 asteessa. Viime keväänä lämmitys katkaistiin pysyvästi eli marraskuulle asti maaliskuun 26 päivä. Tai siis kylppärissä ja saunassa oli lattialämmöt päällä, muualta pois ja lisäksi PILP tuotti 400-520W tehoilla lämpöä.

    Kesällä täällä ei kuitenkaan grillaannu vaan helteillä tuntuu kuin jääkaappiin menisi. Eteläräystäs on nimittäin hervottoman pitkä, joten kesällä ei aurinko pääse liikoja grillamaan. Ja PILP:stä saadaan hieman viileätä ilmaan kun se lämmittää vettä. Kesällä öisin IV puoli on myös "tehostetulla" nopeudella.

    Tiiviydestä on paha sanoa, mutta esim höyrysulku on katossa 100-150cm limityksillä ja teipattu. Seinäliitokset on tehty puristamalla ja varmistamalla elastisella massalla. Ja tärkeimpänä tiiviyden kannalta, ikkunat on säädetty tehtaan jäljiltä.

    "Ja tärkeimpänä tiiviyden kannalta, ikkunat on säädetty tehtaan jäljiltä."

    Voipiikos esim. fenestroissa säätää ikkunoiden lukitusmekanismien tai niiden vastakappaleiden tiukkuutta? En ihan heti moista mahdollisuutta ainakaan bongannut. Ainaski yksi akkuna vuotaa, sen yksi sulkija ei kiri ikkunan kehystä kyllin piukkaan karmia vasten.

    Äänestä

  • ja koko kirjoitti:

    Kuulostaa mielenkiintoiselta. Minkä kokoinen talo ja paljonko vuosikulutus?

    ekan vuoden kulutus oli about 16MWh sis. kaiken sähkön, mutta tuo ei ole todellinen lukema, koska talo ei ollut silloin täysin valmis ja osa oli kylmänä osasta taas puuttui eristeitä jne.

    Koneellisen IV:n piirissä on 165m2 eli about 500m3 loput lämpenee PILP:n kattilalla mutta siellä on painovoimainen ilmanvaihto. Tuo painovoimaisesti toimiva ala on tarkoitus pitää ns. puolilämpimänä, mutta toistaiseksi se on ollut liki 20 asteessa.

    Äänestä

Mulla on sekarunkoinen talo ja kun teen seuraavan talon niin sen runko tulee kokonaan kivestä, mutta voisin tehdä siihen puuverhoilun.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Aina kun vertailevat kirjoitti:

kivi- vs. puutaloa, vertailukohtana näkyy olevan heikohko ja halpa ratkaisu puutalosta, ja paras (siis myös kallein) ratkaisu kivitalosta. Toisaalta eihän vika varsinaisesti ole kauppiaissa vaan asiakkaissa, eivät tunnu ymmärtävän edes perusasioita vaan vertailevat noita annettuja esimerkkejä toisiinsa, siis niitä kivitalokauppiaan antamia lukuja, lähinnä koskien lämpöarvoja ja niistä johdettavissa olevia mielikuvia energiataloudellisuudesta. Sitten voi täällä käydä vahvistamassa ajatuksiaan kivitalon erinomaisuudesta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu