Miten kestävä kaatopää ja onko hyvä.
Naarva syke harvesteri
metsien menijä
9
17378
Vastaukset
- Teknikko
Luultavasti korjausvälit kestää mainiosti.
- päässyt
Sykeharvesterista minulla ei ole kokemusta, mutta muista Naarvantuotteista on. Itsellä oli Naarva-koura 1500-25, joka siis on energiapuukoura. Tuote on ihan sopiva jos ei halua/jaksa olla metsässä kokopäivää ja haluaa vierailla useasti viikossa hydrauliikkaliikkeessä ja on muutenkin kiinnostunut hitsauksesta ja jousen virittelystä. Eli loistava laite harrastekäyttöön.
- Jope
Hakkailin kyseisellä kapineella nelisen vuotta ensiharvennuksia jne. Kokemukset olivat ihan kohtuullisen positiivisia. Konehan on hyvin yksinkertaisista osista koottu ja siten sen toiminta on ymmärrettävissä ihan selvällä järjellä. Yksinkertaiset osat takaavat myös sen, että mahdollisesti tarvittavat varaosat löytyvät lähes jokaisesta hyde-liikkeestä.
Parhaimmillaan laite on ensihravennuksilla. Giljotiini on luotettava, eikä ole arka kiville, kuten ketjusaha. Toisaalta giljotiini tahtoo olla ongelma tukin teossa, koska katkaisujälki (pl.kaato) ei ole yhtä siisti kuin ketjusahalla. Laite toimii jo ihan kohtuullisella vauhdilla, kun tuottoa on 50l/min tai enemmän. Taidon karttuessa vauhtia kaipaa tietenkin aina lisää. Käytännön työsaavutus leimikosta riippuen lienee tuossa 2-4m3/h.
Mutta sitten niitä ongelmakohtia. Mittalaitetta alkaa heti kaivata, kun tehdään esim. tukkia tai parrua. Tarkan pituuden määritys ei onnistu pelkästään kopista käsin. Laitteen asennus pitää funtsailla hyvin, koska muutoin tulee ongelmia sähköjohdon tai hydeletkujen kanssa. Jotta koneella pystyy tekemään tehokkaasti töitä pitää traktorilla pystyy liikkumaan sujuvasti myös takaperin, ilman jatkuvaa hyppelyä (siis taakse-ajolaite tms.).
Kokonaan toinen kysymys on koko hankinnan kannattavuus. Nykyinen hankintalisä on niin pieni, että laitteen ja tarvittavien varusteiden kannattavuudelle pitää hakea perusteluja muustakin, kuin hakkuutulosta.- rane
Askartelin semmoisella vähän yli 1500 kiintoa.Periaatteessa ok vehje nuoren metsän kunnostukseen.Homma sujui hyvin tuonne 400 mottiin saakka,mutta sitten alkoi remontinteko.Eli tehty liian ohkaisesta aineesta,sylinterit huonolaatuisia,ei kestänyt nopeuttajaventtiiliä,giljotiini kuluu väljäksi.
Alkoi jotenkuten kestää kun olin hitsannut suuripiirtein jokapaikkaan vahviketta.Myin sitten pois.Hyvä idea,ala-arvoinen toteutus.
- ratio-ohjaus
löytyykö kokemuksia radio-ohjauksesta
- NM
Kokemukset pelkästään hyviä. Koneella puitu 5000 mottia. Eikä vikoja. Kestohan on täysin kuskista kiinni. Huono kuski särkee koneen kuin konee.
- Pöllötin
Keväällä ostin ja nyt oon reilu 3000 kiintoa hakannut nuorenmetsänkunnostuskohteilta. Toiminut ihan hyvin. Alussa muutama letkuliitos vaati kirimistä. Tosiaan käyttäjästä kiinni miten kestää. Radio-ohjaus toiminut ja on muuten hyvä kapistus, koska silloin rotaattoria voi käyttää rajattomasti.
- Hankintahakkaaja
Pöllötin kirjoitti:
Keväällä ostin ja nyt oon reilu 3000 kiintoa hakannut nuorenmetsänkunnostuskohteilta. Toiminut ihan hyvin. Alussa muutama letkuliitos vaati kirimistä. Tosiaan käyttäjästä kiinni miten kestää. Radio-ohjaus toiminut ja on muuten hyvä kapistus, koska silloin rotaattoria voi käyttää rajattomasti.
Olen käyttänyt yhtä ja samaa Naarva Syke-harvesteria jo 9 vuotta. Motteja on tuhansittain. Joku sanoi edellä jotain sellaista, että idea on ok, mutta toteutus ala-arvoinen. Näin on. Laite on tehty suuren innostuksen vallassa ja ilmeisesti päätellen, että sillä tehdään nuoren mäntymetsän avohakkuuta, kuten mainosvideossa tapahtuu! Sylinterit on pitänyt vaihtaa, osa jo moneenkin kertaan, letkut tarttuvat oksiin ja katkeilevat, koko laite on niin särmikäs, että jos se vastaa puuhun, jälki tulee varmasti. Giljotiinin leuat on pitänyt hitsata kauttaaltaan, tapit vaihtaa jne. Venttiilistön suojakotelo on surkuhupaisan suojaava, laite on aina täynnä puunroskaa, oksia, lunta sekä öljyä vuotavista liitoksista ja ennenmuuta posahtelevista sylinterien tiivisteistä.
Tekniikka sinänsä toimii eli jos sähköjohto kestää, niin laite tekee ne liikkeet ja toiminnot, jotka pitääkin. Yksi hyvä puoli on se, että valmistaja vastaa aika pitkälle rikkoutuneista osista vielä takuuajan päätyttyäkin. Nykyiset sylinteritkin ovat parempia.
En tiedä siitä rullavetoisesta, mutta tämä tavallinen on hidas karsinnassa, muut toiminnot ovat ihan sopivia. Mittalaitetta ei ole, mutta metrin syke on hyvin tarkka ja esim. kuitupuun latvan läpimitan arviointi (norm. 6 cm) ei ole kuin tottumiskysymys. Samoin pituuteen voi aina lisätä minkä mittaisen lisäsykkeen tahansa.
Omaan käyttöön voi hankkia, mutta urakointi tuottaisi tappiota. Joku sanoi, että 2 - 4 m3 tunnissa. Normaalissa harvennushakkuussa oikeampi luku on 1- 2 m3/tunti. Kun selkä ei kestä metsurityötä, joku tällainen kone on oltava, jos ja kun metsiään hoitaa. - Anonyymi
Hankintahakkaaja kirjoitti:
Olen käyttänyt yhtä ja samaa Naarva Syke-harvesteria jo 9 vuotta. Motteja on tuhansittain. Joku sanoi edellä jotain sellaista, että idea on ok, mutta toteutus ala-arvoinen. Näin on. Laite on tehty suuren innostuksen vallassa ja ilmeisesti päätellen, että sillä tehdään nuoren mäntymetsän avohakkuuta, kuten mainosvideossa tapahtuu! Sylinterit on pitänyt vaihtaa, osa jo moneenkin kertaan, letkut tarttuvat oksiin ja katkeilevat, koko laite on niin särmikäs, että jos se vastaa puuhun, jälki tulee varmasti. Giljotiinin leuat on pitänyt hitsata kauttaaltaan, tapit vaihtaa jne. Venttiilistön suojakotelo on surkuhupaisan suojaava, laite on aina täynnä puunroskaa, oksia, lunta sekä öljyä vuotavista liitoksista ja ennenmuuta posahtelevista sylinterien tiivisteistä.
Tekniikka sinänsä toimii eli jos sähköjohto kestää, niin laite tekee ne liikkeet ja toiminnot, jotka pitääkin. Yksi hyvä puoli on se, että valmistaja vastaa aika pitkälle rikkoutuneista osista vielä takuuajan päätyttyäkin. Nykyiset sylinteritkin ovat parempia.
En tiedä siitä rullavetoisesta, mutta tämä tavallinen on hidas karsinnassa, muut toiminnot ovat ihan sopivia. Mittalaitetta ei ole, mutta metrin syke on hyvin tarkka ja esim. kuitupuun latvan läpimitan arviointi (norm. 6 cm) ei ole kuin tottumiskysymys. Samoin pituuteen voi aina lisätä minkä mittaisen lisäsykkeen tahansa.
Omaan käyttöön voi hankkia, mutta urakointi tuottaisi tappiota. Joku sanoi, että 2 - 4 m3 tunnissa. Normaalissa harvennushakkuussa oikeampi luku on 1- 2 m3/tunti. Kun selkä ei kestä metsurityötä, joku tällainen kone on oltava, jos ja kun metsiään hoitaa.Kiitos tuo juttu on varmaan paikkansa pitävä!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Alahan tulla paikkaamaan tekojas
Ja lopeta se piilossa oleminen. Olet vastuussa mun haavoista. Vien asian eteenpäin jos ei ala kuulumaan.315776- 363791
Onko kenellekään muulle käynyt niin
Että menetti tilaisuutensa? Kaivattu oli kuin tarjottimella, osoitti kiinnostusta vahvasti, silmät ja olemus täynnä rakk1833323- 122758
- 292222
- 122167
- 1621906
- 181505
- 1051362
- 251233