ikkunatestien tulosta, eikö itselle hankitut ikkunat pärjännyt testissä? Tyypillistä suomalaista itkentää: "ei minun ostamat ikkunat voi olla huonot.." Miksei kukaan valittanut kun einhellin porakone pärjäsi testissä...? Lakatkaa itkemästä ja oppikaa häviämään
miksi kaikki kitisee?
teroSk
7872
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
kyllä näin on, mitä sitä kitisemään.
jos v.... et on huonot ikkunat ni laittakoo uudet, turha tääl on marista et testi on epäoikeudenmukainen tms. KYLLÄ SIITÄ VARMASTI JOTAIN SUUNTAA IKKUNA LAADUSTA SAA.
Taitaa olla nuo Pihlan asiakkaat/työntekijät niitä pahimpia itkiöitä ja aiheesta...
Aika vähän taitaa olla noita kitisijöitä, koskapa nykyään aika harva sortuu ostamaan taloonsa puuikkunat. No jos maalaaminen on mieluisa harrastus, niin mikä ettei, minä mieluummin katselen kyllä tyylikkäitä puu-alu-ikkunoita.
Mitäs nuo kirjoittelijat on? Kitisevät kuin pikkukakarat. Ilmeisesti omistavat paskalaatuiset ikkunat. Eikä ikkunoiden laatu parane noilla valmistajilla, vaikka olisikin puu-alumiini-ikkunat. Samaa sutta.
Olen seurannut näitä keskusteluja ymmälläni. Hirveän moni tuntuu TM-testin jälkeen TIETÄVÄN, että kaikki on sutta. Moniko on oikeasti tutustunut tuotteisiin? Vertaillut rakenteita? Materiaaleja? Jutuista huomaa, ettei välttämättä edes eroteta karmia puitteista.
Suomessa tehdään valtava määrä ikkunoita vuosittain. Niistä suurin osa on puualumiini-ikkunoita. Olivat sitten testivoittajan tai hännille jääneiden tekemiä, hyviä ne ovat enimmäkseen.
Jos kuitenkin on valittamista, valittakaa yrityksille. Jokainen yritys pyrkii kyllä hoitamaan reklamaationsakin kuntoon, tosin ehkä turhan pitkällä viiveellä. Näillä palstoilla reklamaatiot eivät etene.
Terveiset heppoisin tiedoin varustetuille "asiantuntijoille": älkää olko lapsellisia.
Ostat aina testivoittajaa, tai siis samaa merkkiä kun se oli TM testivoittaja, vaikka siinä pikku präntissä kehoittavatkin miettimään omia painotuksia. Ja TM testit on aina tosi hyviä. Se kompuratestikin oli tosi hyvä kun siinä sanottiin, että se yks on "krouvin näköinen laite".
Rekgas testit on kans tosi hyviä. Muissa lehdissä voi olla eri tuolokset, mutta ne on vääriä ne. TM tulokset on ne oikeat.
Ja siitä porakoneesta...eihän kukaan valittanut siitäkään, että Alavus puuikkuna pärjäsi testissä, vaikka/kun kellään ei sellasia olekaan.
Ja harva voi sanoa, että "itselle hankitut ikkunat" eivät pärjänneet testissä kun sellaisia ei laiteta edes hirsitaloihin enää.
Olisi todella kiva tietää mikä järki on testata tuotetta jota kukaan ei käytä????
No minä luenkin yleensä vain sen sivun jossa kerrotaan mitä on seuraavassa numerossa.
kuitenkin ilmeisesti olet tilaaja tai hankit jokaisen lehden.....