Moottori 3-4 2006 vertailussa
1. Skoda Superb 1.8T Active
2. Citroen C5 2.0i Exclusive
3. Honda Accord 2.0 Comfort
1. Skoda Superb 1.8T Active
2. Citroen C5 2.0i Exclusive
3. Honda Accord 2.0 Comfort
Superb vertailuvoitto
Jukka
164474
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Eihän nuo muut verrokit olleet edes autoja!
Kyllähän se niin on, että tuolla voitolla ei kannata paljon elvistellä. Vastus oli niin heikko, että tuo ei kerro vielä mitään Superbin hyvyydestä. Pistäisivät E-Mersun, Audi A6:n, 500-sarjan Bemarin ja Superbin vertailuun, niin sitten nähtäisiin, mikä mikin auto on.
AB teki vertailun dieselautoilla, E sarjan Mb vs. Superb! Tulos varmaan arvataankin. Skoda oli suorastaan ylivoimainen kaikilla osa-alueilla. Poikkeuksena laatuvaikutelma. Sekin vain vaikutelma!!!!!!!!
Samalla kaavalla voisi vertailla korollaa vs. Audi A4,Mercedes C ,VW Passat ja BMW 300-s.,
niin sitten nähtäisiin ,mikä mikin auto on.
Haloo,
mitähän se Superb oikeasti maksaa ja mitä luettelemasi autot...
Niin, mihinkäs Tojomies esim. Avensiksen unohti? Meneekö sekin sarjaan "heikko vastus", kun et uskaltanut mainita? Sekin olisi kuitenkin hinnaltaan aika lähellä Superbia (muutaman tonnin kalliimpi vastaavalla koneella ja varustuksella).
Ja edelleen, kyllä tuo Superb kuitenkin on enemmän suurehko perheauto kuin varsinainen edustusauto. Aivan samoin kuin Avensis, Passat, Accord jne...
ihan perseestä. Joku onneton mukaluksus kyhäelmä.
Ja sitten nää täällä sitä kilpaa kehuu.
Höh!
Skoda-kateellista porukkaa pyörii palstoilla. Eilen kehuttiin Hondakin maailman parhaaksi luokassaan ja nyt samat hemmot luokittelee sen kevyeen sarjaan. Minkä sille tekee, että Superbi on melko kova luu luokassaan. Mikä tekee Mersusta erilaisen; kieltämättä sillä on komea historia ja 70-80 lukujen lyömätön laatu, mutta kuinka on tänä päivänä. Tallaavat vahvasti samalla viivalla kuin muutkin.
Merdeces-Benz on ylivertainen auto,ja Skoda ei ole mitenkään sen kanssa vertailukelpoinen. Piste.
Skoda miehille on noussut hattuun nuo "mukavertailuvoitot". Ne on ihan samaa tasoa kuin Seiskapäivää-lehden jutut.
Pulinat pois, tuo järjen jättiläinen on sanansa sanonut! Hän ei voi olla väärässä, onhan hänen iso vesipäänsä puolillaan sekundajärkeä! Asiantuntijalausunnot eivät todista tämän viisaan mielipiteiden rinnalla yhtikäs mitään! Ja, mikä tärkeintä, hänhän lukee tarmokkaasti Seiskapäivää (?) -lehteä. Myös luultavasti Keltaista Pörssiä....
puhukaa mitä puhutte, mutta Skoda-miehiä on vedetty pahemman kerran nenästä. Muka laatuauto?!
Kyllä siinä taas on markkinamiehet tehneet hyvää työtä profiloidessaan rahvaasta otolliset Skodamiehet..
"Aikaisemmin saksalaisen laadun tunnusmerkkinä arvostettu Mercedes-Benz tipahti keskiryhmän alapuolelle, 15. sijalle. Tšekkiläinen Škoda ponnisti Mersun edelle." http://www.hs.fi/autot/artikkeli/Mazdan ja Toyotan laatu pitää/HL20060218SI1AL0315n ,17.3.2006
oli kyllä hyvin niukka. Superb sai keskiarvon 8,4 ja muut 8,3. Lisäksi Moottorin testin ovat erittäin pintapuolisia.
Toisaalta voitto mikä voitto!
ole voittanut vertailuja vaikka kuinka paljon?
Mikähän mahtanee olla voittoprosentti vertailuissa?
Esim.
Talvitesti 2004= 3.
Opel Signum vs. Superb= 1.
HONDA ACCORD,c5,SUPERB= 1.
E-mersu, Superb= 1.
Hyvät moottorit ja tiloiltaan ylivoimainen-> Ei tule yhtä tilavaa autoa heti mieleen(samassa hintaluokassa...)Mondeokin jää kevyesti...
Arvon säilyminen uuden moottori-lehden tilastojen mukaan ihan hyvä.
Ts. Suuren luokan perheauto, joka on järkihankinta
Jatketulle Passatin alustalle tehty auto on kova luu. Hyvä ja luotettava tekniikka sekä tilava ja mukava auto. Hampurin taksissa on paljon vanhoja mersuja ja uusia Superbeja - kumman takapenkillä on enemmän tilaa ?
Minä kylllä uskon että skoda on hyvä mutta nuo muut on myös.