Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Muutoksenhaku korkeimmalta oikeudelta

    Olen kantajana siviilioikeudellisessa asiassa,
    johon käräjäoikeus on antanut kannaltani myön-
    teisen ratkaisun. Vastaaja valitti päätöksestä
    hovioikeuteen ja hovi käytti ns. seulonta-
    menettelyä, eli eivät ota vastaajan valitusta
    enempään tutkintaan.

    Koska vastaaja on aikamoinen venkula ja mitä
    ilmeisimmin koittaa kaikin tavoin venyttää
    korvauksien maksamista ja aikoo hakea muutosta
    korkeimmalta oikeudelta, kysyisinkin nyt minkä-
    laisia ovat ne perusteet, joilla korkein oikeus
    voi myöntää valitusluvan.

    Kyseessä on laiton irtisanominen.
    4542
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 4

    Vanhimmat

    Jutussa pitää olla ennakkotapauksen luonnetta

    Äänestä

    • Näin vähän arvelinkin.
      Enkä tosiaan usko, että tällaiseta saa
      mitenkään muovattua ennakkotapausta.

      Kiitos sinulle !

      Äänestä

    ja odota vain kielteistä päätöstä. Minulla tapaus, jossa käräjäoikeus "100-O" päätti , mutta hovioikeudessa käytiin kaikki "sopimiset" ja todistajien kuulustelut uudestaan ja päätös oli sielläkin 3-0. Ei antanut korkein oikeus lupaa ja venkula maksoi. Älä anna asian vaikuttaa elämääsi kuten minä (isoista summista oli kysymys eli yritysmyynnistä), masennus ja prosessin kesto melkein tuhosi elämäni.
    Jos ei edes oteta käsittelyyn hovissa, niin ei kyllä korkeinkaan sitä ota. Odottele ja elä tasapainoista elämää.

    Äänestä

    • Tuntui niin hyvältä, että joku kommentoi
      tähän viestiini. Kaikkea hyvää Sinulle!

      Kuulin eilen, että ko. venkulalta on ulos-
      ottoviranomainen saanut jo osasuorituksen
      (n. 11500 eur).

      Rahasta viis (5), mutta laki on laki,
      jopa hänellekin.

      Oikein onnellista ja mukavaa kevään
      jatkoa!!!

      Pusu

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    K.antaja kirjoitti:

    Olen kantajana siviilioikeudellisessa asiassa,
    johon käräjäoikeus on antanut kannaltani myön-
    teisen ratkaisun. Vastaaja valitti päätöksestä
    hovioikeuteen ja hovi käytti ns. seulonta-
    menettelyä, eli eivät ota vastaajan valitusta
    enempään tutkintaan.

    Koska vastaaja on aikamoinen venkula ja mitä
    ilmeisimmin koittaa kaikin tavoin venyttää
    korvauksien maksamista ja aikoo hakea muutosta
    korkeimmalta oikeudelta, kysyisinkin nyt minkä-
    laisia ovat ne perusteet, joilla korkein oikeus
    voi myöntää valitusluvan.

    Kyseessä on laiton irtisanominen.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu