... jos omistaa pelin, siis on ostanut sen ja omistaa laillisen lisenssiavaimen? Eli siinä pitää tehdä jotakin daemon toolsilla tai imuroida se kräkki netistä tai mahdollisesti kumpaakin. Tavoitteena ei jakaa, myydä tai antaa levyä kenenkään käyttöön, vaan ainoastaan pelata itse ilman levyn kanssa sähläämistä?
Tuosta keskustellaan paljon eri palstoilla (huomaa kun kuuklettaa tästä tietoa) mutta kenelläkään ei tunnu olevan ihan oikeeta tietoa asiasta. Yksi sanoo yhtä ja toinen toista.
Tuosta keskustellaan paljon eri palstoilla (huomaa kun kuuklettaa tästä tietoa) mutta kenelläkään ei tunnu olevan ihan oikeeta tietoa asiasta. Yksi sanoo yhtä ja toinen toista.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Lue palstan säännöt. Kräkit ovat aina laittomia. Kukaan meistä ei voi tietää kenellä on alkuperäinen peli ja kellä taaas ei. Joten mahdollisiin laittomuuksiin ei neuvota.
haluan TIETÄÄ onko se laiton vai ei. En kaipaa neuvoja, saahan niitä jos hakee googlella, saa pilvin pimein.
Tarkoitin, että jos laittaa googleen "onko nocd crack laiton?" niin ei mistään löydy vastausta. Menee afterdawn palstoille tai vastaaville, missä ihan tasan täsmälleen yhtä tyhmät vastailijat kuin me täällä, tappelevat toinen toistensa suihin, että onko se laitonta vai ei...
vastaan se ei todellakaa ole.
Seriffi on nimenomaan useasti sanonut kräkkiviestien katoavan.
seriffi voi tehdä ihan mitä lystää, mutta palstan säännöissä ei sanojta, etteikö saisi kysyä milloin mistäkin asiasta, että onko se rikos vai ei. esim. auton lainaamisesta ilman lupaa, kräkkien asentamisesta tai mitä ikinä asia nyt koskeekaan.
Toki seriffi voi käyttää omaa valtaansa ja poistaa täältä vaikka mitä kysymyksiä.
Rikkoo tekijänoikeuslakia. Ei muuta vikaa.
sekö on se syy ts. sekö rikkoo tekijänoikeuslakia?
Se kräkki rikkoo tekijänoikeuslakia koska se on muokattu alkuperäisestä tiedostosta, se ei ole pelintekijöiden tekemä.
Eli en saa muokata jonkun toisen omistamaa tuotosta. Kuten en saa muokata esim. Mona Lisa maalaustakaan värjäämällä sitä vain vähän eri väriseksi ja väittämällä omakseni. Tai kirjoittamalla Eino Leinon runon vain pikkuisin muutoksin ja julkaisemalla sitä hesarissa. Okei, kaikki tajuu, taiteilijalla on täysi oikeus omien taideteostensa koskemattomuuteen. Tai pelin tekijällä, elokuvan tekijällä...
Mutta entä jos teen kotona sen, muutan paria Eino Leinon runon sanaa... jostain syystä. VAikka siksi, että ne siten sopivat lasten uniloruksi paremmin. Olenko tehnyt tekijänoikeusrikoksen? Muutan taiteilijan teosta, tosin en julkaise sitä missään, vaan käytän sitä yksin kotonani ja kukaan ei tiedä. Tosin luen sitä lapsilleni ääneen.
Ihan oikeasti en halua saada enkä antaa kräkkineuvoja. Vain oikeita rajoja, tietoa.
yleensä kieltää tiedostojen alteroinnin.
Voitaisiin verrata siihen, että voit lukea Eino Leinon runoja vain jos hyväksyt ensin sopimuksen, jonka mukaan et voi ikinä niitä raapustella vihkon kulmaan muokattuna, alkuperäisenä, yms.
Tämäkin myös, kun silloin muinoin nuoruuden hulluina päivinä lauloimme keba-nimisen yhtyeen (joo - kukaan nykynuorista ei ole siitä kuullutkaan!=)) kappaletta, jossa sanottiin "kai jokainen joskus joutuu luopumaan"... niin omin sanoin: "kai jokainen joskus joutuu juopumaan"...
Hups. tuli lainaus. No okei okei, emmä tosissani enää vatvo, sulattelen asioita. ei tää niin tärkeetä ole.
Ei ole mitään laitonta. Jos joku väittää jotain muuta, olisi kiva nähdä jotain faktaa laista. Minä en voi valitettavasti mitenkään todistaa sitä mitä laissa _ei ole_.
Ihan oikeasti, mitä eroa sillä voisi olla lain kannalta onko cd asemassa sisällä vai vieressä pöydällä ohjelmaa ajettaessa?
Warepellet uskottelevat itselleen mitä tahansa puolustaakseen laittomuuksiaan.
... jos omistat pelin saat pelata sitä CD:llä tai ilman.
Laittomaksi asian tekee vasta se että et omista palaamaasi peliä.
Eikö ole laiton? Minäpä uskallan väittää, että varmasti on laiton. Parempi, että hankit hieman tietoa, ennen väittämistäsi jotain varmaksi.