elinkeinoa, luontaistuotealaa vastaan Kuluttajalehdessä 2/2006. Siinä annetaan jo otsikossa ymmärtää, että luontaistuotteet muka olisivat huijausta ja pelkkää rahastusta.
Erikoista on myös se, että lehti haastattelee oululaista sisätautien ja geriatrian erikoisläkäri, professori Timo Strandbergiä, joka ei tiettävästi ole ollenkaan ravintolisien asiantuntija. Tuskinpa hän on hoitanut ketään ravintolisillä.
Strandberg lausuu "Monet tutkimukset, kuten kotimainen SETTI-tutkimus osoittavat, ettei antioksidanttipillereillä voi vähentää esimerkiksi syöpää".
Joko Strandberg ei tunne SETTI-tutkimuksen tuloksia (joiden mukaan E-vitamiini vähensi eturauhassyövät puoleen) tai sitten hän valehtelee tietoisesti. Hän ei tuntene ranskalaista 13 000 ihmisen 8-vuotista SUVIMAX-tutkimustakaan, jossa vitamiini-hivenainetabletti vähensi uusia syöpätauteja ja syöpäkuolemia noin 30%
Miksi Kuluttajalehti haastattelee nimenomaan Strandbergia tässä asiassa? Kenen asialla Kuluttajavirasto ja Strandberg oikein ovat? Strandberg on suositellut kolesterolilääkkeitä mm. HS:n mielipidesivuilla. Miksi? Mitä yhteyksiä Strandbergilla on lääketeollisuuteen? Miksi Kuluttajavirasto haluaa jarruttaa itsehoitoa ja lisätä lääkkeiden kulutusta ja muutoinkin terveydenhuollon kuormitusta Suomessa? Mitä mieltä sinä, lukijani olet tästä? Ota kantaa!
Kuluttajavirasto hyökkää
56
10339
Vastaukset
- Hoitaja
Olen kanssasi vahvasti samaa mieltä. Itse edustan täydentäviä hoitomuotoja, vaikka kyllä lääketieteen perusopinnotkin ovat hallussa. Kokemusteni mukaan hoitamisessa päästäisiin todella iso harppaus eteenpäin, jos yhdessä lääkäreiden kanssa hoitaisimme asiakasta eli potilasta tämän parhaaksi.
En väheksy lääketieteen saavutuksia, mutta kritisoin sitä että ihminen on unohdettu hoitotilanteessa ja hukattu kokonainen näkemys. Potilas on kärsivä ihminen, ei tapaus tai diagnoosi. Mitä erikoistuneemmaksi lääketiede kehityy, sen kauemmas se eksyy ihmisen hoitamisesta.
Sitten kun puhutaan asioista ihan oikeasti, niin lääketiede on tosi iso bisnes. Huikea. Lääkärit on lääketehtaiden kädestä syöviä lobbareita. Potilaat lääkitään sairaksi. Tuo kolesterolin estolääkitys on oikein hyvä esimerkki. Toinen mikä minulla nostaa karvat pystyyn on jumalaton psyykenlääkeiden työntäminen potilaisiin. Ja kipulääkkeiden rankka yliannostus. Hoidetaan oiretta, kun ei ymmärretä syytä. Surullista. Potilas tässä on se joka joutuu kärsimään.
Lääkärit lääkitsevät, eivät hoida. Siinä se noin niinkus karkeasti. Ihmetellä sitten sopii kun ihmiset äänestävät jaloillaan ja tulevat täydentävien hoitomuotojen eli meidän "puoskareiden" hoidetttaviksi. Me teemme työtämme ja saamme siitä oman elantomme, eli kyllä meilläkin on tässä taloudellisetkin intressit, sitä en kiellä. Mutta omasta kohdastani kyllä pidän myös hoitomoraalin korkeana.
Minun periaatteeni on "tehdä itseni työttömäksi" eli saattaa asiakas mahdollisimman vähillä hoitokerrroilla mahdollisimman terveeksi. Suuri osa on itsehoidon opastaminen. Asiakas pitää opastaa hoitamaan itse itseään ja siten pysymään terveenä. Hoitoon kuuluu siis myös ravitsemusneuvonta, liikunnan ohjaus ja vielä opastus muihin mahdollisiin itsehoidon menetelmiin.- Kauhian hämmästynyt
Muistan vielä sen ajan parikymmentä vuotta sitten, kun kovan lääketieteen edustajat vähättelivät luontaistuotteita ja antoivat ymmärtää niiden olevan vaikutukseltaan plasebon luokkaa. Kun tämä ei purrut, nyt taktiikka on vaihtunut päinvastaiseksi ja niistä tehdään väkisin vääntämällä hirveän vaarallisia. Onko kukaan koskaan kuullut Suomessa esimerkiksi kenenkään sairastuneen vitamiinien ja hivenaineiden syömisestä? Vastapainoksi voisi kysyä, kuinka monta tuhatta sairaalareissua vuodessa kertyy kovien lääkkeiden yliannostelusta tai muuten virheellisestä annostelusta? Tuorein erikoinen tapaus on Englannista, missä erään kovan lääkkeen koekaniinien päät paisuivat kolminkertaisiksi, mutta tällaiset tapaukset eivät tunnu Enkovaaraa ja kumppaneita huolettavan. Entä tupakkateollisuus sitten; Suomessakin kuolee vuosittain tupakkasairauksiin 5000-6000 ihmistä, mutta se ei luontaistuotteiden vastustajia hetkauta. Luontaistuotteet ovat heille suurempi uhka. Ja on niin helppo sanoa luontaistuotteista, ettei niitä ole tutkittu tarpeeksi. Tämä lause on ikuinen lyömäase, joka ei kuitenkaan ole koskaan kuin esittäjänsä eli vain yhden yksityisen ihmisen mielipide. Kuka tahansa voisi sanoa, ettei statiineja ole tutkittu tarpeeksi, ja olisi väitteessän täysin oikeassa. Eikö kukaan enää muista 80-luvun statiiniskandaaleja? Vai eikö niitä haluta muistaa?
Ensi vuonna on muuten eduskuntavaalit. Olisiko joku innokkaimmista luontaistuotteiden vastustajista yrittämässä ratsastaa tällä asialla eduskuntaan? - miekin hämmästynyt
Kauhian hämmästynyt kirjoitti:
Muistan vielä sen ajan parikymmentä vuotta sitten, kun kovan lääketieteen edustajat vähättelivät luontaistuotteita ja antoivat ymmärtää niiden olevan vaikutukseltaan plasebon luokkaa. Kun tämä ei purrut, nyt taktiikka on vaihtunut päinvastaiseksi ja niistä tehdään väkisin vääntämällä hirveän vaarallisia. Onko kukaan koskaan kuullut Suomessa esimerkiksi kenenkään sairastuneen vitamiinien ja hivenaineiden syömisestä? Vastapainoksi voisi kysyä, kuinka monta tuhatta sairaalareissua vuodessa kertyy kovien lääkkeiden yliannostelusta tai muuten virheellisestä annostelusta? Tuorein erikoinen tapaus on Englannista, missä erään kovan lääkkeen koekaniinien päät paisuivat kolminkertaisiksi, mutta tällaiset tapaukset eivät tunnu Enkovaaraa ja kumppaneita huolettavan. Entä tupakkateollisuus sitten; Suomessakin kuolee vuosittain tupakkasairauksiin 5000-6000 ihmistä, mutta se ei luontaistuotteiden vastustajia hetkauta. Luontaistuotteet ovat heille suurempi uhka. Ja on niin helppo sanoa luontaistuotteista, ettei niitä ole tutkittu tarpeeksi. Tämä lause on ikuinen lyömäase, joka ei kuitenkaan ole koskaan kuin esittäjänsä eli vain yhden yksityisen ihmisen mielipide. Kuka tahansa voisi sanoa, ettei statiineja ole tutkittu tarpeeksi, ja olisi väitteessän täysin oikeassa. Eikö kukaan enää muista 80-luvun statiiniskandaaleja? Vai eikö niitä haluta muistaa?
Ensi vuonna on muuten eduskuntavaalit. Olisiko joku innokkaimmista luontaistuotteiden vastustajista yrittämässä ratsastaa tällä asialla eduskuntaan?Lääketieteessä paljastuu alinomaa järkyttäviä tapauksia, kuten mainitsemasi Englannin lääketestikohu. Suomessakin lääkkeiden haitoista ja niiden aiheuttamista sairauksista ja kuolemantapauksista jauhetaan harva se päivä. Ja mitä tapahtuu? Noitavainot pehmeitä hoitokeinoja vastaan. Siis koetetaan tuhota ne viimeisetkin keinot, joilla olemassa olevaa kurjuutta yritetään poistaa. Ensi vuonna nähtäneen taivaan merkit, kun sinne osuu ne eduskuntavaalitkin. Toivottavasti väki lähtee puolustamaan oikeuksiaan. Aika on otollinen!
- Severus V
miekin hämmästynyt kirjoitti:
Lääketieteessä paljastuu alinomaa järkyttäviä tapauksia, kuten mainitsemasi Englannin lääketestikohu. Suomessakin lääkkeiden haitoista ja niiden aiheuttamista sairauksista ja kuolemantapauksista jauhetaan harva se päivä. Ja mitä tapahtuu? Noitavainot pehmeitä hoitokeinoja vastaan. Siis koetetaan tuhota ne viimeisetkin keinot, joilla olemassa olevaa kurjuutta yritetään poistaa. Ensi vuonna nähtäneen taivaan merkit, kun sinne osuu ne eduskuntavaalitkin. Toivottavasti väki lähtee puolustamaan oikeuksiaan. Aika on otollinen!
No kun kerran kyselet niin tuttavarouvalle tuli pysyvä, kirroottistasoinen maksavaurio kiinalaisesta luontaislääkkeistä, joka oli tarkoitettu vaihdevuosioireiden lievittämiseen. Loppuikä menee tarkassa seurannassa ja turvadieetillä.
- Severus V
Voi sinua raukkaa, kun olet saanut noin ikäviä kokemuksia oikeasta lääketieteestä ja lääkkeiden liikakäytöstä yms. Mutta tulepa meille työhön, niin kumoamme muutaman noista mustavalkoisista väitteistäsi. Meillä sairaalassa emme ole lääke-edustajien talutusnuorassa vaan he meidän. Potilaan hoito suunnitellaan aina yksilöllisesti ja häntä käsitellään kokonaisvaltaisena yksilönä (plus perhe). Kun tulet, näet myös että moni potilas tarvitsee opiaatteja hankaliin kipuihin. Ja meillä, toisin kuin väität, etsitään kivun alkuperä ja selvitetään, voiko sille tehdä jotain. Usein voi mutta vähän. Näin ollen potilas jatkaa morfiinia.
- biotutkija
Todella törkeää journalismia, juttu on täynnä asiavirheitä ja erittäin asenteellinen, tuosta voisi laittaa jo juristin liikkeelle.
- diabeetikko lääkäri
Karavaani kulkee, koirat haukkuu...
Kokemukseni mukaan ainakin neljän vuosikymmenen ajan Suomessa on varsin herkkähipiäisesti keskusteltu luontaistuotteiden käytöstä. Niitä kuitenkin käytetään ja lisääntyvästi. Olisiko muutakin syytä kuin markkinointi? Olisiko asenteissa yleensäkin tarkistamista puolin ja toisin.
Kokemukseni pohjalta olen lisännyt mm. räjähdysmäisesti lisääntyneen Diebetes 2:n hoitoasenteeseen neljännen tukipilarin, lisäravinteet. Se täydentää dieetti-, liikunta- ja lääkintäneuvontaa.
Kirjallisuusseurannan pohjalta tuntuu suorastaan rohkealta jättää pois omega3-rasvahapot tai karnosiini-lisä. Edelliselle hyväksytään yleisesti verisuonia suojaava vaikutus. Keski-Eurooppalaisen monikeskustutkimuksen pohjalta karnosiinin käyttö on rutiinia diabeetikon munuaiskerästen suojaamisessa. Tiedän suullisen tiedonannon pohjalta mm espanjalaisen kardiologian jakavan mielipiteeni. Tavoitteena on tietenkin komplikaatioriskin pienentäminen
Tuotteen laatu on luonnollisesti valintaperuste. Laadusta on onneksi saatavissa riippumatonta asiantuntijatietoa mm Tullilaboratoriolta.
Tavattoman runsaan tutkimustiedon pohjalta pidän varmana, että harkiten valittu tukihoito ravitsemuslääketieteen keinoin lisääntyy tiedon lisääntyessä diabeteksen lisäksi muissakin patologioissa.
En hämmästynyt lainkaan Kuopion Yliopiston tuoretta tutkimustulosta, jossa kerrottiin omega3-sarjan rasvahapoilla saavutetusta myönteisestä tuloksesta Alzheimerin taudin ehkäisyssä. Ehkä eniten ihmetytti tiedotuksen varovaisuus. Se kuitenkin on osa krittistä tutkimusta.
Tiedämme edelleenkin kovin vähän mm. jokaiseen solumme solukalvoon oleellisesti liittyvien rasvahappojen toiminnasta tai niista ehkä noin 1000 soluun liittyvästä erilaisesta rasvamolekyylistä.
Olemme sitä mitä syömme. Vanhaan viisauteen onneksi liittyy lisääntyvä tieto - myös lisäravinteista. - puhuu rohkeita
diabeetikko lääkäri kirjoitti:
Karavaani kulkee, koirat haukkuu...
Kokemukseni mukaan ainakin neljän vuosikymmenen ajan Suomessa on varsin herkkähipiäisesti keskusteltu luontaistuotteiden käytöstä. Niitä kuitenkin käytetään ja lisääntyvästi. Olisiko muutakin syytä kuin markkinointi? Olisiko asenteissa yleensäkin tarkistamista puolin ja toisin.
Kokemukseni pohjalta olen lisännyt mm. räjähdysmäisesti lisääntyneen Diebetes 2:n hoitoasenteeseen neljännen tukipilarin, lisäravinteet. Se täydentää dieetti-, liikunta- ja lääkintäneuvontaa.
Kirjallisuusseurannan pohjalta tuntuu suorastaan rohkealta jättää pois omega3-rasvahapot tai karnosiini-lisä. Edelliselle hyväksytään yleisesti verisuonia suojaava vaikutus. Keski-Eurooppalaisen monikeskustutkimuksen pohjalta karnosiinin käyttö on rutiinia diabeetikon munuaiskerästen suojaamisessa. Tiedän suullisen tiedonannon pohjalta mm espanjalaisen kardiologian jakavan mielipiteeni. Tavoitteena on tietenkin komplikaatioriskin pienentäminen
Tuotteen laatu on luonnollisesti valintaperuste. Laadusta on onneksi saatavissa riippumatonta asiantuntijatietoa mm Tullilaboratoriolta.
Tavattoman runsaan tutkimustiedon pohjalta pidän varmana, että harkiten valittu tukihoito ravitsemuslääketieteen keinoin lisääntyy tiedon lisääntyessä diabeteksen lisäksi muissakin patologioissa.
En hämmästynyt lainkaan Kuopion Yliopiston tuoretta tutkimustulosta, jossa kerrottiin omega3-sarjan rasvahapoilla saavutetusta myönteisestä tuloksesta Alzheimerin taudin ehkäisyssä. Ehkä eniten ihmetytti tiedotuksen varovaisuus. Se kuitenkin on osa krittistä tutkimusta.
Tiedämme edelleenkin kovin vähän mm. jokaiseen solumme solukalvoon oleellisesti liittyvien rasvahappojen toiminnasta tai niista ehkä noin 1000 soluun liittyvästä erilaisesta rasvamolekyylistä.
Olemme sitä mitä syömme. Vanhaan viisauteen onneksi liittyy lisääntyvä tieto - myös lisäravinteista.Perinteinen diabetesvalistus ei suosita (vielä) Suomessa ravintolisiä, mutta ne taitavatkin olla tarpeellisia elleivät suorastaan tuiki välttämättömiä, kuten diabeetikkolääkäri kirjoittaa. Uteliaisuuttani katsoin PubMedistä (http://pubmed.gov) hakusanapari diebetes omega-3, jolloin ruutuun tulee 381 julkaisua. Hakusanaparilla epa-e; diabetes tulee 20 japanilaista julkaisua. Japanilaiset lääkärit näkyvät suosittavan E-EPAa diabeetikoille. Kuluttajavirasto ei taida tuntea näitä tutkimuksia, koska otti lehteensä juuri E-EPAn esimerkiksi huijaustuotteista.
Vastaavalla tavalla karnosiinista ja diabeteksestä löytyy 28 tieteellistä artikkelia. Monissa niistä tutkijalääkärit ja -biologit suosittavat karnosiinia ravintolisäksi diabeetikoille.
Urheilumiehenä katsoin myös mitä ´carnosine; sport´ antaa: 12 julkaisua. Niiden valossa karnosiinista voi olla ravintolisänä hyötyä urheilijoille.
Ilmeisesti kuluttajavirastossa ei ole yhtään tiedemiestä eikä -naista, joka seuraisi aikaansa. Raija Uljaan kaltaiset tulipunaiset lehtimiehet kirjoittavat ennakkoasenteittensa mukaisia juttuja. Ihmettelen että päätoimittaja päästi tekstin lehteen. Asia tuskin jää tähän, eiköhän kuluttajavirastollekin jostakin vielä löydy valvoja, jonka toivoisin puttuvan asiaan rankalla kädellä. - pipari
diabeetikko lääkäri kirjoitti:
Karavaani kulkee, koirat haukkuu...
Kokemukseni mukaan ainakin neljän vuosikymmenen ajan Suomessa on varsin herkkähipiäisesti keskusteltu luontaistuotteiden käytöstä. Niitä kuitenkin käytetään ja lisääntyvästi. Olisiko muutakin syytä kuin markkinointi? Olisiko asenteissa yleensäkin tarkistamista puolin ja toisin.
Kokemukseni pohjalta olen lisännyt mm. räjähdysmäisesti lisääntyneen Diebetes 2:n hoitoasenteeseen neljännen tukipilarin, lisäravinteet. Se täydentää dieetti-, liikunta- ja lääkintäneuvontaa.
Kirjallisuusseurannan pohjalta tuntuu suorastaan rohkealta jättää pois omega3-rasvahapot tai karnosiini-lisä. Edelliselle hyväksytään yleisesti verisuonia suojaava vaikutus. Keski-Eurooppalaisen monikeskustutkimuksen pohjalta karnosiinin käyttö on rutiinia diabeetikon munuaiskerästen suojaamisessa. Tiedän suullisen tiedonannon pohjalta mm espanjalaisen kardiologian jakavan mielipiteeni. Tavoitteena on tietenkin komplikaatioriskin pienentäminen
Tuotteen laatu on luonnollisesti valintaperuste. Laadusta on onneksi saatavissa riippumatonta asiantuntijatietoa mm Tullilaboratoriolta.
Tavattoman runsaan tutkimustiedon pohjalta pidän varmana, että harkiten valittu tukihoito ravitsemuslääketieteen keinoin lisääntyy tiedon lisääntyessä diabeteksen lisäksi muissakin patologioissa.
En hämmästynyt lainkaan Kuopion Yliopiston tuoretta tutkimustulosta, jossa kerrottiin omega3-sarjan rasvahapoilla saavutetusta myönteisestä tuloksesta Alzheimerin taudin ehkäisyssä. Ehkä eniten ihmetytti tiedotuksen varovaisuus. Se kuitenkin on osa krittistä tutkimusta.
Tiedämme edelleenkin kovin vähän mm. jokaiseen solumme solukalvoon oleellisesti liittyvien rasvahappojen toiminnasta tai niista ehkä noin 1000 soluun liittyvästä erilaisesta rasvamolekyylistä.
Olemme sitä mitä syömme. Vanhaan viisauteen onneksi liittyy lisääntyvä tieto - myös lisäravinteista.Puhutte asiaa, en olisi ikinä uskonut ellen olisi itse vierestä seurannut ja itse lääkinnyt miestäni sairaalassa syyskuusta 2005 lähtien. 4 kuukautta meni siellä, ja sitten jäin omaishoitajaksi ja jatkoin sitkeästi magnesunPlussan, karotiinin ja E-Epa500mg antamista, jota otamme kumpikin edelleen. Mieheni piti jäädä autistiseksi ja lievästi kehitysvammaikseki, mutta tulokset alkoivat näkyä helmikuussa ja nyt on kaikki koetulokset upeita ja mies on mitä parhaimmassa kunnossa. Jos haluatte lukea tarkemmin asiasta, niin lukekaa huhtikuun Hymy-lehden välissä oleva TerveysHymy-lehti, siellä meistä on haastattelu, annoimme sen siksi, että joku muukin saisi avun siitä. Mitään kamalampaa ei ole kuin avuttomuus toisen ihmisen auttamiseksi. Mutta apu löytyi, kiitos Tohtori Tolosen!!!
- T2D
pipari kirjoitti:
Puhutte asiaa, en olisi ikinä uskonut ellen olisi itse vierestä seurannut ja itse lääkinnyt miestäni sairaalassa syyskuusta 2005 lähtien. 4 kuukautta meni siellä, ja sitten jäin omaishoitajaksi ja jatkoin sitkeästi magnesunPlussan, karotiinin ja E-Epa500mg antamista, jota otamme kumpikin edelleen. Mieheni piti jäädä autistiseksi ja lievästi kehitysvammaikseki, mutta tulokset alkoivat näkyä helmikuussa ja nyt on kaikki koetulokset upeita ja mies on mitä parhaimmassa kunnossa. Jos haluatte lukea tarkemmin asiasta, niin lukekaa huhtikuun Hymy-lehden välissä oleva TerveysHymy-lehti, siellä meistä on haastattelu, annoimme sen siksi, että joku muukin saisi avun siitä. Mitään kamalampaa ei ole kuin avuttomuus toisen ihmisen auttamiseksi. Mutta apu löytyi, kiitos Tohtori Tolosen!!!
Lähes 84 000 sairaanhoitajan seurantatutkimuksen mukaan kalkin ja D-vitamiinin käyttö ravintolisinä vähentää diabeteksen riskiä. Tätä strategiaa tulisi soveltaa nimenomaan Suomessa, jossa diabetes on maailmanennätyslukemissa ja uusia tapauksia tulee jatkuvasti enemmän kuin ehditään hoitaa. Herää kysymys, miksi Kuluttajavirasto haluaa vastustaa diabeteksen ehkäisyä.
http://care.diabetesjournals.org/cgi/content/abstract/29/3/650 - T2D
T2D kirjoitti:
Lähes 84 000 sairaanhoitajan seurantatutkimuksen mukaan kalkin ja D-vitamiinin käyttö ravintolisinä vähentää diabeteksen riskiä. Tätä strategiaa tulisi soveltaa nimenomaan Suomessa, jossa diabetes on maailmanennätyslukemissa ja uusia tapauksia tulee jatkuvasti enemmän kuin ehditään hoitaa. Herää kysymys, miksi Kuluttajavirasto haluaa vastustaa diabeteksen ehkäisyä.
http://care.diabetesjournals.org/cgi/content/abstract/29/3/650Kun vähän etsii hakukoneella tutkimuksia diabeteksesta ja ravintolisistä löytyy vaikka kuinka paljon näyttöä niiden hyödyistä. Esimerkiksi tässä maailman johtavassa diabetes-lehdessä julkaistu tutkimus, jonka mukaan C- ja E-vitamiinit, magnesium ja sinkki ovat diabeetikolle hyödyllisiä ravintolisinä, koska ne suojaavat munuaisvaurioita vastaan.
http://tinyurl.com/qzblo
Lyhennelmästä pääsee maksutta lukemaan koko tutkimuksen.
Voi onnetonta minkä karhunpalveluksen Kuluttajalehti teki suomalaisille diabeetikoille!
Lehden toimintaperiaatteet pitää nyt nostaa julkisen keskusteluun ja päätoimittaja pitää panna lujille. - Äitinsä tytär
T2D kirjoitti:
Lähes 84 000 sairaanhoitajan seurantatutkimuksen mukaan kalkin ja D-vitamiinin käyttö ravintolisinä vähentää diabeteksen riskiä. Tätä strategiaa tulisi soveltaa nimenomaan Suomessa, jossa diabetes on maailmanennätyslukemissa ja uusia tapauksia tulee jatkuvasti enemmän kuin ehditään hoitaa. Herää kysymys, miksi Kuluttajavirasto haluaa vastustaa diabeteksen ehkäisyä.
http://care.diabetesjournals.org/cgi/content/abstract/29/3/650Kumma kyllä monet vaikuttavat luonnon lääkkeet ja ravintolisät ovat olleet erilaisten asiantuntijoiden kritiikin kohteena ja sitten kun kansa on niitä aikansa ostanut, myynti siirtyy apteekkiin. Sitten niistä varmaan tuleekin "ihan kunnon aineita". Näin kävi mäkikuisman.
Biokarnosiini on auttanut minun äitiäni pääsemaan kokonaan diabeteslääkkeistä eroon. Kuka sen muu uskoo, kuin se, joka sen kokee. - Merenia
pipari kirjoitti:
Puhutte asiaa, en olisi ikinä uskonut ellen olisi itse vierestä seurannut ja itse lääkinnyt miestäni sairaalassa syyskuusta 2005 lähtien. 4 kuukautta meni siellä, ja sitten jäin omaishoitajaksi ja jatkoin sitkeästi magnesunPlussan, karotiinin ja E-Epa500mg antamista, jota otamme kumpikin edelleen. Mieheni piti jäädä autistiseksi ja lievästi kehitysvammaikseki, mutta tulokset alkoivat näkyä helmikuussa ja nyt on kaikki koetulokset upeita ja mies on mitä parhaimmassa kunnossa. Jos haluatte lukea tarkemmin asiasta, niin lukekaa huhtikuun Hymy-lehden välissä oleva TerveysHymy-lehti, siellä meistä on haastattelu, annoimme sen siksi, että joku muukin saisi avun siitä. Mitään kamalampaa ei ole kuin avuttomuus toisen ihmisen auttamiseksi. Mutta apu löytyi, kiitos Tohtori Tolosen!!!
Ihan samansuuntaista kokemusta ravintolisitä on meillä. Aloin antamaan 6-vuotiaalle vaikeasti autistiselle ja älyllisesti kehitysvammaiselle pojallemme vuosi sitten karnosiinia ja e-epaa. Tänä päivänä autistiset piirteet on poissa ja viimeksi kun kävimme tutkimusjaksolla, kaikki lääkäriä myöten olivat ihmeissään, että mitä on tapahtunut. Kehitys on ollut niin huimaa, että älyllisestä kehitysvammadiagnoosista poika pääsi eroon!
- jummi-jammi
Vallan suuri asiantuntemus vallitsee lehdistön piireissä...valikoiva lukutaidottomuus vallitsee terveydenhoidossa....kaikki luontaistuotteet vain apteekkiin myyntiin johan ne alkais toimia ja enkovaarakin vois lopettaa noitavainot...esim saksassa antibiootin saa vain vaadittaessa ,muuten ensin yritetään miedommilla hoitokeinoilla...kumma juttu että miedot hoitokeinot toimii muualla mutta suomessa ne huijausta ja höpönlöpöä.....ja lopuksi annan lääkärin hoitaa sairaukseni mutta itsen hoidan terveyteni...
- määritellään
Kuluttajalehjden jutussa näin: Ne ovat kapseleina, tabletteina. jauheena uutteena tai muussa muodossa myytäviä valmisteita, joiden sisältämillä vitamiineilla, hivenaineilla tai muilla aineilla täydennetään ruokavaliota tai vaikutetaan muulla tavalla ihmisen ravitsemukseen tai fysiologiaan.
Miksi Kuluttajavirasto, toimittaja Uljas ja professori Standberg vaativat että niiden pitäisi estää ja hoitaa syöpää? - se vaan on
>Ota kantaa!
Joo, otetaanpa.
>luontaistuotteet muka olisivat huijausta ja pelkkää rahastusta.
Niinhän ne onkin, suurimmaksi osaksi. Ihmisiä on niin helppo jymäyttää kun lupaa terveyttä ja pitkää ikää helpolla jollain ihmevalmisteella. Kautta historian on näin ollut, ei siinä mitään uutta ole. Käärmeöljyt on vaan vaihtuneet muihin öljyihin.
>professori Timo Strandbergiä, joka ei tiettävästi ole ollenkaan ravintolisien asiantuntija
Sinäkö olet? Mikäs onkaan koulutus? Vastaako erikoislääkäriä ja professoria?
>Kenen asialla Kuluttajavirasto
Tietääkseni kuluttajien.
>Mitä yhteyksiä Strandbergilla on lääketeollisuuteen?
Mitäs yhteyksiä sinulla on luontaistuoteteollisuuteen...- Hipsu
Ei huijaamalla markkinat kasva koko ajan. Ei ihmiset ole tyhmiä ja maksa jostain mikä ei auta. Kyllä tässä kysynnän ja tarjonnan laki toimii ihan normaalisti.
Itsekin olen kokeillut erilaisia luontaisvalmisteita, jotkut eivät ole auttaneet toivotusti, joten niitä en hanki. Jotkut toimivat oikein hyvin, ja niitä käytän aina tarvittaessa. Kyllä tässä omat kokemukset painavat aika paljon. Tuttavien suosituksesta olen myös kokeillut useita valmisteita. - Hipsu
Hipsu kirjoitti:
Ei huijaamalla markkinat kasva koko ajan. Ei ihmiset ole tyhmiä ja maksa jostain mikä ei auta. Kyllä tässä kysynnän ja tarjonnan laki toimii ihan normaalisti.
Itsekin olen kokeillut erilaisia luontaisvalmisteita, jotkut eivät ole auttaneet toivotusti, joten niitä en hanki. Jotkut toimivat oikein hyvin, ja niitä käytän aina tarvittaessa. Kyllä tässä omat kokemukset painavat aika paljon. Tuttavien suosituksesta olen myös kokeillut useita valmisteita.Jäi vielä sanomatta, että olen suuresti saanut apua luontaisvalmisteista. Ja siten olen säästänyt melko suuren määrä rahaa. Vastavat tuotteet plus lääkärinpalkkiot olisivat tulleet paljon kalliimmiksi huolimatta Kelan korvauksista. Huomioitava on myöskin se minulle tärkeä asia, että luontaisvalmisteilla ei ole ollut sivuvaikutuksia toisin kuin jos olisin käyttänyt lääkkeitä. Esim. reumalääkkeillä on todella rankkoja sivuvaikutuksia, ja olen päässyt niistä kokonaan eroon. Edes tulehduskipulääkkeitä en ole tarvinnut. Säästää sekin paljon maksaa ja munuaisia.
- Prof.X.
Tämä 'keskustelu' alkaa saada samanlaisia piirteitä kuin Mohammedin pilakuvien jälkimainingit. Ilmeisesti ko. kiihkoilijat eivät edes enää oikein tiedä mistä on kysymys. Ilmeisesti ei sinullakaan ole tietoa siitä mistä tässä on kysmys:
- mitä tekemistä käärmeöljyllä on tutkittujen ja terveelliksi sekä turvallisiksi todettujen ravintolisien kanssa?
- kuka rahastaa vähemmän tehokkasti, luontaistuotevalmistajat vaiko lääketeollisuus? - En usko, että lääketeollisuus on yhtään sen pyyteettömämpi kuin ne muut.
- vakaumuksen rintaääni on yleensä sitä voimakkaampi, mitä vähemmän asiasta ko. henkilö tietää ja samalla argumentit ovat yhä hatarammalla pohjalla
- tietääkseni Kuluttajalehdessä haastatellut 'asiantuntijat' eivät edusta ko. alan asiantuntemusta - ehkä ne on tarkoitushakoisesti valittu tukemaan tietyn, luontaistuotealan kanssa kilpailevan tahon päämääriä ?? Siltä ainakin vaikuttaa, jos perehtyy em. alan tuotteita koskevaan tutkimukseen.
- käärmeöljymyyjät ja toisaalta luontaistuotemyyjät ja -valmistajat eivät kuulu samaan perheeseen, eli tässä ei kyllä ole syytä yleistää.
- kalaöljyä
ruuan lisänä 4-6 kapselia ellei ihminen syö päivittäin 150 g rasvaista kalaa. Kuka mahtaa syödä näin paljon? En minä ainakaan.
Suositus on julkaistu ylilääkäri Anna-Liisa Enkovaaran ja erikoistutkija Sari Kosken kirjoituksessa TABU-lehdessä, joka voi lukea netistä tästä
http://www.nam.fi/uploads/tabu/tabu12005.pdf
Siinä suositellaan kalaöljyä sydän- ja verisuonitautien, reumasairauksien sekä mielenterveysongelmien ehkäisyyn ja täydentävään hoitoon. Artikelissa mainitaan oikein nimeltä E-EPA (jota Kuluttajalehti morkkaa oikein kuvan kanssa), josta on myönteisiä tutkimustuloksia mielenterveysongelmissa. E-EPA päässee aivoihin paremmin kuin muut kalaöljyt, sanotaan Lääkelaitoksen lehdessä.
Minusta on aika erikoista, että kaksi valtion virastoa on näin eri kannoilla ravintolisien käytöstä. Itse luotan tässä asiassa enemmän lääkelaitokseen kuin Kuluttajavirastoon.- Nimetön
\\Minusta on aika erikoista, että kaksi valtion virastoa on näin eri kannoilla ravintolisien käytöstä. Itse luotan tässä asiassa enemmän lääkelaitokseen kuin Kuluttajavirastoon.//
Mielummin pumppaat siis itses täyteen myrkkyjä? Siitävaan omapahan on asiasi. Ruumiinavauksissa tulee esille paljon imeytymättömiä lääkkeitä joita ihmisillä on tavattu. - asioita seuraava
Nimetön kirjoitti:
\\Minusta on aika erikoista, että kaksi valtion virastoa on näin eri kannoilla ravintolisien käytöstä. Itse luotan tässä asiassa enemmän lääkelaitokseen kuin Kuluttajavirastoon.//
Mielummin pumppaat siis itses täyteen myrkkyjä? Siitävaan omapahan on asiasi. Ruumiinavauksissa tulee esille paljon imeytymättömiä lääkkeitä joita ihmisillä on tavattu.Mahdoitkohan tarkoittaa lääkkeitä yleensä vai kalaöljyjä?
Omega-3-rasavahappojen monivaikutteinen teho on kovin hyvin dokumentoitu alan kirjallisuudessa. Myytäviä tuotteita on monenlaatuisia. Kuluttaja-lehden esimerki E-EPA on laadultaan ehdottomasti huipputuote. Tästä voit vakuuttua vaikka tutustumalla Tullilaboratorion testituloksiin. - E-EPAa
Nimetön kirjoitti:
\\Minusta on aika erikoista, että kaksi valtion virastoa on näin eri kannoilla ravintolisien käytöstä. Itse luotan tässä asiassa enemmän lääkelaitokseen kuin Kuluttajavirastoon.//
Mielummin pumppaat siis itses täyteen myrkkyjä? Siitävaan omapahan on asiasi. Ruumiinavauksissa tulee esille paljon imeytymättömiä lääkkeitä joita ihmisillä on tavattu.tietenkin. Et ilmeisesti lukenut, yllä olevaa tekstiä kunnolla. Siinähän lääkelaitos neuvoo käyttämään kalaöljyä ruoan lisänä (ellei syö 150 g rasvaista kalaa joka ikinen päivä).
Lääkelaitoksenkin tuntemalla E-EPAlla on tehty maailman suurin kalaöljytutkimus. Siinä yli 18 000 kolesterolilääkkeen (statiinien) käyttäjää jaettiin kahteen ryhmään, joista toinen sai lisäksi E-EPAa 1800 mg päivässä. Toinen puoli tutkituista sai pelkiä statiineja. Viisi vuotta. Arvaa vaan, kummassa ryhmässä ilmeni vähemmmän sydänkuolemia, sydäninfarkteja ja epästabiilia angina pectorista? E-EPA-ryhmässäpä tietenkin. Ja lisäksi kolesterolit ja triglyseridit alenivat enemmän. Siis mieluummin E-EPAa kuin statiineja, joita muuten popsii 470 000 suomalaista. Ai että missäkö on julkaistu? Yhdysvaltain sydänlääkäreiden kongressissa Dallasissa viime marraskuussa ja raportti tulee pian myös American Heart Journaliin, sydänlääkäreiden ammattilehteen. Jäämme odottamaan julkaiseeko Kuluttajalehti mitään tietoa tästä tutkimuksesta. - Nimetön
E-EPAa kirjoitti:
tietenkin. Et ilmeisesti lukenut, yllä olevaa tekstiä kunnolla. Siinähän lääkelaitos neuvoo käyttämään kalaöljyä ruoan lisänä (ellei syö 150 g rasvaista kalaa joka ikinen päivä).
Lääkelaitoksenkin tuntemalla E-EPAlla on tehty maailman suurin kalaöljytutkimus. Siinä yli 18 000 kolesterolilääkkeen (statiinien) käyttäjää jaettiin kahteen ryhmään, joista toinen sai lisäksi E-EPAa 1800 mg päivässä. Toinen puoli tutkituista sai pelkiä statiineja. Viisi vuotta. Arvaa vaan, kummassa ryhmässä ilmeni vähemmmän sydänkuolemia, sydäninfarkteja ja epästabiilia angina pectorista? E-EPA-ryhmässäpä tietenkin. Ja lisäksi kolesterolit ja triglyseridit alenivat enemmän. Siis mieluummin E-EPAa kuin statiineja, joita muuten popsii 470 000 suomalaista. Ai että missäkö on julkaistu? Yhdysvaltain sydänlääkäreiden kongressissa Dallasissa viime marraskuussa ja raportti tulee pian myös American Heart Journaliin, sydänlääkäreiden ammattilehteen. Jäämme odottamaan julkaiseeko Kuluttajalehti mitään tietoa tästä tutkimuksesta."Anteeksi mualaisuuteni!" Nyt ymmärsin ihmettelin vaan kantaasi sanoessasi, että "luotat tässä asiassa enemmän lääkelaitokseen kuin Kuluttajavirastoon."
Mutta kyllä juttu näin on jotta lääkkeet on suurintamyrkkyä. On tietysti ihmisiä jotka ei tule toimeen ilman lääkkeitä se on tietysti valitettava tosiseikka. - kuin SSRI:tä
ainakin lapsille ja nuorille masentuneille. Tuore British Medical Journal kirjoittaa, että masennuslääkkeet lisäävät kaksinverroin lasten ja nuorten itsemurhia
http://bmj.bmjjournals.com/cgi/content/extract/332/7542/626-c
Se ei taida huolettaa kuluttajavirastoa eikä muita enkovaaroja, jotka paasaavat luontaistuotteita vastaan. - huijari tai perinpohjin hui...
Nimetön kirjoitti:
\\Minusta on aika erikoista, että kaksi valtion virastoa on näin eri kannoilla ravintolisien käytöstä. Itse luotan tässä asiassa enemmän lääkelaitokseen kuin Kuluttajavirastoon.//
Mielummin pumppaat siis itses täyteen myrkkyjä? Siitävaan omapahan on asiasi. Ruumiinavauksissa tulee esille paljon imeytymättömiä lääkkeitä joita ihmisillä on tavattu.> Ruumiinavauksissa tulee esille paljon imeytymättömiä lääkkeitä joita ihmisillä on tavattu.
Urbaanilegendaa vailla mitään todellisuuspohjaa. - itsessään
kuin SSRI:tä kirjoitti:
ainakin lapsille ja nuorille masentuneille. Tuore British Medical Journal kirjoittaa, että masennuslääkkeet lisäävät kaksinverroin lasten ja nuorten itsemurhia
http://bmj.bmjjournals.com/cgi/content/extract/332/7542/626-c
Se ei taida huolettaa kuluttajavirastoa eikä muita enkovaaroja, jotka paasaavat luontaistuotteita vastaan.on tappava tauti. Masentunut ihminen jaksaa harvoin toteuttaa itsemurha-aiettaan. Lääkitys virkistää sen verran, että kykyä aikeen toteuttamiseen löytyy ennen kuin masennus lievittyy.
Tämä on vanha ja kauan tiedetty juttu ammattilaispiireissä. Myös antidepressiivat ennen SSRI-valmisteita vaikuttivat samoin.
Tarvitaan tiivistä ja tehostettua hoitokontaktia lääkettä aloitettaessa. Asianmukaisesti lääkkeen ja terapian avulla hoidettu masennus ehkäisee työ- ja toimintakyvyn heikkenemisen ja sitä myötä syrjäytymisen.
Kritiikkiä ja kokonaisuuksien näkemisen tajua ei kaikilla ole. Kalaöljy ei auta vaikeassa masennuksessa, mutta saattaa ehkäistä sitä. Vaikea masennus voi olla myös reaktiivista eli ulkoisista tekijöistä johtuvaa. Eikä sitä missään nimessä saa sekoittaa normaaliin, ohimenevään ketutukseen, vaan kuten sanottu, kyseessä on vakava, hoitamattomana jopa kuolemaan johtava sairaus. - psykiatriassa
itsessään kirjoitti:
on tappava tauti. Masentunut ihminen jaksaa harvoin toteuttaa itsemurha-aiettaan. Lääkitys virkistää sen verran, että kykyä aikeen toteuttamiseen löytyy ennen kuin masennus lievittyy.
Tämä on vanha ja kauan tiedetty juttu ammattilaispiireissä. Myös antidepressiivat ennen SSRI-valmisteita vaikuttivat samoin.
Tarvitaan tiivistä ja tehostettua hoitokontaktia lääkettä aloitettaessa. Asianmukaisesti lääkkeen ja terapian avulla hoidettu masennus ehkäisee työ- ja toimintakyvyn heikkenemisen ja sitä myötä syrjäytymisen.
Kritiikkiä ja kokonaisuuksien näkemisen tajua ei kaikilla ole. Kalaöljy ei auta vaikeassa masennuksessa, mutta saattaa ehkäistä sitä. Vaikea masennus voi olla myös reaktiivista eli ulkoisista tekijöistä johtuvaa. Eikä sitä missään nimessä saa sekoittaa normaaliin, ohimenevään ketutukseen, vaan kuten sanottu, kyseessä on vakava, hoitamattomana jopa kuolemaan johtava sairaus.vaikka masennus olisikin itsessään tappava tauti, niin BMJ:n artikkelin mukaan lääkitys tekee siitä kaksinverroin tappavamman. Siinä se juju onkin.
Kyllä E-EPA voi parantaa vaikeankin kliinisen masennuksen, onhan asiasta monia psykiatrien julkaisemia raportteja, jotka löytyvät hetkessä netistä. Tässä yksi esimerkki http://www.biovita.fi/suomi/uutiset_tiedotteet/200603_01.html
Kuopion yliopistossa näkyy olevan menossa 200 lääkeresistentin potilaan E-EPA-tutkimus. Sitä johtava psykiatrian professori Jari Tiihonen kirjoitti yhdessä dosentti Antti Tanskasen kanssa Duodecimiin pääkiorjoituksen, jossa E-EPAsta sanotaan mm.
"Huomionarvoista on, että useimmissa tutkimuksissa EPA:n ja lumelääkkeen ero on ollut erittäin merkitsevä pienistä ryhmistä (alle 20) huolimatta, joten havaittu vaikutus masennusoireisiin on ollut erittäin vahva."
Turkulaiset psykiatrit Markus Heinimaa ja Svirskis kirjoittivat 12.8.2005 Suomen Lääkärilehdessä psykoosikrisissä olevien potilaiden hoidosta:
"Uutta ajattelutapaa biologisen hoidon osalta edustavat neuroprotektiivisten aineiden tai kalarasvahappojen käyttö psykoottisten häiriöiden ja potentiaalisesti prodromaalioireilun [varhaisoireilun] hoidossa. Muun muassa litiumin, lamotrigiinin, glysiinin ja C- tai E-vitamiinien tutkimista on ehdotettu. Kiinnostava mahdollisuus on rasvahappojen, mm. eikosapentaeenihapon (E-EPA) käyttäminen varhaisoireilun lääkinnällisessä hoidossa, sillä kysymyksessä on elimistön normaalistikin tarvitsema ravintoaine, joka on sivuvaikutusten ja lääkeaineinteraktioiden osalta pääosin ongelmaton. Näyttöä E-EPA:n käyttökelpoisuudesta muun lääkehoidon lisänä on olemassa sekä depression että skitsofrenian osalta."
Wienin yliopistossa on käynnissä nuorten psykoosien ehkäisyhanke E-EPAlla psykiatrian professori G. Paul Ammingerin johdolla. Tutkimuksen nimi on Stanley Medical Research Institute-Projekt: Indicated prevention with Ethyl-Eicosapentaenoic Acid (EPA) in adolescents with ‘At-Risk-Mental-State’ for psychosis.
http://www.meduniwien.ac.at/neuropsychiatrie/forschungsprojekte.htm - Nimetön
huijari tai perinpohjin hui... kirjoitti:
> Ruumiinavauksissa tulee esille paljon imeytymättömiä lääkkeitä joita ihmisillä on tavattu.
Urbaanilegendaa vailla mitään todellisuuspohjaa.Olen näin kuullut sanottavan ja täällä on tietoa myös: http://www.vihrealiitto.fi/lanka/2004/26/laakejaamat.shtml Ehkä Englanninkielisenä löytyisi vielä painavampaa tekstiä jos joku osaa etsiä!
- kaima oli
Nimetön kirjoitti:
Olen näin kuullut sanottavan ja täällä on tietoa myös: http://www.vihrealiitto.fi/lanka/2004/26/laakejaamat.shtml Ehkä Englanninkielisenä löytyisi vielä painavampaa tekstiä jos joku osaa etsiä!
seurustellut sairaalan vahtimestarin kanssa... Kyllä se totta on...
Tuossa artikkelissa ei puhuttu ruumiinavauksista mitään. Lääke- ja oikeuslääketieteelliset ruumiinavaukset ovat pitkälti kuolinsyynselvittelyä varten, kalliita ja monivaiheisia prosesseja. Ei sieltä elimistöstä aspiriininpuolikkaita suurennuslasin kanssa etsitä, jos karrikoidaan.
Luulosi kuuluu samaan kategoriaan kuin se, että patologi näkee, onko ihminen syönyt astioista, jotka on pesty astianpesukoneessa. - ensinnäkään
psykiatriassa kirjoitti:
vaikka masennus olisikin itsessään tappava tauti, niin BMJ:n artikkelin mukaan lääkitys tekee siitä kaksinverroin tappavamman. Siinä se juju onkin.
Kyllä E-EPA voi parantaa vaikeankin kliinisen masennuksen, onhan asiasta monia psykiatrien julkaisemia raportteja, jotka löytyvät hetkessä netistä. Tässä yksi esimerkki http://www.biovita.fi/suomi/uutiset_tiedotteet/200603_01.html
Kuopion yliopistossa näkyy olevan menossa 200 lääkeresistentin potilaan E-EPA-tutkimus. Sitä johtava psykiatrian professori Jari Tiihonen kirjoitti yhdessä dosentti Antti Tanskasen kanssa Duodecimiin pääkiorjoituksen, jossa E-EPAsta sanotaan mm.
"Huomionarvoista on, että useimmissa tutkimuksissa EPA:n ja lumelääkkeen ero on ollut erittäin merkitsevä pienistä ryhmistä (alle 20) huolimatta, joten havaittu vaikutus masennusoireisiin on ollut erittäin vahva."
Turkulaiset psykiatrit Markus Heinimaa ja Svirskis kirjoittivat 12.8.2005 Suomen Lääkärilehdessä psykoosikrisissä olevien potilaiden hoidosta:
"Uutta ajattelutapaa biologisen hoidon osalta edustavat neuroprotektiivisten aineiden tai kalarasvahappojen käyttö psykoottisten häiriöiden ja potentiaalisesti prodromaalioireilun [varhaisoireilun] hoidossa. Muun muassa litiumin, lamotrigiinin, glysiinin ja C- tai E-vitamiinien tutkimista on ehdotettu. Kiinnostava mahdollisuus on rasvahappojen, mm. eikosapentaeenihapon (E-EPA) käyttäminen varhaisoireilun lääkinnällisessä hoidossa, sillä kysymyksessä on elimistön normaalistikin tarvitsema ravintoaine, joka on sivuvaikutusten ja lääkeaineinteraktioiden osalta pääosin ongelmaton. Näyttöä E-EPA:n käyttökelpoisuudesta muun lääkehoidon lisänä on olemassa sekä depression että skitsofrenian osalta."
Wienin yliopistossa on käynnissä nuorten psykoosien ehkäisyhanke E-EPAlla psykiatrian professori G. Paul Ammingerin johdolla. Tutkimuksen nimi on Stanley Medical Research Institute-Projekt: Indicated prevention with Ethyl-Eicosapentaenoic Acid (EPA) in adolescents with ‘At-Risk-Mental-State’ for psychosis.
http://www.meduniwien.ac.at/neuropsychiatrie/forschungsprojekte.htmtri Tolonen ei ole psykiatri, ja toisekseen hänen väitteitään on syytä kritisoida muutenkin. Mutta mitäpä pillerikauppias muuta voisi kuin väittää omien rohtojensa tepsivän kaikkeen. Kaikki Tolosen argumentit voidaan myös kumota.
Ja e-epa ei ole sama kuin kalaöljy.
Lopuksi mainitsetkin sen tärkeimmän: käyttäkelpoinen muun lääkehoidon lisänä. Eli siitä ei ole haittaa varsinaisille lääkkeille monen muun luontaistuotteen tavoin.
Pistäpä linkki tuohon BMJ:n artikkeliin, itse en ole kuullut sitä noin tulkittavan. - tämän:
ensinnäkään kirjoitti:
tri Tolonen ei ole psykiatri, ja toisekseen hänen väitteitään on syytä kritisoida muutenkin. Mutta mitäpä pillerikauppias muuta voisi kuin väittää omien rohtojensa tepsivän kaikkeen. Kaikki Tolosen argumentit voidaan myös kumota.
Ja e-epa ei ole sama kuin kalaöljy.
Lopuksi mainitsetkin sen tärkeimmän: käyttäkelpoinen muun lääkehoidon lisänä. Eli siitä ei ole haittaa varsinaisille lääkkeille monen muun luontaistuotteen tavoin.
Pistäpä linkki tuohon BMJ:n artikkeliin, itse en ole kuullut sitä noin tulkittavan.http://www.hoviapteekki.fi/uutisia_masennuslaakkeetlapsilla.htm
Niin että eihän noita edes käytetä kuin äärimmäisen vaikeissa tapauksissa. - tutkimusta löytyy
ensinnäkään kirjoitti:
tri Tolonen ei ole psykiatri, ja toisekseen hänen väitteitään on syytä kritisoida muutenkin. Mutta mitäpä pillerikauppias muuta voisi kuin väittää omien rohtojensa tepsivän kaikkeen. Kaikki Tolosen argumentit voidaan myös kumota.
Ja e-epa ei ole sama kuin kalaöljy.
Lopuksi mainitsetkin sen tärkeimmän: käyttäkelpoinen muun lääkehoidon lisänä. Eli siitä ei ole haittaa varsinaisille lääkkeille monen muun luontaistuotteen tavoin.
Pistäpä linkki tuohon BMJ:n artikkeliin, itse en ole kuullut sitä noin tulkittavan.ota järkesi käyttöön.
- Tolosen
tutkimusta löytyy kirjoitti:
ota järkesi käyttöön.
sylttytehtaalta.
Toki pillerikauppiaalta löytyy tutkimusta tueksi. Ja vouhottajat uskovat valkotakkia. Vaikkeivat olisikaan skitsoja. Ja vaikka tutkimukset olisivat kiistanalaisia. Kuten tuo, että sopii hyvin varsinaisten psykoosilääkkeiden lisäksi, kun ei tule interaktioita. - hyötyvät ravintolisistä
Tolosen kirjoitti:
sylttytehtaalta.
Toki pillerikauppiaalta löytyy tutkimusta tueksi. Ja vouhottajat uskovat valkotakkia. Vaikkeivat olisikaan skitsoja. Ja vaikka tutkimukset olisivat kiistanalaisia. Kuten tuo, että sopii hyvin varsinaisten psykoosilääkkeiden lisäksi, kun ei tule interaktioita.Väkivaltaan ja häiriökäyttäytymiseen taipuvaisten nuorten ruokavalio sisältää usein liian vähän suojaravinteita (vitamiineja, hiven- ja kivennäisaineita sekä ennen muuta kalaöljyjä). 1990-luvun puolivälissä englantilainen Natural Justice -hyväntekeväisyysjärjestö ehdotti ja Britannian vankeinhoitolaitos suostui siihen, että tehdään Aylesburyn nuorisovankilassa tehdään hoitokokeilu, jossa väkivaltaisille nuorisorikollisille annetaan ruuan lisänä vitamiineja, hivenaineita ja rasvahappoja. Tutkimus julkaistiin British Journal Of Psychiatryssa.
Tutkimusasetelma:
Yhteensä 231 vankilaan tuomittua nuorisorikollista jaettiin satunnaisesti kahteen ryhmään, joista puolet sai päivittäin yhden vitamiini-hivenainetabletin ja 4 rasvahappokapselia, ja puolet sai vastaavia lumevalmisteita. Vitamiinipilleri sisälsi 13 eri vitamiinia ja 13 kivennäis- ja hivenainetta. Neljä rasvahappokapselia sisälsi 160 mg gammalinoleenihappoa (GLA) (joka on helokkiöljyn vaikuttava aine) sekä kalaöljyn rasvahappoja: 80 mg eikosapanetaeenihappoa (EPA) ja 44 mg dokosaheksaeenihappoa (DHA).
Kysessä oli tieteen tiukat kriteerit täyttävä satunnaistettu kaksoissokkotutkimus. Vartijat jakoivat kullekin vangille päivittäisen annoksen lounaan yhteydessä. Valmisteet annettiin purkeista, joissa oli etikettinä oli vain 11-numeroinen koodinumero. Vartijat kirjasivat ylös, oliko vanki ottanut valmisteet kokonaan, osaksi tai ei lainkaan. Vartijat, muu henkilökunta tai vangit eivät tienneet tutkimuksen kestäessä, ketkä saivat oikeita, ketkä valevalmisteita. Lisäravinteita annettiin keskimäärin 142 päivän ajan.
Suunnitelman mukaista annostelua noudatti lopppuun asti 172 vankia, joista 90 sai vaikuttavia aineita ja 82 plaseboa. Tuloksista pois pudotettujen joukossa oli muun muassa 6 vankia, joille aloitettiin psykiatrinen lääkitys (2 vitamiiniryhmässä ja 4 verrokkiryhmässä). Lisäksi vitamiiniryhmässä oli 23 vankia ja verrokkiryhmässä 30 vankia, jotka eivät muusta syystä ottaneet valmisteita sovitulla tavalla.
Menetelmät:
Vangeille tehtiin suuri määrä psykologisia testejä niin tutkimuksen alussa kuin sen kestäessäkin. Niissä mitattiin muun muassa älykkyyttä, sanallista valmiutta, itsehillintää, aggressiivisuutta ja ahdistusta. Lisäksi kaikki väkivallanteot kirjattiin ylös ja niitä verrattiin ryhmien kesken sekä myös 6 aikaisempaan kuukauteen kunkin vangin kohdalla.
Tutkimuksen alkaessa ryhmien välillä ei ollut merkittäviä eroja tutkituissa muuttujissa. Kummassakin ryhmässä oli ennen tutkimusta kirjattu keskimäärin 16 väkivallantekoa/1000 henkilövuorokautta. Kummankin ryhmä ruoka oli vankilan keittiön valmistamaa ja se täytti pääpiirteittäin Englannissa voimassa olevat ravintosuositukset. Ravintoanalyysit osoittivat, että eräiden kivennäis- ja hivenaineiden päivittäinen saanti jäi silti jossakin määrin puutteelliseksi. Tutkijat korostavat, ettei väkivaltaisuus vankilassaolon aikana johtunut yksipuolisesta tai puutteellisesta ruokavaliosta. Psykologiset testit käyvät tarkoin ilmi alkuperäisestä tutkimuksesta.
Tulokset:
Hoidon aikana vitamiiniryhmässä rekisteröitiin 26.3 % vähemmän väkivallantekoja kuin verrokkiryhmässä. Aikaisempaan vrrattuna väkivallanteot vähenivät vitamiiniryhmässä 16:sta 10:een/1000 henkilövrk (35.1 %). Plaseboryhmän väkivaltaisuus sitä vastoin väheni vain 6.7 %. (Syynä tutkijat pitävät sitä, että kaikki vankilassa tiesivät, mitä on tekeillä.) Erot näkyivät jokapäiväisessä käytännössä selvästi ja olivat myös tilastollisesti merkitsevät. Eniten vähenivät vitamiiniryhmän vakavat väkivaltaisuudet. Pienemmät kahakat vähenivät ja vitamiiniryhmässä 33.5 % ja verrokeilla 6.5 %.
Vangit eivät aina syö kaikkea heille tarjottua ruokaa. Tässä tutkimuksessa otettiin huomioon sellainenkin mahdollisuus, että ryhmien ruokatavat poikkeaisivat toisistaan, ja mahdolliset erot johtuisivat siitä. Niinpä kummassakin ryhmässä tehtiin viikon mittainen ruoka-analyysi, joka osoitti, että ruokatavat olivat samanlaiset. Tutkijat ottivat huomioon myös kanttiinista ostetut suklaat ja muut välipalat.
Joidenkin ravinteiden päivittäinen saanti jäi Englannissa voimassa olevia suosituksia vähäisemmäksi: seleenin saanti oli 97 %, magnesiumin 74 %, kaliumin 74 %, jodin 73 % ja sinkin 66 % suosituksesta. Useimmat vangit eivät tienneet ennestään mitään ravitsemuksen merkityksestä terveyteen ja käytökseen. Osa vangeista ei ollut koskaan kuullutkaan vitamiineista.
Johtopäätökset:
Ensinnäkin, jotta vitamiini-, hivenaine- ja rasvahappohoidon vaikutusta voitiin luotettavasti tutkia, tarvittiin tällainen satunnaistettu kaksoissokkotutkimus. Muutenhan tulokset eivät olisi uskottavia. Raportin julkaiseminen arvostetussa psykiatrien lehdessä osoittaa sen painoarvoa. Britannian vankeinhoitolaitos ottii tulokset nin vakavasti, että se kehotti julkaisesti kaikkien rangaistuslaitosten henkilökuntaa perehtymään tutkimukseen huolellisesti.
Vaikka vitamiinien ja muiden suojaravinteiden saantia voidaan periaatteessa lisätä myös muuttamalla ruokavaliota, ei kaksoissokkotutkimus ole mahdollinen. Lisäksi vain tablettien ja kapseleiden avulla voitiin lisäravinteet annostella jokaiselle saman suuruisina.
Ravintolisähoito paransi merkitsevästi vankien epäsosiaalista käytöstä. Erot eivät voi johtua mistään muusta kuin nimenomaan lisäravinteista, koska ruokavalio ja muut olosuhteet säilyivät samanlaisina kuin ennen tutkimuksen aloittamista.
Tutkimus osoittaa, että tähän asti on painotettu liian yksipuolisesti psykososiaalisten seikkojen merkitystä epäsosiaalisen käytöksen selittäjänä, ja ravitsemustekijöiden merkitystä on aliarvioitu. Tämä tutkimus on vasta ensimmäinen laatuaan rikollisten ravitsemushoidon alalla, ja niitä tulisi tehdä lisää. Kuitenkin jo nyt voidaan sanoa, että oikealaatuiset, aivojen aineenvaihduntaan vaikuttavat suojaravinteet vähentävät merkitsevästi epäsosiaalista käyttäytymistä.
http://bjp.rcpsych.org/cgi/content/full/181/1/22
Yksi maailman parhaisa asiantuntijoista, tohtori Joseph Hibbeln (US National Institute on Alcoholism and Alcohol Abuse in Bethesda, Maryland) kommentoi tutkimusta: "On mahdollista, että rasvahappojen antaminen näille vangeille paransi heidän aivojensa serotoniinin aineenvaihduntaa".
Helsingin anomat selosti tutkimusta ja väitti. että vangeille oli syötetty kaalia ja porkkanaa. HS ei suostunut oikaisemaan vääristelyyä, vaikka tutkija tri Gesch pyysi sitä kirjallisesti päätoimittaja Janne Virkkuselta. Hän se vaivautunut edes vastaamaan Geschille. Näin valtamedia naruttaa suomalaisia. Ja nyt siis Kuluttajavirastokin Kuluttajalehdessä. - jos rasvahapoista
hyötyvät ravintolisistä kirjoitti:
Väkivaltaan ja häiriökäyttäytymiseen taipuvaisten nuorten ruokavalio sisältää usein liian vähän suojaravinteita (vitamiineja, hiven- ja kivennäisaineita sekä ennen muuta kalaöljyjä). 1990-luvun puolivälissä englantilainen Natural Justice -hyväntekeväisyysjärjestö ehdotti ja Britannian vankeinhoitolaitos suostui siihen, että tehdään Aylesburyn nuorisovankilassa tehdään hoitokokeilu, jossa väkivaltaisille nuorisorikollisille annetaan ruuan lisänä vitamiineja, hivenaineita ja rasvahappoja. Tutkimus julkaistiin British Journal Of Psychiatryssa.
Tutkimusasetelma:
Yhteensä 231 vankilaan tuomittua nuorisorikollista jaettiin satunnaisesti kahteen ryhmään, joista puolet sai päivittäin yhden vitamiini-hivenainetabletin ja 4 rasvahappokapselia, ja puolet sai vastaavia lumevalmisteita. Vitamiinipilleri sisälsi 13 eri vitamiinia ja 13 kivennäis- ja hivenainetta. Neljä rasvahappokapselia sisälsi 160 mg gammalinoleenihappoa (GLA) (joka on helokkiöljyn vaikuttava aine) sekä kalaöljyn rasvahappoja: 80 mg eikosapanetaeenihappoa (EPA) ja 44 mg dokosaheksaeenihappoa (DHA).
Kysessä oli tieteen tiukat kriteerit täyttävä satunnaistettu kaksoissokkotutkimus. Vartijat jakoivat kullekin vangille päivittäisen annoksen lounaan yhteydessä. Valmisteet annettiin purkeista, joissa oli etikettinä oli vain 11-numeroinen koodinumero. Vartijat kirjasivat ylös, oliko vanki ottanut valmisteet kokonaan, osaksi tai ei lainkaan. Vartijat, muu henkilökunta tai vangit eivät tienneet tutkimuksen kestäessä, ketkä saivat oikeita, ketkä valevalmisteita. Lisäravinteita annettiin keskimäärin 142 päivän ajan.
Suunnitelman mukaista annostelua noudatti lopppuun asti 172 vankia, joista 90 sai vaikuttavia aineita ja 82 plaseboa. Tuloksista pois pudotettujen joukossa oli muun muassa 6 vankia, joille aloitettiin psykiatrinen lääkitys (2 vitamiiniryhmässä ja 4 verrokkiryhmässä). Lisäksi vitamiiniryhmässä oli 23 vankia ja verrokkiryhmässä 30 vankia, jotka eivät muusta syystä ottaneet valmisteita sovitulla tavalla.
Menetelmät:
Vangeille tehtiin suuri määrä psykologisia testejä niin tutkimuksen alussa kuin sen kestäessäkin. Niissä mitattiin muun muassa älykkyyttä, sanallista valmiutta, itsehillintää, aggressiivisuutta ja ahdistusta. Lisäksi kaikki väkivallanteot kirjattiin ylös ja niitä verrattiin ryhmien kesken sekä myös 6 aikaisempaan kuukauteen kunkin vangin kohdalla.
Tutkimuksen alkaessa ryhmien välillä ei ollut merkittäviä eroja tutkituissa muuttujissa. Kummassakin ryhmässä oli ennen tutkimusta kirjattu keskimäärin 16 väkivallantekoa/1000 henkilövuorokautta. Kummankin ryhmä ruoka oli vankilan keittiön valmistamaa ja se täytti pääpiirteittäin Englannissa voimassa olevat ravintosuositukset. Ravintoanalyysit osoittivat, että eräiden kivennäis- ja hivenaineiden päivittäinen saanti jäi silti jossakin määrin puutteelliseksi. Tutkijat korostavat, ettei väkivaltaisuus vankilassaolon aikana johtunut yksipuolisesta tai puutteellisesta ruokavaliosta. Psykologiset testit käyvät tarkoin ilmi alkuperäisestä tutkimuksesta.
Tulokset:
Hoidon aikana vitamiiniryhmässä rekisteröitiin 26.3 % vähemmän väkivallantekoja kuin verrokkiryhmässä. Aikaisempaan vrrattuna väkivallanteot vähenivät vitamiiniryhmässä 16:sta 10:een/1000 henkilövrk (35.1 %). Plaseboryhmän väkivaltaisuus sitä vastoin väheni vain 6.7 %. (Syynä tutkijat pitävät sitä, että kaikki vankilassa tiesivät, mitä on tekeillä.) Erot näkyivät jokapäiväisessä käytännössä selvästi ja olivat myös tilastollisesti merkitsevät. Eniten vähenivät vitamiiniryhmän vakavat väkivaltaisuudet. Pienemmät kahakat vähenivät ja vitamiiniryhmässä 33.5 % ja verrokeilla 6.5 %.
Vangit eivät aina syö kaikkea heille tarjottua ruokaa. Tässä tutkimuksessa otettiin huomioon sellainenkin mahdollisuus, että ryhmien ruokatavat poikkeaisivat toisistaan, ja mahdolliset erot johtuisivat siitä. Niinpä kummassakin ryhmässä tehtiin viikon mittainen ruoka-analyysi, joka osoitti, että ruokatavat olivat samanlaiset. Tutkijat ottivat huomioon myös kanttiinista ostetut suklaat ja muut välipalat.
Joidenkin ravinteiden päivittäinen saanti jäi Englannissa voimassa olevia suosituksia vähäisemmäksi: seleenin saanti oli 97 %, magnesiumin 74 %, kaliumin 74 %, jodin 73 % ja sinkin 66 % suosituksesta. Useimmat vangit eivät tienneet ennestään mitään ravitsemuksen merkityksestä terveyteen ja käytökseen. Osa vangeista ei ollut koskaan kuullutkaan vitamiineista.
Johtopäätökset:
Ensinnäkin, jotta vitamiini-, hivenaine- ja rasvahappohoidon vaikutusta voitiin luotettavasti tutkia, tarvittiin tällainen satunnaistettu kaksoissokkotutkimus. Muutenhan tulokset eivät olisi uskottavia. Raportin julkaiseminen arvostetussa psykiatrien lehdessä osoittaa sen painoarvoa. Britannian vankeinhoitolaitos ottii tulokset nin vakavasti, että se kehotti julkaisesti kaikkien rangaistuslaitosten henkilökuntaa perehtymään tutkimukseen huolellisesti.
Vaikka vitamiinien ja muiden suojaravinteiden saantia voidaan periaatteessa lisätä myös muuttamalla ruokavaliota, ei kaksoissokkotutkimus ole mahdollinen. Lisäksi vain tablettien ja kapseleiden avulla voitiin lisäravinteet annostella jokaiselle saman suuruisina.
Ravintolisähoito paransi merkitsevästi vankien epäsosiaalista käytöstä. Erot eivät voi johtua mistään muusta kuin nimenomaan lisäravinteista, koska ruokavalio ja muut olosuhteet säilyivät samanlaisina kuin ennen tutkimuksen aloittamista.
Tutkimus osoittaa, että tähän asti on painotettu liian yksipuolisesti psykososiaalisten seikkojen merkitystä epäsosiaalisen käytöksen selittäjänä, ja ravitsemustekijöiden merkitystä on aliarvioitu. Tämä tutkimus on vasta ensimmäinen laatuaan rikollisten ravitsemushoidon alalla, ja niitä tulisi tehdä lisää. Kuitenkin jo nyt voidaan sanoa, että oikealaatuiset, aivojen aineenvaihduntaan vaikuttavat suojaravinteet vähentävät merkitsevästi epäsosiaalista käyttäytymistä.
http://bjp.rcpsych.org/cgi/content/full/181/1/22
Yksi maailman parhaisa asiantuntijoista, tohtori Joseph Hibbeln (US National Institute on Alcoholism and Alcohol Abuse in Bethesda, Maryland) kommentoi tutkimusta: "On mahdollista, että rasvahappojen antaminen näille vangeille paransi heidän aivojensa serotoniinin aineenvaihduntaa".
Helsingin anomat selosti tutkimusta ja väitti. että vangeille oli syötetty kaalia ja porkkanaa. HS ei suostunut oikaisemaan vääristelyyä, vaikka tutkija tri Gesch pyysi sitä kirjallisesti päätoimittaja Janne Virkkuselta. Hän se vaivautunut edes vastaamaan Geschille. Näin valtamedia naruttaa suomalaisia. Ja nyt siis Kuluttajavirastokin Kuluttajalehdessä.tuleekin lääkettä, niin mites sitten suu pannaan? Ollaan taas ilkeiden ja ahneiden lääketehtaiden armoilla. Tolonenhan antaa ilmaiseksi.
- ovat
Nimetön kirjoitti:
\\Minusta on aika erikoista, että kaksi valtion virastoa on näin eri kannoilla ravintolisien käytöstä. Itse luotan tässä asiassa enemmän lääkelaitokseen kuin Kuluttajavirastoon.//
Mielummin pumppaat siis itses täyteen myrkkyjä? Siitävaan omapahan on asiasi. Ruumiinavauksissa tulee esille paljon imeytymättömiä lääkkeitä joita ihmisillä on tavattu.Ruumiinavauksissa löytyy nimen omaan imeytymättömiä lääkkeitä.
Olen luontaistuotteitten käyttäjä ja avun saanut.
Antibiootteja - joita käytetään aivan liikaa ja jotka ovat vitamiinirosvoja sekä tuhoavat suoliston bakteerikantaa - en ole tarvinnut ensimmäistäkään kuuria. - Nimetön
ovat kirjoitti:
Ruumiinavauksissa löytyy nimen omaan imeytymättömiä lääkkeitä.
Olen luontaistuotteitten käyttäjä ja avun saanut.
Antibiootteja - joita käytetään aivan liikaa ja jotka ovat vitamiinirosvoja sekä tuhoavat suoliston bakteerikantaa - en ole tarvinnut ensimmäistäkään kuuria.Onko sinulla tiedossa netti osoitetta mistä tuosta voisi lukea enemmän?
- Nimetön
kaima oli kirjoitti:
seurustellut sairaalan vahtimestarin kanssa... Kyllä se totta on...
Tuossa artikkelissa ei puhuttu ruumiinavauksista mitään. Lääke- ja oikeuslääketieteelliset ruumiinavaukset ovat pitkälti kuolinsyynselvittelyä varten, kalliita ja monivaiheisia prosesseja. Ei sieltä elimistöstä aspiriininpuolikkaita suurennuslasin kanssa etsitä, jos karrikoidaan.
Luulosi kuuluu samaan kategoriaan kuin se, että patologi näkee, onko ihminen syönyt astioista, jotka on pesty astianpesukoneessa.Katsoppas ketjua alaspäin siinä on toinen joka tietää asian olevan näin kysyppäs häneltä jos hän osaisi vastata tarkemmin. Näitä asioita vain vähätellään ja ollaan hyssyntyssyn jotta teikäläiset luulisi "ydinasevaltioiden olevan ydiaseettomia".
- ovat ravintolisiä
Nimetön kirjoitti:
Onko sinulla tiedossa netti osoitetta mistä tuosta voisi lukea enemmän?
Kulutajalehti hyökkää kaikkia ravintolisä vastaan, siis myös maitohappobakteereita. Niiden hyödyllisyydestä ovat tietoisia ilmeisesti muut paitsi eivät Kuluttajaviraston väki, toimittaja Raija Uljas ja professori Timo Strandberg.
- Kiitos!
ovat kirjoitti:
Ruumiinavauksissa löytyy nimen omaan imeytymättömiä lääkkeitä.
Olen luontaistuotteitten käyttäjä ja avun saanut.
Antibiootteja - joita käytetään aivan liikaa ja jotka ovat vitamiinirosvoja sekä tuhoavat suoliston bakteerikantaa - en ole tarvinnut ensimmäistäkään kuuria.Nimim. useita ruumiinavausraportteja tuohon törmäämättä lukenut.
- obduktiossa
Nimetön kirjoitti:
Katsoppas ketjua alaspäin siinä on toinen joka tietää asian olevan näin kysyppäs häneltä jos hän osaisi vastata tarkemmin. Näitä asioita vain vähätellään ja ollaan hyssyntyssyn jotta teikäläiset luulisi "ydinasevaltioiden olevan ydiaseettomia".
olet ollut mukana tai montako raporttia niistä olet nähnyt?
Ei kannata uskoa kaikkea mitä kuulee, vaikka joku toinenkin uskoisi.
- hampaissa
Kuluttajalehti otti hampaisiinsa myös yhden karnosiinivalmisteen, jota lehti siis myös väittää huijaukseksi.
Kyllä kuluttajavirastossa ja Oulun yliopistossa (ainakin prof Strandberg) ollaan ajasta jäljessä, kun jopa Turkissa asti on tutkittu ja suositellaan karnosiinia ravintolisänä silloin kun keuhkoja joudutaan sädehoitamaan
http://tinyurl.com/hpb4v - tyyppitapaus
Kuluttajaviranomaiset, elintarvikevirasto, kansanterveyslaitos, lääkelaitos ym. ovat vuosia pelotelleet kansalaisia D-vitamiinin yliannostuksen vaaroilla. Meillä on pidetty ehdottomana virallisena rajana 5 mikrogrammaa päivässä, jonka ylityksestä seuraa heti vähintäinkin myrkytystila tai peräti kuolema.
Nyt yhtäkkiä tilanne on kääntynyt päälaelleen. Profesori Antti Aro kirjoittaa Duodecimissa, että turvallinen päiväannos aikuisille onkin 100 ja lapsille 25 mikrogrammaa. Tämän Aro kirjoitti vasta lähdettyään eläkkeelle KTL:sta.
Ja nyt on yhtäkkiä havaittu, että suomalaiset – lapset nuoret, aikuiset ja ikäihmiset – kaikki potevatkin merkittävää D-vitamiinin puutetta. Meillä nostetiin varovasti suositusta 7,5 mikrogrammaan, kun vitamiinien vastustajista koostuva lautakunta ei rohjennut kerralla myöntää olleensa perusteellisen väärässä. USA:ssa suositellaan D-vitamiinia ruoan lisänä jopa 25-30 mikrogrammaa, koska se ehkäisee mm. astmaa, ientulehdusta, keuhkoahtaumatautia ja syöpää. Syöpäyhteydestä tulee jatkuvasti uutta tietoa:
http://explore.georgetown.edu/news/?ID=13657 - mahtaa ola
Suomella ja Valko-Venäjällä? Ei mitään, kummassakin viranomaiset sanelevat mikä on totuus.
- mahtaa olla
Suomella ja Valko-Venäjällä? Ei mitään, kummassakin viranomaiset sanelevat mikä on totuus.
- jonnekin
anarkistivaltioon.
- Dr.
...että Suomessa viranomaiset "get away with it", eli voivat jatkaa vainoja ilman että se herättää kansainvälistå huomiota. Muut maat ovat kai tottuneet Kekkoslovakian suomettumiseen kaikilla aloilla. Ennen oli Kekkosen vallassa pysymisestä kysymys, mistä nyt on kysymys??? Kuka nyt hyötyy ko. ajojahdista? Lääketehtaatko vai onko vastoin odotuksia, liikkeellä lobbaus/lahjukset?
- turvallista
Olen käyttänyt luontaistuotteita 70-luvulta lähtien ja turvallisia ovat. Olen ollut myös luontaistuotemyyjänä. Kun ihmiset löysivät avun johonkin vaivaansa ja suosittelivat niitä myös vastaavia vaivoja omaaville, tulikin lääkintöhallitukselta kielto tuotteen myymiseen tai se otettiin apteekkitavaraksi. Näin tapahtuu edelleen, turvallisiksi ja hyviksi tunnetut tuotteet vedetään edelleenkin apteekkiin, jonka henkilökunta ei ole saanut siihen koulutusta.Luontaistuoteala tekee työn ja apteekit kuorii kermat päältä.
- turhaan etsinyt
Harmittaa suunnattomasti, kun kaikenlaisilla verukkeilla hyvät tuotteet siirretään apteekkiin, josta niitä sieltäkään ei välttämättä enää kauan saa. Ja tämä johtuu asiantuntemuksen puutteesta. Ei osata kertoa millaisiin vaivoihin asiakkaat ovat avun saaneet. Luontaistuoteala perustuu käytännön vahvaan tietämykseen. Myös asiakaskunta auttaa mielellään hädässä olevia ja sana hyvästä tuotteesta kiertää nopeasti.
- mäkikuismalle
turhaan etsinyt kirjoitti:
Harmittaa suunnattomasti, kun kaikenlaisilla verukkeilla hyvät tuotteet siirretään apteekkiin, josta niitä sieltäkään ei välttämättä enää kauan saa. Ja tämä johtuu asiantuntemuksen puutteesta. Ei osata kertoa millaisiin vaivoihin asiakkaat ovat avun saaneet. Luontaistuoteala perustuu käytännön vahvaan tietämykseen. Myös asiakaskunta auttaa mielellään hädässä olevia ja sana hyvästä tuotteesta kiertää nopeasti.
Ensin lääkelaitoksen ja apteekkien väki pilkkasi mäkikuismaa tehottomaksi ja sen myyntiä rahastukseksi (aivan kuten Kuluttjalehtikin 2/2006 tekee), mutta kas kummaa, mäkikuisma muuttuikin tehokkaaksi masennuksen hoidossa ja niinpä lääkelaitos pakotti sen myynnin luontaistuotekaupoista apteekkeihin. Mäkikuismalla on sittemmin todettu eräiden lääkeaineiden kanssa interaktioita, joiden perusteella Kuluttajalehti ja professori Strandberg nyt morkkaavat kaikkia luontaistuotteita.
- suosittaa AHA
täällä näkyy käyvän sen verran englanninkielen taitoisia, että voidaan laittaa tänne Yhdysvaltain sydänliiton (AHA:n) tiedote tutkimuksesta, jonka tulosten mukaan statiinien käyttäjien kannattaisi ottaa kalaöljyä (etyyli-EPAa, jota Kuluttajalehti 22006 väittää huijaukseksi) lääkityksen lisänä. Se vähentäisi merkittävästi kuolleisuutta, kliinisiä infarkteja ja epästabiilia angina pectorista. Tutkimus ei taida vielä olla tuttu Kuluttajavirastossa eikä Oulun yliopistossakaan
http://www.americanheart.org/presenter.jhtml?identifier=3035468 - Prof.X.
Kulututtajalehdessä parjataan Uuden Seelannin vihersimpukasta tehtyjä ravintolisäaineita, aivan ilmesesti täysin asiattomasti.
Olen 66-vuotias, ja 8 vuotta sitten todettiin vasemmassa polvessani nivelrikko "kohtalaista kulumista" ja vamma, joka johtui polkupyöräkolarista vuosia sitten. Polvi oli pahasti turvonnut, ja pystyin kävelemään vain polvi jäykkänä. Lääkäri poisti nestettä polvesta, antoi kortisonipiikin ja Arthryl-, eli kukonhelttauutereseptin. Lisäksi hän määräsi tulehduskipulääkettä. Polvi parani vähitellen sen verran, että pystyin jotenkin kävelemään. Syötyäni Arthrylia noin puoli vuotta, huomasin, että vihersimpukasta valmistettu Nivelamin oli tullut markkinoille. Vaihdoin Arthrylin Nivelaminiin, söin sitä kuukauden verran 5kpl/pv, ja sen jälkeen 1-2 kapselia päivässä. Polveni parani siinä määrin, että nyt olen yli 7 vuotta voinut viettää täysin normaalia elämää. Jos rasitan polvea tavallista enemmän, sitä alkaa särkeä, mutta muutama Nivelamin-kapseli poistaa säryn. Jos unohdan ottaa Nivelaminia aamulla, niin polvea särkee jo ennen iltapäivää.
Muutama kuukausi sitten nostin raskaan laitteen (n.50kg) autoni lavalle, laite lipsahti ja loukkasin lonkkaani. Lonkkaa särki sen jälkeen varsinkin yöllä. Pelkäsin pahinta, ja menin erikoislääkärin vastaanotolle. Hän kirjoitti reseptin - Glucadol(glokusamiinia, eli sama aine kuin Arthrylissa) sekä tulehduskipulääkettä (Celebra). Kummastakaan ei ollut apua, lonkkaa särki edelleen. Lopetin niiden syömisen ja lisäsin viikoksi päivittäisen Nivelamin-annoksen kahdeksaan, seuraavat neljä viikkoa söin 5 kpl/pv, minkä jälkeen siirryin takaisin kahteen/pv. Kolmessa päivässä särky oli vähentynyt huomattavasti, ja viikon kuluttua särky oli lakannut kokonaan.
Säihkähdin todella, kun tulin lukeneeksi Celebran haittavaikutuksista, käyttöohjeen mukaan ne ovat seuraavat:
Yleiset haittavaikutukset (alle 10%, mutta yli 1% käyttäjistä): poskiontelutulehdus, ylähengitystieinfektio, unettomuus, hiumaus, nielutulehdus, nuha, vatsakipu, ripuli, ruoansulatushäiriöt, ilmavaivat, ihottuma, ääeristurvotus/ylimääräisen nesteen kertyminen kehoon
Melko yleiset haittavaikutukset (alle 1%, mutta yli 0,1% käyttäjistä): virtsatieinfektio, anemia, veren liian suuri kaliumpitoisuus, ahdistuneisuus, väsymys, näön hämärtyminen, lisääntynyt lihasjänteisyys, tuntoharhat, korvien soiminen, sydämentykytys, sydänkohtaus, sydämen vajaatoiminta, kohonnut verenpaine tai verenpainetaudin paheneminen, yskä, hengenahdistus, ummetus, röyhtäily, mahatulehdus, suutulehdus, oksentelu, poikkeava maksan toiminta, nokkosihottuma, jalkakrampit, suurentuneet ASAT-, ALAT-, kreatiniini- ja urea-arvot
Harvinaiset haittavaikutukset (alle 0,1%, mutta yli 0,01% käyttäjistä): valkosolujen niukkuus, verihiutaleiden niukkuus, lihasten yhteistoimintahäiriö, makuaistin muutokset, pohjukaissuolen, mahalaukun ja ruokatorven haavaumat, nielemishäiriöt, suolen puhkeaminen, ruokatorvitulehdus, verta ulosteessa, hiustenlähtö, valoherkkyys, aivohalvaus.
Lisäksi on ilmoitettu että lääke voi aiheuttaa päänsärkyä, pahoinvointia ja nivelkipua.
Glucosalin haittavaikutukset eivät myöskään ole kovin miellyttäviä:
päänsärky, uneliaisuus, vatsavaivat, ihottuma, kutina ja punotus.
Tietääkseni vihersimpukkavalmisteilla ei ole haittavaikutuksia, enkä itse ainakaan ole huomannut mitään senkaltaista.
Minusta on täysin järjetöntä, että ihmisille, jotka kärsivät samanlaisista nivelvaivoista kuin minä, määrätään haitallisia, tehottomia ja jopa vaarallisia lääkkeitä, kun parempaan tulokseen pääsee turvallisesti pelkillä ravintolisillä. Yhtä järjetön on Kuluttajalehden ristiretki ravintolisiä ja luontaistuotteita vastaan. Monia ravintolisiä ja luontaistuotteita on tutkittu ja turvallisiksi sekä tehokkaiksi havaittu. Miksi Kuluttajalehti ei perehdy kunnolla aiheeseen, vaan muitta mutkitta levittää virheellistä tietoa? Lehden haastattelemat asiantuntijat on mitä ilmeisimmin valittu negatiivisen asenteensa, eikä asiantuntemuksen ja puolettomuuden perusteella. Kenen asialla Kuluttajalehti on? Onko tässä kysymys rahallisista intresseistä, ja kenen siinä tapauksessa? Lehti ei ainakaan ole kuluttajan asialla. - Bondii
Olen seurannut pitkään luontaistuotteista käytyä kesksustelua ja hyvin usein törmään negatiivisiin kommenteihin. Esimerkki kuluttajaviraston kannanotosta on hyvin erikoinen. On varmasti totta, että kokemuksia tuotteista on hyvin erillaisia, mutta suora tyrmääminen ja huomiotta jättäminen on puoluettomalta instanssilta ja sen lehdeltä kovin hämmentävää.
Omat kokemukseni luontaistuotteita ovat erittäin hyviä. Olen käyttänyt pitkään Tohtori Tolosen E-Epan ja karnosiini yhdistelmää mielialahäiriöni hoitoon. Tuotteiden ansiosta voi paljon paremmin ja olen voinut lopettaa melkein kokonaan ns. tavanomaisten lääkeiden käytön.
Tunnen hyvin paljon henkilöitä, jotka käyttävät ko.tuotteita päivittäin ja ovat niiden kautta löytäneet uuden tien terveyteen.
Kuluttajaviraston, jonka pitäisi ajaa meidän tavallisten ihmisten asiaa ei koskaan saisi leimauta yhden näkemyksen taakse, vaan pitäisi kuunnella aidosti ihmisiä, joilla on todellisia kokemuksia asiasta.
Uskon vakaasti luonaistuotteiden tehoon ja suosittelen, että artikkelin kirjoittaja ja Tohori Stranberg tutustuisivat tulevaisuudessa myös asian toisee näkökantaan. Miljoonat ihmiset eivät voi olla väärässä. - Hipsu
Itselläni todettiin reuma muutamia vuosia sitten ja olinkin lähes liikuntakyvytön. Lääkäri olisi määrännyt reumalääkityksen ja tulehduskipulääkityksen, mutta kieltäydyin. Lääkäri lähes heitti minut vastaanotolta ulos.
Hankin Aloe Vera Bits'n Peach -juomaa ja parin kuukauden päästä pystyin liikkumaan täysin normaalista ja kivut katosivat. Ja ovat pysyneet pois. Edelleenkin juon tuota juomaa, sillä jos pidän yli kuukauden taukoa niin polvet alkavat kipuilla ja turvota.
Joka tapauksessa halusin kertoa tämän, sillä itse etsin vaihtoehtoa kovalle lääketieteelle. Nämä reumalääkkeet hoitavat oiretta, eivätkä syytä (joka on tuntematon). Lisäksi niistä saa aika rankkoja sivuvaikutuksia. Oxiklorinista: voi aiheuttaa pahoinvointia ja ripulia tai muita vatsaoireita. Yliherkkyys lääkkeelle ilmenee tavallisesti ihottumana tai ihon kutinana. Hoidon alussa saattaa ilmaantua päänsärkyä, huimausta tai lievää näön tarkkuuden heikkenemistä, jotka yleensä menevät ohi lääkitystä jatkettaessa. Pitkäaikaisessa käytössä tarkkaillaan silmien toimintaa, koska joillekin potilaille on tullut tähän liittyviä ongelmia. Myös verikokeita otetaan, jotta verisolujen muodostumisen mahdolliset häiriöt havaittaisiin ajoissa. Potilaiden mieliala saattaa vaihdella tavanomaista herkemmin.
Tutuilla reumaatikoilla tuosta lääkkeestä on tullut iho-ongelmia varsinkin kesällä (reagoi auringonvaloon) ja silmänpohjan haavaumia ja veriongelmia. Olen sitten omien kokemusten perusteella suositellut aloeta heillekin ja erittäin hyvin tuloksin.- sureva tytär
Äidilleni lääkäri määräsi nivelreumaan OXIKLORINIA. Muutaman vuoden kuluttua Äitini sairastui akuttiin leukemiaan. Nyt rakkaani on kuollut leukemiaan. Oxiklorin aiheutti Äidilleni akuutin leukemian. Puhuessani epäilyksestä Äidin hoitavalle lääkärille tuli suora tyrmäys eihän oxiklorin sellaista tee. Moni puolusti lääkettä ja painoi sanani mitättömiksi. Kylmä totuus on se, että oxiklorin tappoi Äitini. Luin lääkkeen tuoteselosteesta, että lääke voi aiheuttaa NEUTROPENIAA. Mielestäni lääkärit ovat valehtelioita sekä lääketehtaan myyntitykkejä. Toivottavasti potilaat ymmärtävät tämän, eivätkä luottaisi niin sokeasti noihin valkotakkeihin. Luin myös netistä, että on muitakin joille on oxiklorin aiheuttanut leukemian. Varmasti on tahoja jotka pitävät huolen siitä, että näistä sairastumisista ja siitä seuranneesta kuolemasta vaietaan.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Katso: Ohhoh! Miina Äkkijyrkkä sai käskyn lähteä pois Farmi-kuvauksista -Kommentoi asiaa: "En ole.."
Tämä oli shokkiyllätys. Oliko tässä kyse tosiaan siitä, että Äkkijyrkkä sanoi asioita suoraan vai mistä.... Tsemppiä, Mi1365828- 333555
Poliisiauto Omasp:n edessä parkissa
Poliisiauto oli parkissa monta tuntia Seinäjoen konttorin edessä tänään. Haettiinko joku tai jotain pankista tutkittavak251905Haluan jutella kanssasi Nainen
Olisiko jo aika tavata ja avata tunteemme...On niin paljon asioita joihin molemmat ehkä haluaisimme saada vastaukset...O171903Onko mies niin,
että sinulle ei riitä yksi nainen? Minulle suhde tarkoittaa sitoutumista, tosin eihän se vankila saa olla kummallekaan.241730Voitasko leikkiä jotain tunnisteleikkiä?
Tietäisi ketä täällä käy kaipaamassa.. kerro jotain mikä liittyy sinuun ja häneen eikä muut tiedä. Vastaan itsekin kohta741576Tietysti jokainen ansaitsee
Hän varmasti ansaitsee vain parasta ja sopivinta tietenkin, suon sen onnen hänelle enemmän kuin mielelläni. Aika on nyt161502Haluisin suudella ja huokailla
ja purra kaulaasi ja rakastella sinua. Haluisin puristella rintojasi ja pakaroitasi. Ei sinulla taida olla kuitenkaan ni181378Armi Aavikko Malmin hautausmaa
Haudattiinko Armi arkussa Malmin hautausmaalle vai tuhkattiinko hänet? Kuka tietää asiasta oikein?111376Miksi näin?
Miksi vihervassut haluaa maahan porukkaa jonka pyhä kirja kieltää sopeutumisen vääräuskoisten keskuuteen? Näin kotoutumi241317