Palstalla on käynyt selvästi kato kirjoittajissa.
Syitä on varmaan monia. Syyllisiäkin on varmaan monia.
Otan nyt hieman kantaa joittenkin poistumisten syihin. Tämä on tietysti vain minun mielipiteeni ja varmaan monen mielestä aivan päin honkia.
Täällä joutuu herkästi hyökkäyksen kohteeksi jos sattuu neuvomaan jossain asiassa siten ettei se kaikkia miellytä.
En halua loukata ketään mutta yhteen asiaan haluaisin rekisteröityjenkin kiinittävän huomiota.
Jos joku rekisteröity ei pidä jostain mielipiteestä ja siirtyy henkilökohtaisiin loukkauksiin tai alkaa muuten ilkeillä niin täällä iskee väärä solidaarisuus.
Toiset rekisteröidyt liittyvät lähes aina kuoroon. Perustellaan usein vain sillä että meillä on hyvä yhteishenki ja puolustamme omia.
Miettikääs seuraavaa. Te jotka olette työelämässä joko nyt tai joskus olleet. Tai olette vaikka jossain oppilaitoksessa.
Jos sinne tulee joku uusi työ- tai opiskelutoveri ja joku entinen alkaa tälle uudelle ilkeillä. Mitä teette ? Oletteko niin yhtä joukkoa että yhdytte ilkeilyyn ja käytte uuden kimppuun vain sillä perusteella koska hyökkääjä kuuluu samaan joukkoon teidän kanssa.
Onko tämä oikeaa solidaarisuutta teidän mielestä.
Viekö tämä oikeudentajun aivan metsään.
Jos joku on ilkeilijä luonteeltaan niin saako hän hyväksymisenne tyylilleen sillä, että rekisteröityy.
Itse olen työnantaja jolla on väliin moniakin uusia tekijöitä, sillä työt ovat kausiluontoisia.
Minä en ainakaan hyväksy työmailla tuollaista käytöstä.
Täytyy antaa tunnustus omille vakinaisille. Jos heistä joku on aiheetta ilkeä jollekin uudelle niin toiset vanhat tekijät pistää tämän ilkeilijän kuriin, eikä missään tapauksessa yhdy solidaarisesti hyökkäilemään.
Tästä vuodatuksesta saa sen käsityksen että syytän vain rekisteröityjä.
Ei missään nimessä. Syy ole yksin heidän, mutta totuuden nimessä usein on myös heidän solidaarisuudessakin syytä.
Sen ymmärrän ja hyväksyn täysin, että hyökätään tahallisia sairaaloisia häiriköitä vastaan.
Syitä on varmaan monia. Syyllisiäkin on varmaan monia.
Otan nyt hieman kantaa joittenkin poistumisten syihin. Tämä on tietysti vain minun mielipiteeni ja varmaan monen mielestä aivan päin honkia.
Täällä joutuu herkästi hyökkäyksen kohteeksi jos sattuu neuvomaan jossain asiassa siten ettei se kaikkia miellytä.
En halua loukata ketään mutta yhteen asiaan haluaisin rekisteröityjenkin kiinittävän huomiota.
Jos joku rekisteröity ei pidä jostain mielipiteestä ja siirtyy henkilökohtaisiin loukkauksiin tai alkaa muuten ilkeillä niin täällä iskee väärä solidaarisuus.
Toiset rekisteröidyt liittyvät lähes aina kuoroon. Perustellaan usein vain sillä että meillä on hyvä yhteishenki ja puolustamme omia.
Miettikääs seuraavaa. Te jotka olette työelämässä joko nyt tai joskus olleet. Tai olette vaikka jossain oppilaitoksessa.
Jos sinne tulee joku uusi työ- tai opiskelutoveri ja joku entinen alkaa tälle uudelle ilkeillä. Mitä teette ? Oletteko niin yhtä joukkoa että yhdytte ilkeilyyn ja käytte uuden kimppuun vain sillä perusteella koska hyökkääjä kuuluu samaan joukkoon teidän kanssa.
Onko tämä oikeaa solidaarisuutta teidän mielestä.
Viekö tämä oikeudentajun aivan metsään.
Jos joku on ilkeilijä luonteeltaan niin saako hän hyväksymisenne tyylilleen sillä, että rekisteröityy.
Itse olen työnantaja jolla on väliin moniakin uusia tekijöitä, sillä työt ovat kausiluontoisia.
Minä en ainakaan hyväksy työmailla tuollaista käytöstä.
Täytyy antaa tunnustus omille vakinaisille. Jos heistä joku on aiheetta ilkeä jollekin uudelle niin toiset vanhat tekijät pistää tämän ilkeilijän kuriin, eikä missään tapauksessa yhdy solidaarisesti hyökkäilemään.
Tästä vuodatuksesta saa sen käsityksen että syytän vain rekisteröityjä.
Ei missään nimessä. Syy ole yksin heidän, mutta totuuden nimessä usein on myös heidän solidaarisuudessakin syytä.
Sen ymmärrän ja hyväksyn täysin, että hyökätään tahallisia sairaaloisia häiriköitä vastaan.
Vastaukset 73
Vanhimmat
Minusta tuo kirjoituksesi oli nyt vain hyökkäys rekatuille, sinunko mielestä nämä jotka puskista ilkeilee monella eri nickillä saavat ilkeillä
niinkuin tykkäävät.
Tuota katoa en ole kyllä huomannut ?
Mitä tulee työ ja opiskelu ympäristöön, niin ne ei ole verrattavissa näihin keskustelupalstoihin, täällä jokainen on ihan omasta vapaasta tahdostaan....
"Minusta tuo kirjoituksesi oli nyt vain hyökkäys rekatuille,"
Minua noin väärin.
Lue ja ymmärrä lukemasi.
"sinunko mielestä nämä jotka puskista ilkeilee monella eri nickillä saavat ilkeillä
niinkuin tykkäävät"
Lue ja ymmärrä lukemasi.
"Mitä tulee työ ja opiskelu ympäristöön, niin ne ei ole verrattavissa näihin keskustelupalstoihin, täällä jokainen on ihan omasta vapaasta tahdostaan.... "
Ainakin minun järkeni sanoo että täälläkin on aina kyseessä ihminen.
Työssä ollaan yleensä pakosta, okei. Samoin opiskelussa, okei. Vainko silloin ihmistä kunnioitetaan ihmisenä.
Täällä kun ei olla pakosta niin käytöstavat voi unohtaa.
Itse olen koiratouhuissa mukana ja sielläkin ollaan täysin vapaaehtoisesti.
Et taitaisi kovin kauan ryhmässämme viihtyä jos pitäisit tuosta periaatteestasi kiinni ettei ihmistä oteta ihmisenä siellä missä hän on vapaaehtoisesti.
Miksi haluat loukata ihmisiä. Eikö olisi parempi olla sovinnossa heidänkin kanssaan jotka ovat jossain ilman pakkoa.
Kertoisitko nyt ystävällisesti missä kohtaa olen sinua loukannut ?
No minun ei tarvi sinun ryhmässäsi viihyäkkään, minulla on aivan omat ryhmät näissä koirapiireissä missä olen viihtynyt hyvin, jo kauemminkuin arvaatkaan..
Itse nyt vääristelet lukemaasi ja luet sitä mitä haluat lukea.
Minä en halua riidellä kenenkään kanssa, vaikka niin mielelläsi tuon lukemasi niin väännätkin.
Kun mainitsin kuinka työmailla ja opiskelupaikoissa käyttäydytään. Ei sorreta porukalla uutta jos joku vanhempi haluaa sortaa.
Tämän käytösmallin sinä kumosit. Sanoit että täällä ollaan vapaaehtoisesti. Ilmaisit siten hyväksyväsi sen että täällä saa käydä henkilön kimppuun pelkän mielipide eron pohjalla.
Henkilön kimppuun käyminen on loukkaamista. Siksi kysyin miksi haluat loukata. En väittänyt sinun loukanneen minua, vai löydätkö jostain sellaista.. (Älä lue rivien välistä omiasi.)
Siksi sanoin myös ettet ehkä viihtyisi meidän porukassa koska meillä ei hyväksytä uusien kimppuun käymistä. Ei edes sillä perusteella että on mukana vapaaehtoisesti.
Olen hämmästynyt jos villakoirissa se on yleistä.
Niin se joukko jossa minut tapaa on niitä joita kutsutaan kun joku ihminen katoaa.
Siellä on tapana käsitellä uusia paljon varovaisemmin kuin meitä vanhoja. Ei vapaaehtoisuus tee heistä vapaata riistaa.
Se koira älähtää..........:))))
> Kun mainitsin kuinka työmailla ja opiskelupaikoissa käyttäydytään. Ei sorreta porukalla uutta jos joku vanhempi haluaa sortaa. Tämän käytösmallin sinä kumosit.<
-En sanonut että hyväksyn tuon... ?-
> Sanoit että täällä ollaan vapaaehtoisesti. Ilmaisit siten hyväksyväsi sen että täällä saa käydä henkilön kimppuun pelkän mielipide eron pohjalla <
-En missään ole sanonut hyväksyväni, että täällä saa käydä henkilön kimppuun pelkän mielipide eron pohjalla, tai muutenkaan ?-
> Siksi sanoin myös ettet ehkä viihtyisi meidän porukassa koska meillä ei hyväksytä uusien kimppuun käymistä. Ei edes sillä perusteella että on mukana vapaaehtoisesti. Olen hämmästynyt jos villakoirissa se on yleistä. <
- Villakoiristakaan en ole sanonut sanaakaan..... ??-
Minä nyt kysyn, kenen kippuun olen hyökännyt ja ketä loukannut ??
siis ymmärsinkö nyt oikein. Eli rekatun on kestettävä kaikki mitä niskaan sataa.
Oletko miettinyt asiaa niin päin että jonkun rekatun mielipide on jostain asiasta täysin samanlainen kuin toisen rekatun. Syynä on usein se saman asian harrastus vaikka eri rodulla. Meitä kasvattajia täältä löytää. näyttelyharrastajia, koirayhdistyksissä mukana olijoita.Listaa voisi jatkaa loputtomiin.
Tämä on palsta on aivan eri juttu kuin työpaikka tai opiskelu sellainen. täällä ollaan vapaa ajalla.
Minäkin olen täällä aivan toisenlainen kuin ns. oikeassa elämässä.
Samankaltaiset ja asioista samalla lailla ajattelevat ihmiset löytävät toinen toisensa mistä vain. Muutama puskajussi kiljuu aina pelkkää ilkeyttä ja hyökkää jotakin rekattua kohtaan. usein rekkaamatontakin.
Jospa yhdistäisit pulinat ja tämän palstan pääsisit johonkin lukuun.
Et ilmeisesti lukenut kirjoitustani kokonaan vaan sormet alkoi käydä heti.
Lue se loppuun ja kerro missä vihjaankaan noin
"Eli rekatun on kestettävä kaikki mitä niskaan sataa."
"Oletko miettinyt asiaa niin päin että jonkun rekatun mielipide on jostain asiasta täysin samanlainen kuin toisen rekatun."
Olen tosiaan miettinyt ja en sano mitään mielipiteistä vaan siitä että käydään henkilön kimppuun.
Oletkos itse miettinyt että myös ei rekatut tai joku aivan uusi rekattukin voi olla "tekijä" alalla. Vaikka on eri käsitys jostain asiasta.
Oikeuttaako tämä mielipide ero mielestäsi henkilökohtaisiin hyökkäyksiin.
"Tämä on palsta on aivan eri juttu kuin työpaikka tai opiskelu sellainen. täällä ollaan vapaa ajalla."
Niin näkyy olevan. Täällä voi toimia kuten moni tekee kaupan kassalla. Purkaa kaikki elämänsä turhaumat ja katkeruudet niihin täysin syyttömiin ihmisiin.
"Minäkin olen täällä aivan toisenlainen kuin ns. oikeassa elämässä."
Vai olet. Oletko mielestäsi täällä mielyttävämpi kuin muuloin vaiko päinvastoin.
Puratko turhaumiasi vai patoutunutta ihmisyyttäsi.
Olen ns. oikeassa elämässä ihan toisenlainen kuin täällä. Velvollisuuksia on paljon, joten silloin olen asiallinen ja erittäin selväsanainen, ja joku voisi sanoa minusta tylsä adjektiivin.
jos tarkoitit sitä mitä ajattelen niin sanoisin sinulle seuraavaa. Osaan ajatella omilla aivoillani aivan hyvin ja seistä omilla jaloillani. Minulla on ollut onni saada ihana perhe ympärilleni sekä upeat ystävät joista valtaosa on jo lapsuudestani. Upeat koirat. Minulle on suotu kunnia saattaa maailmaan ihania Griffon pentuja. Työssä ollessani olin unelma ammatissa, ammatissa josta harvat pitävät.
Minulla on ollut elämässä monta roolia. Tytär, äiti, vaimo jne. minulla on ollut kunnia ja joskus ikäväkin velvollisuus toimia vapaa ajallani yhteisissä tehtävissä. joten asiallisuutta on tarpeeksi. täällä minä olen umalehtinen, joskus rääväsuinenkin. Mutta täysin erilainen kuin oikeassa elämässä. Riittääkö.
Kyllä tuli selväksi.
Puhumme ilmeisesti jotenkin "eri kieltä" vastauksestasi päätellen.
Ilmeisesti mielestäsi oikea solidaarisuus on yhtyä "oman lauman" hyökkäykseen olkoon se vaikka kuinka epäoikeutettu.
Riittä kun joku "omasta laumasta" haluaa loukata jotain uutta niin mukaan on mentävä.
Mitäs olisit mieltä jos oma lapsesi joutuu jossain (ei tällä palstalla) kyseisen periaatteen ihmisten hyökkäyksen kohteeksi.
Et voi olla puolueellinen ja pitää sitä silloin vääränä. Onko näin että periaate on aina oikea vain kohde on silloin väärä.
En jatka kanssasi aiheesta. Enempää kuin Sikrankaan kanssa.
Olette molemmat ottaneet tämän jonain henkilökohtaisena hyökkäyksenä teitä kohtaan.
Siksi se ei todellakaan ollut tarkoitettu vaan pelkästään herättämään ajatuksia.
Nauttikaa kauniista keväästä molemmat. Ehkäpä Tampereella tavataan piakkoin. Näillä näkymin tulossa molempina päivinä.
Olen vapaaehtoishommissa.
Kärsiikö tällainen provokaatori tulla juttusille. Puhun vain koirista en tästä. Tämähän on vain virtuaalikähinää.
En siis aio riidellä mitenkään siellä Tampereella vaan aivan vaan moikata.
Meni vähän myöhään kun joutuu näin yöllä tekemään työhön liittyviä paperitöitä.
Huomenna on vielä rankka työpäivä ja sitten alkaa 2pv kovaa mutta mielenkiintoista touhua.
Tunnen kyllä rotusi vaikka sitä ei käytetä tuolla kadonneitten etsimisessä.
Olen pitkän linjan (kymmeniä vuosia) harrastaja.
sanoisin kyllä nyt sulle, että ilmeisesti et ole kovin ajatellut mitä kirjoitat. Joskus sormet näköjään on vikkelämmät kuin se osa kroppaa, joka käskyjä normaalisti lähettää.
Luehan noita kirjotuksias ja mieti, olisko niissä mahdollisesti jotain omituista!?
No tuo on kyllä outoa, ettei tästä voi puhua nenätysten vaikka Tampereella...??
TUNNISTIT ITSESI TEKSTISTÄ, ONNEA!
OLET SAAPUNUT OIKEAAN PAIKKAAN. SINUSTA TÄÄLLÄ PUHUTAAN. JA MUUTAMISTA MUISTA.
Arkiyona yhden jalkeen palstalla jatkavat kaikkein sitkeimmat. Jospa tasta viela saisi riidan aikaan, kun on hermot niin tiukalla, kun ei saa nukutuksi..
Hanki apua, ala hairikoi koirapalstaa.
Asiaan on tulossa muutos nama muutamat hairikot tullaan varmasti pian poistamaan palstalta yllapidon toimesta.
Naista on tehty satoja valituksia ja yllapito on ne varmasti huomioinut.
Saalittaa tosin, kun muuta elamaa ei nailla ole, yokaudet netissa riidellaan mutta koirista kirjoittavien lasten ei tarvitse naiden mummojen ongelmista karsia.
Mistähän johtuu, että heti oli "puudelitäti" karvat pystyssä puolustelemassa itseään...?! Luetaan ja tulkitaan rivien välistä, etsitän loukkauksia joita ei ole lausuttukaan. Ei haluta ymmärtää luettua!!!!
Sitäkin olen täällä ihmetellyt, että nämä pitkään kasvatustyötä tehneet ihmiset eivät ymmärrä tai halua ymmärtää että he edustavat täällä samalla omaa kenneliänsä! Ei ole vaikeaa etsiä kennelnimiä tai kotisivuja. Aloittaja varmaan yrittäjänä tietää puskaradion mahdin? Näiltä tietyiltä henkilöiltä en hankkisi koiraa koskaan ja sen tietää myös lähipiirini..heidän ystävät..ystävien tutut...tuttujen tutut...Kukapa haluaisi hankkia koiraa kasvattajalta, joka keskustelupalstoilla vaatii vastauksia kysymyksiinsä agressiivisesti huutamalla NYT PERUSTELET!!!!?
En ainakaan minä...
tuskin sulle pentua myisivätkään, joten ole ihan huoleti!
Sinäkin se vain sieltä juuritasolta iniset, sillä onhan se helppoa täysin tuntemattomana ja kantittomana huutaa milloin mitäkin sontaa mihinkäkin väliin ja jopa tehostaa itseään itsensä kanssa keskustelemalla!
Sellaista epähienoa ihmistä en kasvattini omistajaksi kelpuuttaisi milloinkaan!!
veroinen,liityin tänne hiljattain ja kun olen täällä nyt hetken aikaa viihtynyt ja lueskellut näitä juttuja,voin vain todeta,etten kyllä kuulu tänne.Tuokin issun vastaus täynnä ilkeilyä ja oikeen pursuaa inhoa ja ylimielisyyttä.Miksi?
Aloittaja ei minusta nimitellyt esim.minua joka nyt sitten olen rekattu,mutta en kai oikealla tavalla.Täällä on huonokäytöksisiä rekkaamattomia,muttei muutamien rekattujenkaan käytös kyllä mitallia ansaitse.Miksi te jaksatte,miksi te olette ilkeitä,miksi ette vain puhu koirista,miksi ette perusta omaa sivustoa jonne voisitte valita vain ne jotka ovat samaa mieltä kanssanne,niin ei tarttis puskajusseiks esim.nimitellä kaikkia.
Plen nyt tullut siihen tulokseen,etten voi tänne vastailla,kun olen joistain asioista erimieltä,mutten sitä uskalla sanoa ääneen.Vaikka olenkin ollut tarkkisluokkalainen ja opeekin tuli haukuttua ja nimiteltyä,ei se koskaan meitä takaisin nimitellyt,kun kerta oli aikuinen.Eikä hakenu opettaja kavereita tukemaan kun me kakarat oltiin kamalia.Ja voit olla varma,ettei ne nimittelyt olleet tollasia,vaan paljon pahempia.Onneks mullaoli sellanen opettaja,ja sain aikuismallin sieltä.
Tosta sse,semmusta,bodivan ja pari muuta on musta kirjottanu asiallisesti ja rauhallisesti,toisia halveksimatta,mutta eniten sivuilla käyvät ovat ottaneet tavakseen olla ilkeitä ja joukko voimalla.Ettekö te pärjää yksin?Kiitän niitä jotka jättivät hyvän mielen vaikken täällä oikeen ehtiny koirista puhua,en kertomaan uudesta koirastani enkä neuvoja kyselemään,siirryn rotupalstalle,jospa siellä olis "aikuismaisempi" meno.Kiitos ja näkemiin,ja hyvää kevättä kaikille koirineen.
Ai nyt on "puudelitäti" vuorossa...no sopiihan se.
Onneksi en tarvi sinua enkä valtaisaa "puskaradio-piiriäsi" juu.... tuo on kyllä ihan totta ja kauheetakin jos kasvattaja tuollalailla kyselee ja huutaakin texteissään keskustelupalstoilla ....
Saihan ainakin hyvät naurut...nyt ulos koirien kanssa ulkona ihana auringonpaiste.
olen tuntenut ja tunnen edelleen
tarkkislaisia nuoria kuten heitä kutsut. suurin osa todella kivoja nuoria. Toki heidänkin joukkoonsa mahtuu, kuten monen muunkin joukkoon niitä ei toivottuja. Mutta älä yleistä tarkkailuluokilla olevia. Osa heistä on nykyäänkin siellä lähes ilman omaa syytä.
eikä yleistänyt ketään vaan,kertoi mitä olivat kouluaikoina tehneet.
Kuules issu, ala ole kersamainen. Miten olet jotenkin eri asemassa kuin muut sen perusteella, etta olet laittanut galleriaan ikalopun ja kapisen koiran kuvan. Ei ole ollenkaan suoraselkaista tuollainen, vaan tyhmaa kieroilua.
Jos olisi nimet ja osoitteet nahtavissa ja se kennelnimi, jota Sinulla ei ole, tuskin on kooiraakaan, olet vain vanha kiukkuinen luuska, niin niilla tiedoilla voisit sitten ylpeilla olevasi omalla rekatulla nimellasi.
Helvetin pupumaista rajata kuvasta kasvot pois, mita tuollaisella rekkauksella on virkaa, ei sitten yhtaan mitaan.
Pupujussi pelkuri olet kun et uskalla naamaasi nayttaa.
kun sait taas purkaa omaa typeryyttäs muhun?
Toivottavasti helpotti, sillä mua nyt naurattaa varsin rankasti.
Jospa vaikka nyt ensiksi hommaisit silmälasit, niin näkisit paremmin. Siksi toisekseen kuvassa oleva koira oli kuvanottohetkellä 3v ja on tätänykyä uurnassa kirjahyllyllä lukuisten palkintojensa keskellä!
Ei ole mulla tapana puskista huudella todellakaan, en viitsisi painua niin alas!
Niin, eikä mulla todellakaan ole kooiraakaan, koiria sitävastoin on kyllä.
Koiranraato kirjahyllyssa, huh huh. Sinulla, Issu, on ONGELMA.
On on, koiranraatoja useampikin kirjahyllyssä, jokainen omissa tuhkauurnissaan.
Mutta uma,en yleistänyt tarkkiksia,olenhan itsekkin melko pienin vaurioin(koulukoti/lastenkoti/tarkkailuluokka/klinikka/sijaisperhe) selvinnyt tähän maailmaan ja olen jonkun mittapuun mukaan normaali,kunnon kansalainen,mutta olen tarkkis ollut lempinimeltäni n.15v,joten nimimerkki oli siis minun lempinimeni.Ja minusta ei ole sinun tehtäväsi sanoa onko nimimerkkini väärää,kun toisaalla sanot,että lähes identtiset nimimerkit ovat hauskoja,kun siinä on vastapuolena henkilö josta et pitänyt.
Toi sun juttus on vähän kuin se miksi poliisilla on ne 1,2 tai 3 raitaa virkapuvun hihan suissa..1 raita=osaa lukea,2=osaalukea tai kirjoittaa ja 3=tuntee jonkun joka osaa lukea tai kirjoittaa.Eli sinä voit tuntea niitä,kivat sulle,mutta MINÄ olen tarkkistapaus,joten saan kirjoittaa siis itsestäni mitä tahansa.Ethän vaan kerännyt itsellesi pisteitä,sillä moni aikuinen sanoo tuon saman,mutta kyllä niitä ymmärtäjiä ja hyväksyjiä oli helvetin vähän silloin joskus,ainakin mulla.
Rupee kuule sijaisperheeks miehes kanssa,niin saat kotiis oikeen tälläsen aidon tarkkislaisen ja elä sen kanssa se teini-ikä,niin sit sä tosiaan sellaisen tunnet.Sulla olis koiratkin jo valmiina,olis hyvä apu sille nuorelle.Kiitänkin omaa ihanaa perhettä,joka mut ohjas eläinten,niiden hoidon ja maaseudun arvojen kautta oikeeseen suuntaan,hyväksymään kunnioittamaan ja arvostamaan muita.T.100% tarkkis,se joka on jo pari kertaa lähteny
on kaikki edelliset koirani kirjahyllyssä uurnissa, eikä tulisi mieleenkään niitä pois heittää! Sairasta tai ei....
oma isäni toimi kuolemaansa asti lastenhuollon tarkastajana. Hän oli vielä siinä kaikkein rankimmalla osa-alueella eli huostaanotossa. Totuin pienestä pitäen jakamaan kotini näiden kovaosaisten kanssa. jos jotakin täällä sanon tarkoitan myös sitä. olot olivat silloin näillä nuorilla ja lapsilla vielä rankemmat kuin nykyään. Ennakkoluulot olivat vielä suuremmat. Ystäviäni en ole koskaan valinnut taustan vuoksi. En sen vuoksi mitä heillä on, vaan sen vuoksi mitä he itse ovat sydämmeltään.
Tällä hetkellä hoivani kohteena ovat vanhukset. Vaikka olen kotona ei se katso etten tee muuta kuin olen koirieni kanssa ja istun netissä.
En voi tarjota kotia kovaosaiselle, olemme liian vanhoja. Viranomaisten mielestä myös koiramme ovat esteenä sijaiskoti toiminnalle.
oli väärä?Ja mitä minä yleistin,kun en niin tehnyt.Mä kyl oon aika tyhmä kun vaan jatkan tätä nyt rekkaamattomana,mutta jäi vaan paha maku siitä,että olisin jotenkin vääryydellä nimimerkkiä käyttänyt.
Kiva että OIKEASTI pidät ei ehkä niin ihanista ihmisen aluista,ja anteeksi jos olin ilkeä,mutta useimmin ne ymmärtäjät on tosi tilanteissa olleet pahimpia arvostelijoita ja se tykkääminen on ollut oman erinomaisuuden korostamista.Ja kun nyt vuosien jälkeen katson taaksepäin ja mietin millainen olin ja mitä tein,en voi kuin ihmetellä,että mua on joku joskus jaksanut ja uskonut,etten ole ihan läpimätä.Kyllä mä niin hirvee oon ollut,rakkaille ja vieraille.
ja annetaan olla. Ei täällä kukaan toista tunne keskustelujen perusteella. pitäisi olla kasvokkain.
Pysy sinä täällä ja kerro koirastasi.
Tiedätkö muuten sen että jokainen ihminen on yhtä tärkeä.
Nauti keväästä ja heräävästä luonnosta. Joka vuosi yhtä ihmeellinen kokemus.
oikeassa olet. Tuon sisäpiirin vastauksethan ovat jo ennalta arvattavissa.
Karrikoiden esittäen, jos joku sisäpiiriläinen tekee murhan niin sitäkin puolustellaan.
Onhan se ymmärrettävää, että ystäviä puolustetaan mutta joskus voisi myös vaieta niin vähenisi tällaistenkin aloitusten tarve.
mutta kyllä yleensä niiden pitkien ketjujen hyökkäykset on aloittanut mielestäni joku muu kuin rekattu. Enpä kyllä voi täysin oikeaksi tiedoksi väittää kun harvemmin jaksan niitä kinasteluketjuja kokonaan lukea.
Näitä aloituksia pukkaa nyt taas kuin sieniä sateella, höllätkää vähän.
Olen sinun kanssa samaa mieltä. Täällä turhan usein käydään henkilökohtaisuuksiin. Riippumatta siitä on rekattuja vai ei. Sitä ei pitäisi hyväksyä keltään.
Joskus olen ihmetellyt tuota samaa-mieltä-asiaa... Ja päälle käymistä.
Minä olen ainakin ajatellut näin, että sanon omna mileipiteeni, vaikka olisin, kuinka eri mieltä. Asioista SAA olla eri mieltä, mutta se ei tarkoita sitä, että aletaan haukkumaan ja henkilökohtaisuuksiin menoa.
Sekö on asiaa kun sinua ei osoiteta sormella ?
Kuitenkin aloittaja jo osoitti sormella ainakin minua, vaikka mielestäni vastasin hänelle suht asiallisesti;
< En jatka kanssasi aiheesta. Enempää kuin Sikrankaan kanssa.> ... asiallista kai sitte....
Ei ketään osoitettu sormella. Ei sanottu suoraan.. Mutta noissa jälkimmäisessä viesteissä otti kyllä epäasiallisen sävyn. Ikävä kyllä. Ei voin ut keskustella asiasta, mutta ehkä ihan kaikkiin asioihin ei tarvi tarttua hampaat irvessä, vaan miettiä hetken ja sitten vastata. Jos kannattaa edes vastata. Äkkipikaisuudessa tulee sanottua kaikenlaista. Minä Toivon kovasti, että palsta rauhottuisi ja loppuisi tuo älytön syytteleminen... Eikös joku sananlasku sano, että viisaampi lopettaa ensin... Eikä tätä nyt tarkoitettu sinulle henkilökohtaisesti. Minäkin olen jo ehtinyt saamaan tappouhkausen tääläl kirjoittaessa, että ei siinnä mitään...
Tämä palsta on kasvanut joidenkin silmissä elämää suuremmaksi.
Koiratietous luokitellaan sen mukaan kuinka kauan on tänne kirjoittanut ja onko rekisteröity.
Itsestä sen verran. Olen yli 40 vuotta touhunnut koirien kanssa. Siinä on ollut tottelevaisuus, suojelu, raunio ja viimeiset 10 vuotta pelastusetsintä päälajina.
Tänne kirjoittelin aikaisemmin kohtalaisen usein.
Kuitenkin koin niin monia hyökkäyksiä nimenomaan persoonaani vastaan, että en ole juuri viime kesän jälkeen osallistunut keskusteluihin.
Esimerkejä:
Kerroin kannatavani selätystä määrätyissä tilanteissa ja yksilöillä.
(inhottava raakalainen jonka pitäisi itse joutua joukkohakkaamisen kohteeksi)
Aiheessa ruokinta kerroin kannattavani ruokakupin pitämistä jatkuvasti koiran saatavilla.
(vääriä neuvoja jakava kakara jonka olisi parempi poistua palstalta)
Aiheesta koira puri lasta (tehnyt jo sitä usein) kerroin kannatavani koiran poistamista perheestä.
(Ihminen joka on koiravihaaja ja joka pitäisi sulkea mielisairaalaan)
Aiheessa pyörän vieressä kuljetus kerroin omia metodejani.
(Kyselyjä osaanko itse ajaa pyörällä vai onko hoitolaitoksessani ollenkaan potilaille pyöriä annettu käyttöön)
Aiheessa koira ottaa suuhunsa ulkoillessa kaikenlaista en yhtynyt mielipiteeseen että lahjoilla houkutellaan se luopumaan niistä. Neuvoin tiukkaa kieltoa ja esineen suusta ottoa vaikka väkisin.
(turhaakin turhempi kirjoittelija oikea vuoden turhake joka toivottavasti saa itse elämässssä kokea oikein kunnolla väkivaltaa)
Sitten mainitsin erään rekisteröidyn neuvon olevan mielestäni väärän.
(poistu heti kakara täältä tai huomenna kun avaat koneesi niin se on HYVIN hitaalla ja jos vielä ilmestyt niin kyllä jäljityksesi onnistuu)
Yhden kerran erehdyin käyttämään täällä nikkiäni jolla kirjoittelen eräälle toiselle Suomi24- palstalle. Heti tuli tuomio että mitäs sinä uusi nikki täälä esiinnyt asiantuntijana. Meillä on täällä niin monta kasvattajaa ja näyttelyihmistä ettei sinun mielipiteet kiinosta ketään.
Aihe josta kerroin silloin mielipiteeni oli lähinnä eri rotujen sopivuus rauniotyöskentelyyn. Joku kysyi oman rotunsa sopivuutta.
Siinä oli yllä kokemuksia ja vastauksia.
Mielipiteet joita laitoin aina aiheen alle oli nimenomaan rekisteröityjen kirjoittajien. Aika paljon samat henkilöt olivat asialla.
Tähänkin aloitukseen vastanneista rekisteröidyistä vain yksi on sellainen joka ei ole laukonut ilkeyksiä huomioni mukaan kenellekkään.
Päätän osaltani keskustelun aiheesta tähän.
En todellakaan hyökännyt ketään vastaan mutta sama kuvio toistui josta mainitsin aloituksessa.
Kun yksi rekisteröity on vastaan niin muut katsoo velvollisuudekseen tulla lauman mukaan.
Tervetuloa lauantaina ja sunnuntaina pirkkahalliin.
Tulijat näkee kyllä minut mutta eivät onneksi tiedä kuka heistä olen ja missä tehtävässä.
Toivottavasti ei kukaan jäänyt pahalle mielelle.
En jatka kirjoittelua täällä. Toisaalla netissä löytyy onneksi aikuismaisempia palstoja (kuten eräs kirjoittaja sattuvasti ilmaisi).
Siellä on sellainen meininki että kyllä osataan olla eri mieltä, mutta ei mennä henkilökohtaisuuksiin, eikä mietitä miten toista saisi loukattua parhaiten.
Nyt näköjään olette käyneet samaan vanhaan aseeseen että olen yksi ja sama häirikkö joka vain hyökkää aina uudestaan.
En todella ole.
Ettekö sitten näe mitään virhettä toiminnassanne.
No olkoon nyt en enää jatka kuten lupasin.
Piti laittaa että kaksi rekisteröityä eikä yksi jotka ei ole hyökkäilleet heti henkilöä vastaan.
Hei! Tämän ketjun luettuani ole pääosin kanssasi samaa mieltä. Osaksi myös rekattujen kanssa. Mutta se ei olekaan pääasia kenen kanssa olen samaa tai eri mieltä. Tyyli jolla täällä esitetään asioita on hyvin usein epäasiallinen. Tämän vuoksi on ikävää tulla lukemaan palstaa tai etsimään neuvoa omiin pulmiin. Lähes poikkeuksetta palstalta tulee poistuttua paha maku suussa. Mutta... Mainitsit siirtyväsi aikuismaisemmille palstoille. Minäkin tekisin niin mielelläni, en vain ole löytänyt vielä palstaa jossa kävisi ihmisiä niin, että vastauksia kysymyksiinsä saisi odottamatta muutamaa päivää... Eli jos viitsisit antaa vinkin jostain fiksusta palstasta? Ja jos et halua laittaa sitä tähän julkisesti, niin laittaisitko sähköpostia: [email protected]? Jos vaikka sinuunkin törmäisin vielä, vaikutat henkilöltä jonka kanssa voi keskustella asioista asiallisesti vaikka eri mieltä olisikin :)
Ensinnäkin aika mielenkiintoista kohdistaa tämä nimenomaan rekattuihin. Osa rekatuista laukoo kyllä suoraan sanoen mitä päähän tulee eivätkä ajattele sen suuremmin asiaa kirjoittajan kannalta, mutta sen sijaan rekkaamattomien nälvintä on melkein aina tahallista ja henkilökohtaisuuksiin menevää.
Itse olen sitä mieltä että ihan turha alata taaskin luokittelemaan ihmisiä. Sillä ei ole väliä onko ihminen rekattu vai rekkaamaton, 15 vai 50, nainen vai mies, vaan sillä, että jokaisesta ryhmästä löytyy ne omat "persoonansa" jotka tuo itseään esille vähän väärällä tavalla. Rasittaa nämä luokittelut joita tehdään.
"Yleistä koirista" -palstalla ei ole ikinä liikkunut niin paljon rekattuja kuin esim "Koiramaista pulinaa", ainakaan sinä aikana kun minä olen täällä liikuskellut. Joten en oo minkäänmoista katoa kyllä huomannut.
Itse en lähde sen takia arvostelemaan ketään tai vastaamaan/puolustamaan toista koska nyt sattuu olemaan rekattu tai ei. Netissä vain sillä on merkitystä mitä viestissä lukee, ei sillä kuka sen on kirjoittanut.
Aina vaan yllapitoon, pian siella reagoidaan ja porttikielloltoja aletaan taas antaa. Minusta ei viime aikoina ole annettu tarpeeksi porttikieltoja kun tata neljan eukon sakkia kohtaan tehdaan valituksia koko ajan.
Valilla tyylilla, valilla tyylittomasti mutta kohteena on aina samat nelja noita- akkaa.
Akat. vihjeeksi haukullisen mielikuvitusvaitokseen, olisikos kiva olla akateeminen, luuseri. Ja sitten asiaan.
Miksi ihmeessä nämä tietyt tyypit saavat jatkaa kirjoitteluaan? Aina tämä neljän eukon porukka on jonkun kimpussa, yleensä lapsen tai nuoren, tai elleivät muuta keksi hyökkäävät hullunkiilto silmissään seriffin kimppuun.
Meillä on näiden takia jouduttu kieltämään lapsia kirjoittamasta tänne.
Haluaisivat koirista TOISTEN LASTEN kanssa kirjoitella mutta tämä häirikköporukka estää sen. Eikö näitä saada kuriin, koirista he eivät kirjoita, tuskin heillä koiria onkaan. Jos koiria on, tulevatko ne hoidetuksi kun palstalla ollaan koko ajan aamusta myöhään yöhön.
Nyt porttikielto näille, kun eivät osaa käyttäytyä ja koirapalsta koirakestelualueeksi jälleen.
Vai vielä LAPSET JUTELLA TOISTEN LASTEN KANSSA.........ei kait tämä mikään lastenpalsta ole ????
HEH heh......äääättömänä aloitit tekstisi, mutta kesken jutun löytyikin ääätt ja öööt????
Hauska lipsahdus sulta !!!!
OIKEAT IHMISET, KEITÄ TÄSSÄ NYT TARKOITETTIIN, KIRJOITELLUT JOTAKIN. HYVÄ ETTÄ ASIANOMAISET TUNNISTAVAT ITSENSÄ. SIITÄ SE KÄHTEE.
Sinäkin kirjoitat .....?
Nailla mummoilla ei ystavia ole, siitahan tama palstan pilaaminen johtuukin.
Ennenhan nama riitelivat aina keskenaan, jokin aika sitten ummukka oikein sydamellisesti muisteli, miten oli issun kanssa hyokannyt haukullisen kimppuun taman, epaonnen paivana, loydettya palstan.
Eivat he ole ystavia, he vain sattuvat olemaan samanlaisia toopeja ja viettavat niin paljon aikaa palstalla valheineen, etteivat uskalla olla keskenaan erimielta mistaan, koska tietavat millaisia muut kumppoanukset ovat ja kun tama on se ainut sosiaalinen ymparisto eivat uskalla toisilleen vinoilla.
Saalittavaa mutta palstalla kirjoittavien lasten ei naiden ongelmista tarvitse karsia ja siksi on otettu tama linja, etta kaikki kirjoitukset lahetetaan yllapitoon.
Sheriffinkin ovat kiusanneet pois ja silloin kun Mimmu, kiltti ja hyvantahtoinen tytto, palstalla kay, saa han talta sakilta sellaista alatyylin rivoutta, ettei tanne tulisi ja nama saisivat mellastaa. Mutta ehei, palstalla on muitakin valvojia kuin Mimmu ja sitahan nama eivat ymmarra, ennenkuin tulee se lopullinen pitka porttikielto.
paljon totuuksia,mutta sun kirjoitukset ja juttus on silkkaa peeaskan jauhantaa.Älä nyt luule,että olen ketään puolustamassa tai joukoissa seisomassa,olen yksin minä,omine mielipiteineni tässä,ketään ei rekattu eikä rekkaamaton saa kirjoittaa tuollaista lässyn lässyä mitä sä suollat.
Tässäkin aloituksessa on paljon asiaa,mutta sinun typerät kirjoituksesi jäävät päällimmäisenä mieleen.Sinun vuoksesi rekaamattomat saavat puskajussin maineen,ei omista ansioistaan.Kannattaisiko ottaa diplomaattisempi linja ja sanoa asiansa sivistyneemmin,niin voisi tämä sotatila alkaa hellittää ja kun itse jatkaa asialinjaa,vaikkakin eriävällä mielipiteellä,niin voi jopa saada kannatusta ja uudistuksia aikaiseksi.Tuo tyyli on sodanjulistus,ja siihen vastataan puolustaen tai hyökäten.
Olisi kiva joskus uskoa,että täällä olisi hauskaa,huumorintajuista ja asiapitoista jutustelua koirasta ja sen vierestä,mutta tälläiset rääpimiset estävät sen.Saman sanon myös rekatuille,eli jos nämä väännöt jättää vastaamatta,niin yksin se jutustelee,eikä yksinpuhelua jaksa loputtomiin.Niinkuin edesmennyt Tarmo Mannikin sanoi esityksestään Mielipuolen päiväkirja,kun se oli Kansallisteatterissa pyörinyt vuosia,et oli kiva lavalla jutella joskus vastanäyttelijän kanssa,monologin sijasta.
Puhdista ilmaa,anna aikuinen kuva itsestäsi,pyydä nimittelemiltäsi anteeksi ja aloita muutos itsestäsi.Ja jos vielä senkin jälkeen kuulet olevasi puskajussi,niin olet oikeutettu vaatimaan parempaa käytöstä rekatuilta,myös minulta.Nyt sait vain miinus pisteitä ja alottajan leimattua,mikä ei ole oikein.Täällä saa kirjoittaa rekkaamattomana,se joidenkin rekattujen pitäisi tajuta,eikä nimitellä kaikkia yhteisnimikkeellä bushbunny,mutta myös rekkaamaton voisi tarkastaa tyyliään,ettei kaikki sais ääliön mainetta,se ei ole oikein.
En kyllä huomannut aloittajan tekstissä mitään toisten haukkumista ja nimeämistä. Itse kirjoiti vaan sellaisen sodan lietsonta puheen, mistä toista syytät.
sori, huomasin että et nyt tarkoittanutkaan tuota ihan ensimmäistä viestiä...tuo siihen vastaus oli taas sitä itseään...Anteeksi uudelleen
Eihan tuollaista bodimikalieta voi tosissaan ottaa. Samaa riidanhaastoa kuin ummukoilta ja issukoilla muillakin nimimerkeillaan. Tyhma ihminen, joka tuskin koiraa omistaa.
heomesi otta mea toidaki puuhuus semaa keolta suun kenssa,nain on,kekoon mue ei toellaste osaa ku see ja mae,koske moon on kens huellu,ku seeki.TEE yhhesse jaa teu liiekki meun kee niinamaanita see potkin neenunun,meet leekkeite suel on,mel on senisii.
hieman ylireagointia. Mielestäni aika kuviteltua juttua..varmaan vaan sattuu olemaan niin, että rekistöröidyt nimet ponnaavat silmille monissa teksteissä. Läheskään aina eivät rekatut nim. ole samaa miltä asioista..eivätkä vedä samasta köydestä. Se miksi joskus saattaa olla, että jonkun "tuntemattoman" asioihin hyökätään johtunee monesti siitä, että viestikin on asiaton ja jos olet seurannut palstaa täällä on jatkuvasti ihme provoilijoita. Rekattuna on kyllä kaikille milekkäämpää kirjoitella ja oppii "tuntemaan" kirjoittajia.
Kun valilla kirjoitat nimimerkilla haukullinen ja valilla muilla.
Oletkohan vainoharhainen..
haukullinen uma ja issu. Tai issu tahmatassun, uma davalyan. oootko sitä miettinyt.
olen kirjoitellut vain yhdellä nimimerkillä ja se on tämä. Ei ole minkäänlaista tarvetta kirjoitella useammalla nimellä, pysyn aina sanojeni takana ihan yhdellä rekatulla merkillä.
Niinhan se on, ihmiset liittoutuvat kylla ja se on aivan normaalia. Itse en koe olevani liittoutunut millaan tavalla ja ihan rauhassa olen taalla saanut olla mielipiteineni. Ehkapa kyseessa on sekin, kuinka palautteen ottaa vastaan? Itse ainakin olen avoin kaikille uusille ideioille ja kritiikille, eihan tassa muuten oltaisiin kehityskelpoisia ollenkaan.
Mutta tottahan tuollainen on, joskaan minua ei haittaa ellei sitten ihan kuolat naamalla hyokata kimppuun jostakin mielipide-erosta...
Hauskasti aina paljastuu noitten mokien kautta asioita..
Tulipas hauskaa... Olen toissa enka jaksa laittaa altilla suomalaisia aakkosia. Kotona on suomalainen kone, joten homma hieman helpompaa. Mutta ole hyvä, siinä sulle ääkkösiä.
Mitäs nyt oikein plätäjät?????????????
En usko sitte pierunkaan vertaa.Päläpäläpölöpölö.
Sanomasi on nyt aivan sieltä.... sanonko mistä???
En sano, mutta tiedät sen itekkin....
Tallensin nämä kaikki ja hyvässä tallessa ovatkin..
En nyt sano...Sanonko kuitenkin.....
Noh, hehheheee, sanon.....
olet sieltä missä selkäranka menettää kunniallisen nimensä ;)))))))
se siinä yrittää matkia meikäläisen tyyliä ja sanavalintoja?
Vaan sanon kyllä, että aika pieleen menee! Yritys hyvä, vaan tulos nolla!!!
Katos kun ihan kaikki sinne lähetetään.
sanoisin näin. Jos matkii niin matkii niin ettei jää heti paikalla kiinni väärentämisestä.
Ikävä, ettei yksikään "syytetyistä" osaa asiaa kommentoida. Jatkavat totutulla linjallaan. Kaikki palstaa seuraavat tietävät millaisia ihmisiä kirjoittajat ovat. Kaikki varmasti toivovat näiden syytettyjen viimeinkin poistuvan palstalta.
ja sitäkin ylemmäs, joten kyllä se hymy vielää joiltain hyytyykin ennenpitkää!
tuota nickiäs, ja taas naurattaa!
Hau-hau.. (?)
ONKS MUL KUKKA VASTANU
loppujen lopuksi edes ne juuret....tuskimpa vain.
hae luuttu
kun en osaa sitä soittakaan!
Voisitko nyt tarkentaa ?
1 Ketä täällä syytetään ?
2 Mistä syytetään ?
3 Kuka syyttää ?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=102&conference=4500000000001523&posting=22000000014931050
se oma viisautesi tulee esiin?